ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-007928-13

производство № 2-5579/2022

г. Великий Новгород

18 ноября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Новгородский» к ФИО1 о возмещении материального вреда,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось МО МВД России «Новгородский» с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по возмещению стоимости вещевого имущества в размере 20 308,96 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы материальной ответственности работника, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238); за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 241); полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 242); материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба (пункты 1 и 3 статьи 243).

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. В должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новгородский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МО МВД России «Новгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № «По личному составу» на основании пункта 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе), младший лейтенант полиции ФИО1, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новгородский» с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы из органов внутренних дел Российской Федерации и исключен и реестра сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, с ним расторгнут контракт.

При увольнении со службы из органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1 со стороны МО МВД России «Новгородский» выплачена денежная компенсация за 7 календарных дней дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за <данные изъяты> год. Материальная помощь за <данные изъяты> год, единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Таким образом, со стороны МО МВД России «Новгородский» при увольнении ФИО1 со службы из органов внутренних дел Российской Федерации произведены все полагающие денежные выплаты.

Согласно заключению о результатах аудиторского мероприятия МО МВД России «Новгородский», по акту от ДД.ММ.ГГГГ в части непогашения бывшим сотрудником ФИО1, выявлена дебиторская задолженность (вещевое имущество) на сумму 20 308 руб. 96 коп.

Согласно справке-расчету № стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 составляет 20 308 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику направлена претензия (требование) о погашении задолженности по вещевому имуществу в добровольном порядке с момента получения уведомления в течении 7 рабочих дней. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Возражений и доказательств против исковых требований ответчиком суду не представлено.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Исковое заявление МО МВД России «Новгородский» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО МВД России «Новгородский» задолженность по возмещению стоимости вещевого имущества в размере 20 308,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Заочное решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.