Дело 2-1920/2022
УИД 03RS0063-01 -2022-002033-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. г.Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении материального вреда.
В обоснование своих требований указал, 30 июня 2021 г. в период с 22.00 до 23.00 час. при падении ветки (дерева) был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль в момент повреждения находился на внутриквартальной дороге между домами № и № по <адрес>. Факт падения и повреждения транспортного средства зафиксирован справкой МКУ «Управление по гражданской обороне, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и участковым уполномоченным полиции отдела МВД по Туймазинскому району. Оригинал справки МКУ «Управление по гражданской обороне, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и копия заявления в ОМВД России по Туймазинскому району прилагаются. В результате падения ветки (дерева) автомобилю были причинены значительные повреждения:
- разбито лобовое стекло и повреждения крыша, в салоне разбито зеркало заднего вида, многочисленные осколки стекла.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительных расходов без учета износа составила 95 841 руб. 93 коп. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд, истцом были понесены дополнительные расходы, а именно: оплачена стоимость проведения независимой экспертизы в сумме 4 500 руб., стоимость услуг по юридической помощи в размере 12 000 руб., стоимость уплаченной госпошлины в сумме 3 075 руб. 26 коп., что подтверждается, соответствующими документами.
В соответствии с Правилами благоустройства и санитарного содержания территорий городского поселения г.Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, утвержденными решением Совета городского поселения г.Туймазы Муниципального района Туймазинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, зеленые насаждения отнесены к объектам о благоустройства.
Из пункта 13 статьи 5 раздела 2 Правил следует, что Администрация городского поселения город Туймазы за счет средств местного бюджета обеспечивает:
- благоустройство и содержание (санитарную очистку и ремонт) территорий общего пользования: проезжей части улиц, площадей, скверов, парков, остановок общественного транспорта, пешеходных территорий и иных территорий, за исключением территорий, содержание и санитарную очистку которых обязаны осуществлять юридические и физические лица в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами благоустройства;
- содержание объектов внешнего благоустройства;
- организацию мероприятий по озеленению территории городского поселения город Туймазы;
- проведение иных мероприятий по благоустройству территории муниципального образования в соответствии с законодательством и настоящими Правилами благоустройства.
Согласно пункту 4 статьи 62 раздела 4 Правил, содержание территорий городского поселения город Туймазы обеспечивается Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Республики Башкортостан в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Башкортостан, настоящими Правилами благоустройства посредством:
- закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд;
- формирования и выдачи муниципального задания на оказание услуг (выполнения работ);
- возмещения юридическим лицам затрат в связи с выполнением работ, оказанием услуг, на основании соответствующих договоров.
Согласно части 2 пункта 9 статьи 62 раздела 4 Правил, усохшие или поврежденные, представляющие угрозу для безопасности деревья, а также пни, оставшиеся от спиленных деревьев, должны быть удалены в течение недели с момента обнаружения, а до их удаления приняты меры, направленные на предупреждение и ограничение доступа людей в опасную зону.
В соответствии с главой 1 Устава городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрация городского поселения относится к органам местного самоуправления.
Главой 2 Устава предусмотрено, что Администрация наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 4 Устава к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории Городского поселения, использования и охраны городских лесов (при их наличии), расположенных в границах населенных пунктов Городского поселения.
Таким образом, в силу имеющихся полномочий, Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан была обязана осуществлять мероприятия по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, на котором росло упавшее дерево, не допускать их падения, однако указанную обязанность исполняла ненадлежащим образом, что повлекло причинение убытков истцу.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу истца ФИО1 возмещение материального вреда, причиненного в результате падения на автомобиль истца дерева, в размере 95 841 руб. 93 коп. Взыскать с ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу истца ФИО1 судебные расходы: стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4 500 руб., стоимость услуг по юридической помощи в размере 12 000 руб., стоимость уплаченной госпошлины в сумме 3 075 руб. 26 коп.
ФИО1 уточнил исковые требования и с учетом уточнений просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ФИО1 возмещение материального вреда, причиненного в результате паления дерева на автомобиль истца, в размере 61 785 руб. 00 коп. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца судебные расходы: стоимость проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 руб., стоимость проведения судебной дендрохронологической экспертизы и стоимость получения информации в Метеостанции в размере 28 967,84 руб. (в том числе комиссия банка - 860 руб.), стоимость услуг по юридической помощи в размере 12 000 руб., стоимость уплаченной госпошлины в сумме 2 053 руб. 55 коп. Выдать справку на возврат госпошлины в размере 1 021 руб. 71 коп в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» - ФИО3 исковые требования не признал, возражал против удовлетворения.
Представитель ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что участок, где упало дерево, относится к придомовой территории.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба возложено на ответчика.
Согласно п. 2 ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу пп. 3, 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).
В силу ч. 2 ст. 17 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" органы местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов вправе в соответствии с уставами муниципальных образований принимать решение о привлечении граждан к выполнению на добровольной основе социально значимых для поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района работ (в том числе дежурств) в целях решения вопросов местного значения, включая вопрос организации благоустройства и озеленения территории.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 июля 2021 г., усматривается, что 30.06.2021 с 22.00 час. по 23.00 час. на автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на внутриквартальной дороге между домами № и № по <адрес> упало дерево.
Факт падения и повреждения транспортного средства зафиксирован справкой МКУ «Управление по гражданской обороне, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и участковым уполномоченным полиции отдела МВД по Туймазинскому району.
В результате падения дерева автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения: разбито лобовое стекло и повреждения крыша, в салоне разбито зеркало заднего вида, многочисленные осколки стекла.
Ответчиками обстоятельства падения дерева на автомобиль истца не оспариваются.
Таким образом, судом достоверно установлено, что автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил повреждения в результате падения на него дерева ДД.ММ.ГГГГ на внутриквартальной дороге между домами № и № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «УК ЖКХ» по вышеуказанному факту, в связи с чем был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства. В ходе осмотра было выявлено, что транспортное средство <данные изъяты> находится за границей земельного участка, предназначенный для обслуживания жилого дома.
Согласно п. 3.8.3 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.
В силу пункта 3.8.2 названного Постановления пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается.
Пунктом 1.8 названных Правил предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: санитарное содержание: а) уборка мест общего пользования; б) уборка мест придомовой территории; в) уход за зелеными насаждениями.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" организация благоустройства и озеленения территории городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.
Решением Совета городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ № 296 от 18.07.2019г. «Об утверждении Правил благоустройства территории городского поселения город Туймазы муниципального района Республики Башкортостан» утверждены Правила благоустройства городского поселения город Туймазы муниципального района Республики Башкортостан.
Согласно ст. 4 правил благоустройства прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным Законом Республики Башкортостан № 41-з; границы прилегающей территории определяются в отношении территорий общего пользования, которые прилегают (имеют общую границу) к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до внешней границы прилегающей территории с учетом особенностей, предусмотренных Законом Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 г. № 41-3 «О порядке определения органами местного самоуправления в Республике Башкортостан границ прилегающих территорий» и настоящими Правилами;
Согласно ч. 1 ст. 57 правил благоустройства юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, -расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.
Согласно ст. 70 правил благоустройства собственники, владельцы, пользователи, арендаторы зданий, помещений в их, строений, сооружений, земельных участков участвуют в содержании прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Башкортостан, муниципальными правовыми актами.
Минимальный перечень видов работ по содержанию прилегающих территорий включает в себя:
содержание зеленых насаждений, покос газонов и иной травянистой растительности;
содержание малых архитектурных форм, уличного коммунально-бытового оборудования;
очистка территорий от мусора;
содержание покрытия дорожек пешеходных коммуникаций.
Согласно ч. 7 ст. 57 правил благоустройства руководители организаций, предприятий и индивидуальные предприниматели, на территории которых находятся зеленые насаждения, в течение всего года обязаны:
доводить до сведения Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Республики Башкортостан о всех случаях массового появления вредителей и болезней, принимать меры борьбы с ними согласно указаниям специалистов;
обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев, замазку ран, дупел на деревьях;
не допускать складирования на них песка, материалов, снега, сколки льда и т.п.;
производить посадки деревьев и кустарников в соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке проектной документацией (или проектом благоустройства территории) с привлечением специализированной организации;
обеспечивать подготовку к зиме зеленых насаждений.
Согласно п. 3 ст. 46 правил благоустройства собственники, владельцы, пользователи, арендаторы территорий (участков) с зелеными насаждениями обязаны:
а) обеспечивать сохранность зеленых насаждений;
б) обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и
оборудованием в соответствии с настоящими Правилами благоустройства, не допускать складирования на зеленые насаждения мусора, строительных материалов, изделий конструкций;
в) производить комплексный уход за газонами, систематический покос газонов и иной травянистой растительности на территории городского поселения город Туймазы, а также за ее пределами, прилегающей к объектам.
Согласно п.3 и п. 14 ч. 1 ст. 49 правил благоустройства если иное не установлено договорами пользования земельного участка (договором аренды, безвозмездного срочного пользования), минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения по периметру на расстояние:
- для многоквартирных домов - в пределах границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (придомовой территории) или в пределах границ земельного участка установленного в соответствии с земельным законодательством;
- для иных нежилых зданий, строений, сооружений, имеющих ограждение, - 25 метров от ограждения.
Определенные согласно данному пункту территории могут включать в себя тротуары, озелененные территории (за исключением территорий особо охраняемых природных территорий), зеленые насаждения, но ограничиваются дорожным бордюром, полотном проезжей части автомобильной дороги общего пользования, линией пересечения с прилегающей территорией другого здания, строения, сооружения.
Согласно п.п.2,4,5,7 ч. 2 ст. 49 правил благоустройства границы прилегающей территории определяются с учетом следующих особенностей:
- границы территории, прилегающей к зданиям, строениям, сооружениям, имеющим ограждающие устройства, определяются по периметру от указанных устройств;
- границы территории, прилегающей к земельному участку, границы которого сформированы в соответствии с законодательством, определяются от границ такого земельного участка;
- границы территории, прилегающей к земельному участку, границы которого не сформированы в соответствии с законодательством, определяются от фактических границ расположенных на таком земельном участке зданий, строений, сооружений;
- в случае совпадения (наложения) границ территорий, прилегающих к зданиям строениям, сооружениям, земельным участкам, границы прилегающих территорий устанавливаются на равном удалении от указанных объектов.
В силу пп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
На основании пп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. Согласно п.3 указанных правил соблюдение правил удержания зеленых насаждений с учетом специфичности среды их произрастания является -необходимым условием создания устойчивых долговечных и высокодекоративных насаждений в городе.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения...» в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета элементами озеленения и благоустройства.
Согласно выпискам из ЕГРН, а также снимку экрана сайта Публичной кадастровой карты (https://pkk.rosreestr.ru/) земельный участок, на котором расположено дерево, не входит в придомовую территорию <адрес> и не входит в состав общего имущества собственников многоквартирных домов.
В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 Закона N 1370-Ф3 осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если Законом N 1370-Ф3 или другими федеральными законами не установлено иное.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.
Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования к содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).
Таким образом, судом установлено, а также представленным суду планом границ земельного участка подтверждается, что упавшее 30.06.20021 на автомобиль истца дерево росло на территории городского округа, на земельном участке кадастровым 02:65:011214:36 площадью 791 кв.м.
Таким образом, расположенные на территории городского округа территории общего пользования находятся в муниципальной собственности, следовательно, их уборка и содержание должны осуществляться органами местного самоуправления, в том числе на основании муниципального контракта с использованием средств, предусмотренных на эти цели бюджетом муниципального образования.
На основании вышеприведенных правовых актов, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком и ответственным по возмещению вреда имущества ФИО1 по настоящему спору является Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, в функции которого входит мониторинг зеленых насаждений на территории г. Туймазы, выявление аварийных деревьев и принятие мер по их своевременной вырубке.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, относится к территории городского округа, суд приходит к выводу, что содержание, в том числе осуществление комплекса агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями осуществляется Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, на которого и должна быть возложена ответственность за вред, причиненный истцу в результате падения дерева на автомобиль.
В этой связи, не подлежат удовлетворению требования истца к ответчику ООО «Управляющая компания ЖКХ».
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 согласно отчету № 1460 от 12.07.2021, стоимость восстановительных расходов без учета износа составила 95 841 руб. 93 коп.
Ответчиками заключение эксперта не оспорено, от проведения судебной экспертизы отказались.
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 г. была назначена судебная дендрохронологическая экспертиза по вопросам:
1) Определить состояние дерева, которое расположено во дворе дома № <адрес>, его возраст, наличие заболеваний (иных дефектов)?
2) Находилось ли дерево на момент падения 30 июня 2021 г. в аварийном состоянии (являлось ли аварийным) с высокой степенью вероятности падения?
3) Что послужило причиной падения дерева верхняя часть (аварийное состояние, дополнительное воздействие на него влаги, ливневого дождя, ветра, влаги с ветром и т.д., учитывая информацию о погодных условиях на 30 июня 2021 г.)?
Согласно экспертному заключению ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов» № 30/22 от 27.10.2022 осмотр дерева показал, что оно поражено дереворазрушающим грибом, по характеру поражения - трутовиком настоящим (Fomes fomentarius). Дерево заражено через участки механического повреждения в нижней части ствола (вероятно, что задиры коры произведены при механической уборке снега). Гриб вызвал ядрово-заболонную, или смешанную, гниль. Полностью поражена ядровая часть древесины и более чем на № окружности ствола заболонная древесина. Кроме того, дерево было заражено жуками короедами и стволовыми вредителями древоточцами. На момент падения 30 июня 2021 г. дерево находилось в аварийном состоянии с очень высокой степенью вероятности отслоения и падения бокового ствола. Причиной падения бокового ствола усыхающего дерева было санитарное состояние дерева. Эта причина была усугублена погодными факторами: дождем с порывами ветра до 26 м/с (Справка МКУ «Управление по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 1.06 2021 г., исх. N 98). Основной причиной было не предотвращение городскими службами аварийной ситуации с падением бокового ствола усыхающего дерева вследствие неисполнения действующего Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации». Пунктами 5.2. - 5.4. Приказа по результатам оценки состояния зеленных насаждений специализированным учреждениям (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организациям, предприятиям и др., в ведении которых находятся эти территории предписана разработка программы мероприятий, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранения самих причин. Оценка состояния озелененных территории должна осуществляется по плану ежегодно - два раза в год. Предотвращение аварийной ситуации заключалось в уходе (обрезке, формировании кроны) за порослью кронированного дерева.
Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено.
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения уплотнителя лобового стекла, крыши, боковой части крыши правой, зеркала салонного, облицовки крыши, стекла ветрового окна, крыла переднего левого на кузове транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом причастных в результате падения ветки дерева повреждений без учета износа составляет 61 785 Шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом причастных в результате падения ветки дерева повреждений с учетом износа составляет 49 484 (Сорок девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное экспертом-техником ООО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" № 144/13-2022 от 20.10.2022, поскольку сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании изложенного суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 785 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта по судебной дендрохронологической экспертизе в размере 27 810 руб., судебные расходы по получению справки в размере 1 157 руб. 84 коп.
Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценивая представленные в материалы дела квитанцию передачи денежных средств в размере 12 0000 руб., суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта по судебной дендрохронологической экспертизе в размере 27 810 руб., судебные расходы по получению справки в размере 1 157 руб. 84 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 053 руб. 55 коп. в пользу ФИО1
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 075 руб. 26 коп., что подтверждается чеком-ордером от 12.07.2021, постольку возврату истцу подлежит сумма в размере 1 021 руб. 71 коп.
Также, с ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 42 800 руб.
Возражая относительно исковых требований, ответчик администрация ссылалась на наличие оснований для освобождения его от материальной ответственности, в связи с причинением вреда истцу, относя к таким основаниям наличие непреодолимой силы, в виде неблагоприятных погодных условий и сильного ветра.
Указанные доводы, судом первой инстанции признаются несостоятельными с учетом следующего.
Согласно ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 24.10.2022 г. по данным метеостанции Туймазы 30 июня 2021 г. в период времени с 21ч36мин до 23ч05мин наблюдалась гроза; в период времени с 21ч44мин до 21ч47мин максимальные порывы ветра составили 18 м/с; в период времени с 21ч47мин до 22ч08мин максимальные порывы ветра составили 23 м/с. Ветер скоростью 15-24 м/с характеризуется как «сильный ветер» и является неблагоприятным метеорологическим явлением.
Указанные в приведенной справке погодные условия не являются аномальными для средней полосы России на данное время года, поэтому доводы возражений в этой части не могут быть приняты судом при вынесении решения.
В соответствии с п. 2 ст. 1062 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.
Под непреодолимой силой в Гражданском Кодексе Российской Федерации понимается чрезвычайное и непредотвратимое событие.
Оснований для освобождения ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от материальной ответственности за причиненный истцу ущерб, поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязанности по содержанию спорного аварийного дерева в безопасном состоянии.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вреда потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии в действия истца грубой неосторожности.
Действия истца ФИО1 по определению места парковки автомобиля, не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, возможность наступления которого при надлежащем выполнении ответчиком обязанностей по содержанию зеленых насаждений в соответствии с требованиями вышеизложенных правовых норм была бы исключена. В рассматриваемой ситуации парковка автомобиля возле дерева не могла каким-то образом повлиять на его падение, возникновение или увеличение вреда. Единственным способом, предотвращающим падение дерева и причинение в результате этого ущерба, является его своевременная обрезка, своевременный осмотр и соблюдение необходимых мер по содержанию зеленых насаждений.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях истца грубой неосторожности и грубого пренебрежения правилами обеспечения безопасности собственного имущества, которые могли бы содействовать возникновению вреда и в соответствии со ст. 1083 ГК РФ явились бы основанием для уменьшения размера возмещения вреда.
Доказательств проведения сотрудниками ответчика, в предшествующий период, каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других насаждений на территории, где был припаркован автомобиль, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении материального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 61 785 руб., расходы на оплату услуг эксперта по судебной дендрохронологической экспертизе в размере 27 810 руб., судебные расходы по получению справки в размере 1 157 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 55 коп.
Вернуть из соответствующего бюджета ФИО1 излише уплаченную государственную пошлину в размере 1 021 руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» расходы по экспертизе в размере 42 800 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении материального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Кабирова Л.М.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 г.