Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с вышеуказанным иском к АО «Рязаньавтодор», в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. на проезжей части 36 км. автомобильной дороги «Рязань-Пронск-Скопин» он, управляя
Описательная часть
От истца поступило заявление о снижении суммы ущерба до 54400 руб., остальные требования истец поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 18 часов 10 минут на 36 км. автодороги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда управляемого им автомобиля на выбоину на 36 км
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП в размере 129 300 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Чистая линия» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании имущественного вреда, и определяя размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, являющегося стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, суд в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чистая линия» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчики – представитель ООО «СУ-873» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-873», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 13 часов 04 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного ДТП – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. в размере 97511 руб. 40 коп, расходы на составление экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признал, не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о безусловном праве истца на возмещение расходов, связанных с причинением ущерба. Поскольку в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержал с учетом поданных уточнений от 10 октября 2022 года. Так, судом установлено, что <дата> в 19 час. 20 мин. <ФИО> Х.М
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата> №, не доверять выводам которой у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что 19 марта 2021 года в 13 час. 41 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Материалами дела подтверждено, что в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика <ФИО>-адвоката Касаткина С.В., изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что 09 июля 2022 года по адресу:
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, лежит на собственнике этого автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агролинии» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 08 часов 18 минут в городе Фролово Волгоградской области на перекрестке улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, кроме того, просил также взыскать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт совершения ответчиком ДТП <дата>, вместе с тем полагают, что размер заявленного ущерба завышен, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 8 часов 05 минут на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания в пользу истца суммы материального
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 14 часов 50 минут в <адрес> произошло столкновение автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> разницы между общим размером причинённого ему ущерба и страховой выплатой в размере 57 600,00 рублей (227 200,00 рублей - 169 600,00 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ЗАО ПП «Каскад-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 19 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля SKODA PARID, государственный номер №, принадлежащего истцу ЗАО ПП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца ЗАО ПП «Каскад-1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО ПП «Каскад-1» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288300 руб., расходы за проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска. Просит исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Установлено, что собственником транспортного средства является <ФИО>, что ответчиком не оспаривается, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в заседание не явилась, на личной явке в судебное заседание не настаивала, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в случае, если размер утраты профессиональной трудоспособности и утраченного заработка превышает размер страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2025 года в 13:50, на пересечении улиц <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца Кадыров Э.Р. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что она в ближайшее время
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны судебного разбирательства, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что он не является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанных норм, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца, причиненный по вине водителя автомобиля регистрационный № <ФИО>, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. ***. 16.01.2024 у дома *** по <обезличено> города Санкт-Петербурга в результате нарушения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 226254,12 руб. (326254,12 руб. – 100 000 руб. (выплаченное страховое возмещение), в возмещение материального вреда
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..., под управлением истца и «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять во внимание и положить в основу решения заключение эксперта ... от 08.02.2025, так как оно является допустимым и надлежащим доказательством. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 17:40 местного времени в районе дома N? 1к2 по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:40 в районе дома N? 1к2 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA SPORTAGE, г.р.н №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО "Ассоциация независимых экспертов", изложенным в заключение 117-А/Т-02.2025 от 28.02.2025 г., по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» (далее – МП «Водоканал г. Рязани») о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что истец является собственником автомобиля Мерседес-Бенц, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9929 №
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеет противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований и сделанных в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 12.02.2024 <ФИО>, управляя своим автомобилем, совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, повредив его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Семенова О.А. поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 331884 руб. (940184 руб. – 208500 руб. (годные остатки) – 400000 руб. (страховое возмещение), в возмещение материального ущерба
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 23.08.2023г в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. с участием следующих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 23.08.2023г в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. с участием следующих транспортных средств: 1. Мерседес-Бенц за госномером 36 GU 799
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
