Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Колышкин М.Г. настаивал на удовлетворении своих требований. Суду пояснили, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который грубо нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Впоследствии на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата>, принятого по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» <ФИО> и представителя <ФИО> адвоката Колышкина М.Г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании материального вреда в размере 187 702 руб. расходов на досудебную экспертизу в размере 6 000 руб., судебных расходов в размере 31 805 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика, при этом расходы на оплату услуг представителя, считает возможным снизить до 20 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, а также расходы
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (№) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 174 702,50 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством №, не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству №, является страховым случаем, влекущим у ПАО СК «Росгосстрах» обязанность произвести страховую выплату
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновала тем, что 22.04.2022 произошло ДТП по вине ответчика, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив размер почтовых расходов - 71 рубль. Судом установлено, что 22.04.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (............. в пользу <ФИО> .............) денежные средства в размере 98 518 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что в результате ДТП 03.01.2021 с участием, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 16203 рубля 34 копейки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 30 851 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13 января 2022 года в 08 час. 05 мин. в г. Петропавловск-Камчатский, на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю «Субару Форестер», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, является страховым
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 18.05.2021г. в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда Омской области по делу №1-19/2022 от 02.03.2022г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч. 2
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в сумме 81530 руб. 31 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 81530 руб. 31 коп
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло 16.11.22 по вине ответчика. В результате ДТП был поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в письменном заявлении от 31.08.2022, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключениям <ФИО>., так как данные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 1 478 740 рублей 37 копеек (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 37 копеек, в остальной части иска
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, совершенном в домовладении по адресу <адрес>, в результате которого похищено его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вышеуказанный иск уже не соответствует действительному размеру причиненного ему ущерба, полагал, что сумма ущерба гораздо больше, что подтверждает справка о стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлено заключение эксперта <ФИО> по оценке стоимости похищенного имущества
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось УМВД России по г.Великий Новгород с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата>. В должности полицейского отделения № моторизованного взвода № роты № отдельного батальона ППС полиции УМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке-расчету № стоимость вещевого имущества на удержание с <ФИО> составляет 16 045 руб. 61 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно по 2 000 000 (два миллиона) рублей с каждой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного преступлением и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного преступлением и процентов порядке ст. 395 ГК РФ - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником < адрес >, обратился в суд с иском к <ФИО>, которому принадлежит < адрес > этом же доме, указывая, что в < Дата > года на основании постановления № главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Михеев А.С., действующий на основании ордера № от < Дата >, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец пояснил, что в 2019 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доводы истца суд находит несостоятельными, а иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Также следует отметить, что согласно техническому паспорту на дом, данные о произведенном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального вреда в сумме 52525 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1776 руб. – отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба В исковом заявлении указала, что у нее в собственности имеется автомобиль Toyota Probox, гос.рег.знак . Истец работает в детской школе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что, являясь директором Репинской школы искусств, проживает в здании школы, в квартире, предназначенной для проживания сотрудников. Автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду вышеуказанных положений закона суд полагает обоснованными требования истца о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилстандартсервис» о возмещении материального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилстандартсервис» выполнить работы по ремонту и восстановлению фасада жилого дома возле лоджии № и кровли жилого дома по адресу: <адрес> течение 60 дней со дня
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управляющей компании, указывая, что 27.02.2022 года во дворе дома по <адрес> г.Оренбурга на ее автомобиль упала снежная наледь с крыши дома, в результате чего автомобиль получил повреждения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что она проживает в доме по <адрес>. Свой автомобиль она паркует возле дома, о том, что на автомобиль упала наледь, ей сказал сосед. В результате падения
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> 21.04.2022 г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеназванными исковыми требованиями
Описательная часть
Водитель автомобиля NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при управлении данным автомобилем в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем TOYOTA HARRIER, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в надлежаще извещенных ответчиков в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> примерно в 11:30 часов он следовал на своем автомобиле марки по автодороге М-7 Волга Воротынского района Нижегородской области. Ответчик <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «ГОСТ-ЭКСПЕРТ», допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку это заключение выполнено на основании фотоматериалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской
Вводная часть
31.01.2022 года <ФИО>, <ФИО> самостоятельно и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с требованиями (уточненными в ред. от <дата>) и окончательно просили взыскать с ответчика сумму ущерба от залития
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленной суммы ущерба. Не возражала возместить ущерб, в пределах суммы установленной судебной экспертизой. Как усматривается из материалов дела, 03.09.2021 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-893/2022, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 463635,50 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 01.09.2022г. истцу, его представителю судом разъяснено о необходимости представить документальное подтверждение того, факта, что <ФИО> являлся собственником ТС на момент ДТП, а так же договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, его представителя и представителя третьего лица в силу ч.3-4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, МКУ МО "ЦМДДТ" обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Ю.ча, <дата> года рождения к Администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, который на дороге с двусторонним движением где запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, так как она отделена разметкой 1.1, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что между нарушением <ФИО> Правил дорожного движения РФ и наступившим у <ФИО> вредом отсутствует причинно-следственная связь. В связи с тем, что выезд транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 1 254 500 руб. расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 473 рублей, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков солидарно 408 154 руб. в качестве расходов на восстановительный ремонт автомобиля №, затраты на проведение экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, экспертное заключение, суд приходит
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков солидарно 359 319 руб. в качестве расходов на восстановительный ремонт автомобиля №, затраты на проведение экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по назначению суда – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к <ФИО> Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, экспертное заключение, суд приходит к выводу
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 40 434,00 руб., возместить расходы на амуницию в размере 10 530,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00
Описательная часть
Как установлено судом, -Дата- в 13-30 на проезжей части ул. 40 лет Победы напротив дома 66 г. Ижевска водитель транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при перестроении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Удовлетворяя требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 22.02.2022 произошло ДТП по вине <ФИО>, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 88 572 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением и по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> овичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> овичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
