Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87 044,88 рублей, расходов на составлении экспертного заключения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, законным представителям несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального вреда, причиненного несовершеннолетним. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, а также посредством
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, законным представителям несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального вреда, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 40 минут на 15 км + 600 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством №, на нерегулируемом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у ПАО СК «Росгосстрах» обязанность произвести
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо ОМВД России по Белокалитвинскому району
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 03.03.2022 в 12 час.55 мин. он, управляя автомобилем «, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 в 12 час. 55 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки », государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по , в районе , совершил наезд в находящуюся по его полосе
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 183200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Б.Л.И. через представителя Б.Ю.Н. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с М.В.А. в пользу Б.Л.И. за причиненный материальный вред денежную сумму в размере 71250 руб., расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Представитель истца Б.Л.И. – Б.Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, Б.Л.И. на основании договора купли продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуа-льных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.И. к М.В.А. о возмещении материального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 1 661 300 рублей; расходов по проведению экспертизы в сумме 12000 рублей; 4400 рублей за оплату
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> В.ича к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с гражданским иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в результате вышеописанных действий, осуществленных в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства, в том числе ст.ст. 171, 172, 173, 174, 247, 252, 253, 274 НК РФ, совершил уклонение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, осуществляя функции фактического руководителя ООО «ТТК Щелковострой», в соответствии со ст.ст. 3, 19, 23, 44, 45, 57 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 6, 7, 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете»
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Наименование с учетом произведенных уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО>..., ссылаясь на то, что 25..03.2019 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО>... (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25..03.2019 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО>... (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 163
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15:30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности передавшего автомобиль <ФИО> не могут быть признаны добросовестными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07.05.2022 в 11 час. 50 мин. на ул. Мира, д. 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения убытков 58600 рублей; расходы по досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 75 043 (семьдесят пять тысяч сорок три) рубля
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 02.10.2015г. между адрес РУС» и <ФИО> был заключен договор купли продажи транспортного средства № 0552492048. Согласно вышеуказанному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Дорогомиловского районного суда адрес от 27.09.2017г. по иску <ФИО> к ООО СК «Согласие», и Савеловского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящие исковые требований суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку ранее судом неоднократно было установлено, что истец ссылался на то обстоятельство, что после перемещения автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Рус» о возмещении материального вреда - отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновывал тем, что 24.07.2021 на а/д ДОН 361 км в Становлянском
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с ответчика САО «ВСК», ссылаясь на доводы, изложенные в иске. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, (.............) денежные средства в размере 118 962 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Изучив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требованиям <ФИО> к Тонян о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Волжского городского суда адрес
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в их пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 291 448 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством Опель Астра государственный номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Веста государственный номер №, чем причинил
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по » сумму причиненного материального ущерба в размере 291 448 (двести девяносто одну тысячу четыреста сорок восемь) рублей
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО> в их пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 323 700 рублей, суммарную дополнительную утрату товарного состояния АТС в размере 31 875 рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут около <ФИО> управляя транспортным средством марки KIO ED, государственный регистрационный знак , допустил выезд на полосу дороги, предназначенной
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК стоимость восстановительного ремонта в размере 323 700 (триста двадцать три тысячи семьсот) рублей, суммарную дополнительную утрату товарного состояния АТС
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в Дата час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>, г/н
Описательная часть
Как установлено судом, Дата в Дата час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 31
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № № от 31 октября 2024 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №№ от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил суду, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, так как истец, совершая обгон, не соблюдал скоростной режим, а истец не смог
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что именно по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
27 августа 2024 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 354 800 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 18 июля 2024 года в 17 часов 30 минут в <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчика и третьего лица. При таких обстоятельствах, когда оценка, произведенная стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359 800 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не отрицает, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия, но считает, что стоимость восстановительного ремонта завышена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда оценка, произведенная стороной истца, имеет погрешность больше 10% от оценки, произведенной по назначению суда в ходе судебного разбирательства, суд, на основании изложенного, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 218 100 рублей
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 296 313,23 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и дал пояснения, аналогичные иску, и дополнительно пояснил, что просит взыскать причиненный ему ущерб в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно – транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, которая нарушила требования части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, что следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
