Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.04.2024 в 00 часов 25 минут на улице Карла Маркса в р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 00 минут возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Поскольку стороной ответчика не оспорена законность владения ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля, не представил достоверных доказательств, освобождающих его от ответственности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда он являлся законным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее - ООО «СпецСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца ООО «СпецСтрой» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.В.И. обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив свои требования, указал, что 15 декабря 2023 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомашин марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик А.А.А. о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.В.И. к А.А.А. о возмещении материального вреда в размере 95 000 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом дальнейшего уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, полагали, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Вопрос приоритета в движении автомобилей на территории жилой зоны в разделе 17 ПДД РФ не оговорен. В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание, что ДТП произошло не при выезде из жилой зоны, где водитель, выезжающий с прилегающей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в 15 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании как страховщика, обязанность
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 92 902 руб., судебных расходов за услуги представителя по составлению иска в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2023 в 19 часов 59 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21150, гос.рег.знак ***, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.10.2023, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика. Следовательно
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Дотлаева ФатимаХасановнаобратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к АО «АльфаСтрахование», РСА о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что дата, истец обратился в РСА с досудебной претензией, в которой указал на вышеприведенные обстоятельства и просил произвести страховую выплату. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.в И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ... около ... мин. на перекрестке улиц Симбирская и Коммунистическая ... ответчик, управляя автомобилем <ФИО> 111730, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.ва И.В. – адвокат Сапрыкин П.Н., действующий на основании ордера № ... от ..., поддержал заявленные истцом требования и просил удовлетворить их в полном объёме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика <ФИО> ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования И.ва И.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АГРО-АВТО» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> сотрудник
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, сотрудник Филиала ООО «АГРО-АВТО» (в <адрес>) <ФИО>, работающий в должности водителя, <дата>, около 07 часов 50 минут, во время исполнения своих
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, предоставил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АГРО-АВТО» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от <дата> и распиской. С учетом сложности дела, судебные расходы по оплате услуг представителя в 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержал. Он также пояснил, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей. Вначале водитель автомобиля Хюндай
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела установлена вина ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», РСА о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с РСА в пользу <ФИО> страховое
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, датаг. произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной выплаты в размере 400 000 руб. Также суд учитывает, что в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Финансовый уполномоченный в письменном объяснении просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю истца №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании как страховщика
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 17 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 93 400 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании как страховщика, обязанность
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, и пояснил суду, поскольку проводилась повторная экспертиза, так как первая – производилась в связи с обращением с иском в страховую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> понесенные судебные издержки, поскольку понесенные вышеуказанные расходы были необходимы для реализации права на обращение в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.05.2023г. в 06 часов 15 минуты на улице <адрес> неустановленное лицо, управляя автомобилем Тойота РАФ 4 г/н №, принадлежащий <ФИО> допустил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06ч. 15 мин. на <адрес> произошло ДТП: не установленное лицо, на автомобиле № г/н №, принадлежащий <ФИО>, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль № г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным к возмещению размер ущерба, определенный оценщиком ИП <ФИО>, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества без учета износа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Страховое акционерное общество "ВСК" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально ООО «Проспект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 22 час. 00 мин. возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Хёнде Солярис, гос. номер №, допустила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что после ДТП общество обращалось к страховщику по ОСАГО САО «ВСК», застраховавшему его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что признание ООО СК «Согласие» обозначенного договора ОСАГО расторгнутым имело негативные последствия, выразившиеся в невыплате потерпевшей стороне (истцу) его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проспект» к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что организацией ответчика права истца нарушены не были, а потому исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15:45 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдение безопасного бокового интервала, которая обеспечила безопасное движение. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал по приведенным в них основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сообщению АО «Согаз» от <дата> № СГ-43868 гражданская ответственность причинителя вреда в указанном дорожно-транспортного происшествия на день его совершения застрахована не была, в связи с чем
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с иском к Н.В.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным
Описательная часть
Ответчик Н.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.В. к Н.В.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91 500 руб., расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником указанного выше ДТП является <ФИО> (л.д. 14). Вместе с тем, из заключения специалиста ИП <ФИО> № от <дата> следует, что стоимость
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сказка», <ФИО> указав, что 19.06.2021 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – Ленд Ровер, г/н <номер> ОБЕЗЛИЧЕН. ПРИНАДЛЕЖАЩИМ <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, чтонесмотря на то, что представлен договор аренды от 01.06.2021
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является <ФИО> угли, который на момент ДТП пользовался транспортным средством по договору субаренды. В удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу <ФИО> - 83841,20 руб. – стоимость восстановительного ремонта
