Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 453 771 руб. В обоснование иска указала, приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленном требовании настаивала и пояснила, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска с ООО «Флагман» в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, виновные действия ответчиков в причинении материального ущерба <ФИО> на сумму 453 771 руб., а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненным материальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что 12 января 2022 года умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и 11/20 долей в праве
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Дятьковского городского суда от 16 июня 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Поскольку истец, приняв после смерти отца наследство, унаследовал также и принадлежащее ему движимое имущество, факт принадлежности которого установлен вступившим в законную силу приговором суда, доказательств возмещения данного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указало, что приговором Карачевского районного суда Брянской области от 27 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Карачевского районного суда Брянской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о неправильном определении размера ущерба, суд считает необоснованными, поскольку объем и размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление Управление лесами Брянской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика <ФИО> сумму имущественного вреда в пользу <ФИО> – 63969,26 руб., в пользу <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она работала в ООО «Новотроицкий рынок» в должности уборщика территории. За период с 23.09.2019 по 30.12.2019 ей не была
Мотивировочная часть
На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 10» (далее – ОГАУЗ «Поликлиника № 10») обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано причинение ущерба на общую сумму 67030,80 руб. в результате совершенных
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 10» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обосновании исковых требований истец указал, что приговором Россошанского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что в результате преступных действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью, /<ФИО>./ признан виновным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к взысканию сумма судебных расходов на услуги представителя – 5
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Чегемским районным судом КБР в отношении <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, место жительства которого неизвестно, действующий по назначению суда адвокат <ФИО>, представивший ордер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом внесенных изменений и дополнений обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу задолженности в размере 2 261 969 (два миллиона двести шестьдесят одна тысяч
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, итоговая сумма задолженности составляет 2 261 969 рублей. При указанных обстоятельствах, считает размер ущерба, причиненного ему <ФИО> и <ФИО> на 30.07.2022 равным денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности в размере 2 261 969 рублей, отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Дубны Московской области обратился в Дубенский городской суд Московской области с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле – Пискарева В.Ю. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что приговором Дубненского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает надлежащим взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Дубны Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2022г. <ФИО>, находясь во дворе домовладения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации вреда, учитывая отсутствие со стороны истца достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность размера компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также принцип разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» в лице его представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агротехнологии» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Агротехнологии» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав совокупность представленных документов и материалов дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая доводы и возражения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
25.08.2022 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Приговором Ялтинского городского суда РК от 17 декабря 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить. Так, представитель истца подготовил исковое заявление, обеспечил подачу его в суд, участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 8.03.2021 <ФИО> нанес ему несколько ударов по лицу, причинил ему перелом костей лица, выбил два зуба, причинив вред здоровью средней тяжести. В результате действий ответчика ему
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал кроме расходов на лекарство 3900 руб. Пояснил, что после проведенной операции он продолжает ощущать онемение под левым глазом, что причиняет ему страдания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.07.2021г. по делу № ответчик
Описательная часть
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Так как в рамках уголовного дела, по которому ответчик <ФИО> признан виновным в совершения преступления, была назначена судебная экспертиза по оценке причиненного потерпевшему ущерба, которая установила его размере 32900 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 19 637 рублей, морального вреда в размере 500 000 рублей, возмещение недополученной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что приговором Черняховского городского суда от 13.08.2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.186 УК РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что реальные затраты на протезирование <ФИО> не понес, требование заявлено
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования Гевондяна удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) около 15-30 минут <ФИО>, управляя технически исправным личным автомобилем марки «CKANIA (данные обезличены)»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р., исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что у них была крепкая и дружная семья
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей - <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ), <ФИО>, ((дата обезличена) года рождения
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации <ФИО> обратился в суд с иском к Х.А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры <адрес> помощник прокурора <адрес> Р.М.О. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации <ФИО> к Х.А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований, указывалось, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действуя в составе организованной группы и имея умысел на неоднократное использование чужого товарного знака путем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиками исключительных прав истца на выше указанный товарный знак
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 1 205 754 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, суд учитывает, что ответственность по ненадлежащему исполнению обязательств перед участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Антоняну Б. Мирановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением – отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Квадра» по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО «Квадра» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере 250 000,00 руб., а также в счет компенсации расходов на погребение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Каменского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
ООО «АСБ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование своих требований истец указал, что приказом № от <дата> <ФИО> принят на работу
Описательная часть
Представитель истца ООО «АСБ ГРУПП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что преступлением, совершенным ответчиком, причинен компании прямой действительный ущерб на общую сумму 157 540 рублей
Мотивировочная часть
С учетом возражений ответчика относительно произведенного истцом расчета ущерба, а также сомнений в подлинности исполнения <ФИО> дописки суммы в размере 142 000 рублей, суд приходит к выводу, что взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования ООО «АСБ ГРУПП» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Кировского районного суда <адрес> от 24.03.2033г. ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
