Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в период с 2010 года по 2015 год ответчики оказывали истцу косметологические услуги, которые являлись некачественными, в связи с чем, истец была вынуждена после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в период с 2010 года по 2015 год ответчики
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, заключением прокурора Головастиковой, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором суда от <дата> по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Анапского городского суда от <дата> по д делу №, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2
Мотивировочная часть
С учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда от <дата>, установившего вину <ФИО> в совершении хищения денежных средств истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель АО «Почта России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО>, являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса ОПС Хани ОСП Нерюнгринского почтампа Управления Федеральной почтовой связи Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства, а также приговор 1-260/2020 Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) <дата> подтверждают, что вину <ФИО> в причинении ущерба на сумму 209 231,16 руб., суд
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания "Айриш Дистиллерс Лимитед", компания "БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД", компания "Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед", компания " <ФИО>.", компания "Джек Дэниэлс Пропертиз
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по ордеру (л.д. 85) Тужилин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 97), пояснив, что в ходе предварительного
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, соистцы полагают, что они имеют право на возмещение причиненного ответчиком ущерба, поскольку судом указанное обстоятельство было установлено при рассмотрении уголовного дела, при этом
Резолютивная часть
Взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №): в пользу компании "Айриш Дистиллерс Лимитед" руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу городского округа «<адрес>» ущерб, причиненный преступлением, в размере 5917151,71 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что приговором суда от <дата> <ФИО> признан виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ. <дата> на основании проведенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах городского округа "<адрес>" удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> приговором суда <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса РФ. В результате преступления истцу причинен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Погосяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что Приговором Калининского районного
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Вельш В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <ФИО>, поскольку последним
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> предъявила в рамках уголовного дела к <ФИО> гражданский иск, которым просит взыскать с ответчика имущественный вред 150 000 р3б., компенсацию морального вреда 300 000 руб. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвовал в судебном заседании при использовании видеоконференц-связи, требования о взыскании материального вреда признал в размере, установленном приговором суда, требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в хищении принадлежащего истцу имущества общей стоимостью 4 628 руб., преступление совершено с корыстной целью, в нарушение требований части 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.03.2022 по уголовному делу № уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО>
Описательная часть
Судом с согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском кФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № была установлено вина
Описательная часть
Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что <дата> приговором Касторенского районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приговором Касторенского районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, частью
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2022 года <ФИО>, находясь во дворе домовладения по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования, просил учесть его возражения, приобщенные к материалам дела, в которых указал, что взыскание расходов на оплату услуг представителя с осужденного
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации вреда, учитывая отсутствие со стороны истца достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность размера компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 августа 2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истицы отсутствует право требования возмещения какого-либо морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в отношении <ФИО> Исходя из содержания искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
МИФНС № по РО обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что МИФНС № по РО выявлен факт сокрытия руководителями <ФИО> и <ФИО> ООО Горно- обогатительной фабрики «Углерод»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом положений приведенных норм права, истец освобожден уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Котурая <ФИО> в свою пользу возмещение имущественного вреда – утраченной заработной платы за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с 20 час.11 мин. <дата> до 02 час. 25 мин. <дата> Котурай <ФИО> в ходе конфликта нанес <ФИО> <ФИО> вред здоровью, что подтверждается заключением
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Котурай <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее - КБ «Локо-Банк» (АО)) обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что приговором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дала объяснения аналогичные описательной части решения, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку приговором Кировского районного суда города Саратова от 01 марта 2022 года, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.06.2022 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 740 349 руб. В обоснование иска указал, приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 1 апреля
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-1/2021 И.В.А. признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, виновные действия ответчиков в причинении материального ущерба <ФИО> на сумму 740 349 руб., а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненным материальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «РТК» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Промышленного районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, а также с учетом того что вред, причиненный истцу преступлением, частично был возмещен возвратом похищенных денежных средств и телефонов, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципальное образование город Тула в лице Тульской городской Думы обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования город Тула в лице Тульской городской Думы по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, проанализировав представленные истцом доказательства, в том числе и копию приговора Советского районного суда г. Тулы от 23.06.2022, в соответствии с требованиями статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Тула в лице Тульской городской Думы к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> А.В., в котором ссылаясь на приговор Краснокамского городского суда <адрес> от <дата>, с учётом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований (№
Описательная часть
Ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, указывающих на иной размер причиненного ущерба истцу, суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истца о том, что с ответчиков в его пользу подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате действий ответчиков <ФИО> и <ФИО> А.В., который суд определяет в размере 116 515 руб. 20 коп
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Суду также пояснил, что считает, что у него также имеется право на индексацию ущерба, причиненного преступлением, поскольку с момента
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 102404 (сто две тысячи четыреста четыре) руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы РФ по Карачаево-Черкесской Республике обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанный размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в том числе: заключениями экспертов № от <дата>. и №э от <дата>., согласно которым: арифметическая разница между суммами НДС, возмещенными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы РФ по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Мечел-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 8 076 312,48 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мечел-Сервис» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
