ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2022 по иску ПАО «Квадра» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил :

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

ПАО «Квадра», ссылаясь на данный приговор суда, которым установлена вина ФИО1 в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору, обратилась в суд с иском к нему о возмещении вреда, причиненного преступлением. А именно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 92 323,40 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д.22).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание также не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Квадра» по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Как следует из приговора суда, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в период с 09.12.2020г. до 14.12.2020г. демонтировали с подъездного пути, принадлежащего ПАО «Квадра», 10 металлических накладок 2Р-65 с крепежом стоимостью 2 319,85 руб. каждая, 10 болтов стыковых М-24х150 стоимость 73,45 руб. каждый, 4 накладки IР-50 стоимостью 2096,90 руб. каждая, 8 накладок переходных с Р-50 на Р-65 стоимостью 5 200 руб. каждая, 28 болтов стыковых М-27х160 стоимостью 94,90 руб. каждый, 88 болтов закладных м22х75 в сборе стоимостью 70,20 руб. каждый, 90 болтов клеммных М22х75 в сборе стоимостью 98,15 руб. каждый, которые с помощью металлической тележки перевезли в этот и в следующий дни в пункт приема металла и сдали как металлолом за 25 000 руб., обратив свою пользу, тем самым причинили ПАО «Квадра» ущерб на сумму 92 323,40 руб.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору достоверно установлена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в возмещение причиненного вреда 92 323, 40 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 как с проигравшей стороны, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом ПАО «Квадра» при подаче настоящего иска на основании платежного поручения от 29.06.2022г. № 7982 в размере 2 970 руб.

Общая сумма, денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 95 293,40 руб. (92 323,40 руб. + 2 970 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО «Квадра» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО «Квадра» 95 293 (девяносто пять тысяч двести девяносто три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 17.10.2022г.

Председательствующий -