Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 44 229,20 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> от <дата> ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» признан гражданским истцом по уголовному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно нанесла не менее двух ударов ножом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в период с 13.00 час. ДД.ММ.ГГ до 00.00 час. ДД.ММ.ГГ <ФИО>, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске, умышленно нанесла в область грудной клетки и живота <ФИО> не менее двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обоснованными и подлежат удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу истца расходы на лечение в размере 58 400,48 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 58 400,48 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> совершила неправомерное завладение принадлежащим ему имуществом, распорядившись им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, указывая, что до настоящего времени ответчик не возместил ему ущерб. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена
Резолютивная часть
Исковые требования Балакана <ФИО> к Скиба <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предлагала к продаже пять женских сумок, на которых незаконно нанесены товарные знаки «CHANEL», тем самым совершила использование указанных товарных знаков. Товарные знаки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» к <ФИО> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <дата> около 23 часов 30 минут ответчик, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с истцом
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
О.Г. обратился в суд с иском к А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным несовершеннолетним сыном ответчика- В.А. в сумме 70 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец О.Г. на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик А.В., извещенная судом надлежащим образом о слушании дела по месту своей регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, обозрев материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение материального
Резолютивная часть
Взыскать с А.В. в пользу О.Г. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму материального ущерба в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего 75 000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2021 года, в вечернее время суток, <ФИО> находился в зальной комнате <адрес> ИЗЪЯТ, где совместно с ранее знакомым <ФИО> распивали спиртные напитки. Проходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 108 250 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <адрес> ИЗЪЯТ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <адрес> ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> примерно в 05 часов 50 минут на территории <адрес> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, и с учетом его
Мотивировочная часть
Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <дата> Энгельсским районным судом принято решение о вселении <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, исковое заявление компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг», компания «Джек Дэниел`с Пропертис, Инкорпоратед», компания «Айриш Дистилллерс Лимитед» в рамках рассмотерния уголовного дела обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2022 г. <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает не подлежащим доказыванию тот факт, что в результате противоправных действий ответчиков истцам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу компании «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 174 972
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5067 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза. Так, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 16 ноября 2021 г. у <ФИО> имеются следующие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что с <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что отчуждение в 2014 году 5.1% доли в ООО ТП магазин «Северный» произведено ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, представителей, заключение помощника прокурора ЗАО г. Краснодара, полагавшего, что заявленные исковые требования не являются законными и обоснованными, огласив и исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания Закрытое акционерное общество «Ереванский коньячный завод» обратилась в суд с иском к Гусейну ТНО, Джаббарову ЮГО и Муслумову ГСО о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что компания ЗАО «Ереванский коньячный завод» является правообладателем товарного знака «», что подтверждается свидетельством на товарный знак №. Как установлено приговором, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования компанииЗАО «Ереванский коньячный завод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Куединское лесничество ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Федерального бюджета Российской Федерации денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом частичного погашения <ФИО> суммы ущерба, поддержал исковые требования на сумму 2 240
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Куединского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 04.04.2021 года уголовное дело № 1-20/2022 по обвинению
Описательная часть
Законные представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков адвокат Игнатыш О.Н. в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 376894 рублей 46 копеек, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что действиями ответчика ей был причинен значительный моральный вред, поскольку она испытывала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи СУ № от <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена, представила заявление, согласно которому увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила иск удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Обозрев материалы уголовного дела , обозрев медицинские карты , , № Н103590, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагающей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилсяв суд с иском к <ФИО>, просит взыскать возмещение материального вреда, причиненного преступлением в сумме 243155 руб. В обоснование иска указано, что ответчик в период времени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру <ФИО> исковые требования
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Дубны Московской области обратился в Дубенский городской суд Московской области с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле – Пискарева В.Ю. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что приговором Дубненского городского суда Московской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает надлежащим взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 50 261 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Дубны Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав, на основании приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 01 декабря 2021 года <ФИО> признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года пяти
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 01 декабря 2021 года <ФИО> признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области
Резолютивная часть
Иск прокурора Елецкого района, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 772 695 руб. В обоснование иска указал, что в 2014 году между истцом и ООО «Авто-Флагман» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Как следует из материалов дела, в том числе установлено приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 441 097 руб. В обоснование иска указал, что 28 июня 2014 года между истцом и ООО «Авто-Флагман» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе установлено приговором суда, 28 июня 2014 года между <ФИО> и ООО «Авто-Флагман» заключен договор № купли-продажи транспортного средства Рено Логан, 2014 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении материального ущерба <ФИО> на сумму 436 000 руб., а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненным материальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Майкопского городского суда от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не направил. Суд полагает, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Карпунин В.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что <ФИО> не наносил удары потерпевшему, и не звонил ему с угрозами. Телесные повреждения не причинили вреда
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь требованиями данной нормы гражданского законодательства, учитывает степень физических и нравственных страданий
