Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
КЕВ обратилась в суд с иском к ПЕА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в угрозе убийством, которые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что доверитель была вынуждена уехать в другой регион, где ей была необходима как медицинская помощь, так
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что требования КЕВ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования КЕВ к ПЕА о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Севский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов, связанных с изготовлением памятника, указав в обоснование требований, что приговором Севского районного суда Брянской области от 03.11.2020г. <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против взыскания с него расходов, связанных с приобретением памятника, полагал завышенным размер понесенных истцом расходов. Вопрос о взыскании судебных издержек оставил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 60 420 рублей 20 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание иска ответчиком в части взыскания суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 60 420 рублей 20 копеек не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> обвинялся органами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что хотел проходить военную службу по контракту, но его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении, поскольку вина <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда и в силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата>
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что поддерживает исковые требования. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указано, что руководитель ООО «УК «Эрида» <ФИО> в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Усолье-Сибирское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д. ) исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Утверждение <ФИО> о том, что сумма причиненного ей ущерба должна определяться в соответствии с решением Усольского городского суда от 00.00.0000, которым с нее взыскано руб., суд считает необоснованным, поскольку данным
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, 16 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика. Оценив представленные доказательства в совокупности, установив вину ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Компании ШАНЕЛЬ САРЛ «Chanel SARL» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 200000 руб., возмещение материального вреда, причинённого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что <ФИО> – ее мать, ответчик также в отношении матери совершил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Бутрименко Ю.Д., полагавшей, что требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 790 00 руб. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2014 года между <ФИО> и ООО «Авто-Флагман»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие решения суда, которым с ООО «Авто-Флагман» в пользу истца взыскана аналогичная сумма ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 677 056 руб. В обоснование иска указала, что 23 июня 2014 года между истцом и ООО «Авто-Флагман» был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие решения суда, которым с ООО «Авто-Флагман» в пользу истца взыскана аналогичная сумма ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 420 266 рублей 78 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОПФР по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0314 №, выдан Федеральной миграционной службой <дата>, код подразделения 900-004, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 25.05.2021 г. в Липецкий филиал АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка по доверенности <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 12.06.2020г. примерно в 12 часов 00 минут возле <адрес> ИЗЪЯТ заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 220000 руб. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <адрес> ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан <дата> ИЗЪЯТА
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 1000000 рублей за возмещение физического, морального и материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что Приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось лицам, участвующим в деле, извещение о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к С. о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцом 26.07.2009 была получена травма, примерно в 18 часов 30 минут в коридоре коммунальной квартире 17 дома 13 по адрес в адрес. В ходе возникшей ссоры <ФИО>, имея умысел
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом в 2009 году была получена закрытая тупая травма лица слева в виде кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани левых окологлазничной, скуловой и щечной областей, вдавленного перелома передней стенки левой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – сумма Взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к С. о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцом 26.07.2009 была получена травма, примерно в 18 часов 30 минут в коридоре коммунальной квартире 17 дома 13 по адрес в адрес. В ходе возникшей ссоры <ФИО>, имея умысел
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом в 2009 году была получена закрытая тупая травма лица слева в виде кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани левых окологлазничной, скуловой и щечной областей, вдавленного перелома передней стенки левой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – сумма Взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Курганской области обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование искового заявления указано, что приговором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих причинение ответчиком ущерба в ином размере, чем установлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Курганской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Описательная часть
Исковые требования обосновываются тем, что приговором мирового судьи участка №<Адрес> от <дата>, апелляционным постановлением Индустриального районного суда <Адрес> по делу №, по уголовному делу № <ФИО> был признан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-СД, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил возместить ущерб, причиненный преступлением в размере 40 475 рублей. В обоснование иска указал, что приговором суда от 19 марта 2020 года <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Стороны в судебном заседании пояснили, что в сумму 3200 рублей входит, в том числе стоимость корсета грудного отдела позвоночника - 2600 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В период с середины января 2019 по 29.04.2019 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> похищены денежные средства, принадлежащие <ФИО> в сумме 190 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, возбужденного по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ <ФИО> признал вину в совершении краж, пояснил, что на похищенные деньги купил себе одежду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Бизнес Кар Воронеж» обратилось в суд с гражданским иском к <ФИО>, Магомету Ю.М., <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.02.2020 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащими их
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что в ночь с 17 часов на <дата> ответчики группой лиц по предварительному сговору совершили
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в ночь с 17 часов на <дата> ответчики группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества, принадлежащее <ФИО>2 - мопеда марки «Альфа - феникс» RX 11 LUX 2019
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>2 подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «СК ГенПодряд» обратилось с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что «09» февраля 2022 года Елецким районным судом Липецкой области (судья Скворцова Е.М.), было рассмотрено уголовное дело № 1-20/2022
Описательная часть
Представитель истца - ООО «СК ГенПодряд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 105 495 (сто пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 92 копейки счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
