Дело № 2-408/2022

УИД № 45RS0002-01-2022-000401-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 5 сентября 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» в лице УФПС Курганской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС Курганской области обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование искового заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 7 февраля 2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Данным приговором установлено, что ответчик в период с 11 ноября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. совершила присвоение, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, завладев денежными средствами и товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Почта России», тем самым причинив УФПС Курганской области АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 50 637 рублей 98 копеек. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика, гражданский иск АО «Почта России» оставлен без рассмотрения в связи с тем, что он подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Курганской области АО «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 50 637 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «Почта России» в лице УФПС Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость имущества, существовавшее на момент причинения вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 7 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде исправительный работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Данным приговором установлено, что ФИО1, работая на основании заключенного с ней трудового договора № 362-2019 от 8 мая 2019 г. в должности начальника отделения почтовой связи Стеклозавод Белозерского производственного цеха Курганского почтамта УФПС Курганской области - филиала АО «Почта России», являясь ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности на основании договора № 362-2019 от 8 мая 2019 г. «О полной индивидуальной материальной ответственности» в период с 11 ноября 2020 г. по 28 февраля 2021 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение, путем растраты вверенных ей товарно-материальных ценностей, а также путем присвоения вверенных ей денежных средств от реализации лотерейных билетов и от оказанных почтовых услуг, принадлежащих АО «Почта России», при следующих обстоятельствах.

В период с 11 ноября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте в здании отделения почтовой связи, находящегося по адресу: <...>, из корыстных побуждений, в осуществление своего единого преступного умысла в компьютерной базе, установленной на персональном компьютере в отделении почтовой связи Стеклозавод, умышленно не вносила в ежедневные отчеты, а в конце каждого месяца в ежемесячно составляемые ею отчеты сведения о наличии в кассе отделения почтовой связи денежных средств, а также вносила заведомо ложные сведения о наличии остатка денежных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся в отделении почтовой связи Стеклозавод, на конец отчетного периода, фактически изъятых ею на конец отчетного периода. На основании умышлено внесенных ложных сведений ФИО1 растратила вверенные ей товарно-материальные ценности и присвоила денежные средства, полученные ей в результате продажи лотерейных билетов и оказания почтовых услуг, принадлежащие Курганскому почтамту УФПС Курганской области - филиалу АО «Почта России», в общей сумме 50 637 рублей 98 копеек, путем их неоднократного неправомерного изъятия различными суммами из кассы и растраты товарно-материальных ценностей отделения почтовой связи Стеклозавод, которые использовала в личных целях.

Исковые требования Курганского почтамта УФПС Курганской области – филиала АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба оставлены без рассмотрения, с признанием за потерпевшим права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих причинение ответчиком ущерба в ином размере, чем установлено приговором суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено, а также принимая во внимание, что ФИО1 причинила истцу материальный ущерб на сумму 50 637 рублей 98 копеек, суд приходит к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд госпошлина в размере 1 719 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет Белозерского муниципального округа Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Курганской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ), в пользу УФПС Курганской области АО «Почта России», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 50 637 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ), госпошлину в размере 1 719 рублей 14 копеек в бюджет Белозерского муниципального округа Курганской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2022 г.)