Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что в ночь с <дата> ответчиком было совершено преступление, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Он полностью согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением – 63 008,11 рублей. Осознает, что своими преступными действиями причинил истице
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 63 008,11 рублей, подлежат удовлетворению. Статьей 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска представитель истца указал, что преступными действиями ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> приговором Изобильненского районного суда (вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере рублей копеек. В обоснование заявленных требований указано, вступившим в силу 28.05.2022 приговором
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что <ФИО> данную сумму он уже выплатил, и выплатил гораздо больше. При взятии данного полуприцепа он выплатил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя автомобилем TOYOTA PORTE государственный регистрационный знак XXXX, при движении по XXXX в г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком просила взыскать сумму ущерба в размере 402 292,54 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 402 292,54 рублей
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что Приговором Калининского районного суда от <дата>
Описательная часть
в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснив, что в настоящее время он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 50 000 руб., причиненного преступлением, в размере 50000 руб., указав, что <дата>, около 19 часов 11 минут <ФИО>
Описательная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просило взыскать с ответчика 1 556 971руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Кроме того, из указанного приговора следует, что в судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик <ФИО> свою вину в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление на счет истца денежных средств в размере 100 000руб. в счет возврата гранта. Поскольку приговором
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 1 5556 971 рубль19 копеек
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 524 190 рублей. В обоснование иска указала, что между истцом и был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе установлено приговором суда, 01 июля 2014 года между <ФИО> и заключен договор № купли-продажи транспортного средства VIN . 02 июля 2014 года истец внесла денежные средства 524
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материальный вред, причиненный ПАО «Сбербанк России», подлежит возмещению <ФИО> в полном объеме в размере
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что 11.08.2020г. в отношении неё ответчиком было совершено преступление, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Аргунова Д.А. исковые требования поддержали по указанным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что по приговору Хорольского районного
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, не оспаривая то обстоятельство, что была осуждена за совершение преступления в отношении истца и должна возместить ей компенсацию морального вреда, вместе с тем, выражала несогласие с размером компенсации
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с исковым заявлением, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО>, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора калужской области <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме. Из материалов уголовного дела № года усматривается, что <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом имеющихся доказательств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких условиях суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в доход бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Беллуян Г.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд полагает, что иск прокурора о взыскании 5590238,08 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку прокурор в силу закона освобожден
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в доход бюджета Управления образования г. Ростова-на-Дону, ИНН , ОГРН , в размере 5590238,08 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление заместителя прокурора в интересах РФ к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что Приговором Промышленного районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора – Минаева Н.В., заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд иск удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая вышеуказанные нормы права, обстоятельства рассмотренного дела суд приходит к выводу, что требование взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета, в пользу Российской Федерации, денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора в интересах РФ к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением- удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, утраченного заработка, компенсации материального вреда и морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> находясь в , в ходе возникшего конфликта
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 2 750 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о компенсации морального вред, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в период времени с 19:00 до 21:30 <ФИО>, находясь в состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что установку площадки и памятника, установку на могильном участке
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 200000 рублей на основании составленной <ФИО> расписки и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 0 февраля 2021 г. <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Конкурсный управляющий ЗАО « обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере рублей. В обоснование заявленного иска указано, что решением арбитражного суда дело от дата
Описательная часть
<ФИО>, являясь генеральным директором с целью извлечения прибыли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «», подлежат удовлетворению частично, поскольку размер причиненного ущерба на сумму 22000000 рублей не нашел полного подтверждения в судебном заседании
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования конкурсного управляющего ЗАО « » <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере , компенсацию морального вреда в размере В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 19909 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскании судебных расходов за составление искового
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2010 г. постановлением следователя по особо важным делам при хх МУП «НПТО ЖКХ» признано потерпевшим
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в период с хх гг. организованная группа, руководимая бывшим Министром финансов Московской области <ФИО> хх., в состав которой входили Булах хх., являющаяся фактическим
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом оставления судом части исковых требований без рассмотрения о взыскании 57 543 рублей, в счет возмещения материального ущерба в связи с невозможностью вследствие полученных травм
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, привлеченного также по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Республики Армения №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРН №50:22:0040511:159-50/215/2020-2 от ДД.ММ.ГГ о праве собственности на имя
Описательная часть
Управление Росреестра по Московской области представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию по делу не представило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере , имущественного вреда на общую сумму , расходов на оплату юридических услуг в размере Требования мотивированы тем, что 26.10.2019г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Саянский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ответчик на основании приговора Саянского районного суда от <дата> был признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что вина ответчика в краже пластин с восьми электродвигателей установлена приговором суда, за похищенные пластины
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик признает повреждение 8 электродвигателей мощностью 4 кВт, суд полагает принять во внимание поврежденные двигатели мощностью 4 кВт, другие данные судом не добыто. Кроме того, суд
