УИД 61RS0020-01-2022-001598-91
Дело № 2-1282/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Платоновой Т.Ю.,
с участием:
помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, третье лицо ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 200000 руб., возмещение материального вреда, причинённого преступлением, в размере 64878,20 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.
В обоснование иска указала, что 26.07.2020 в результате противоправных действий ответчика ей были причинены телесные повреждения, связанные с нанесением ей множественных ударов руками по лицу и голове, удара ногой по ногам, в связи с чем она упала и ударилась головой о землю. Ответчик причинил ей телесные повреждения в виде .... травмы и .... травмы в виде ...., перелома ...., кровоподтёка с ...., которые квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кроме того, ответчик в момент нанесения ей перечисленных телесных повреждений угрожал ей убийством, отчего у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые в тот момент она воспринимала, как реально осуществимые. Ответчик ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение преступления в отношении нее приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области. Указанными противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, а именно, нравственные и физические страдания, которые она оценивает в сумме 200000 руб.
Нравственные страдания, перенесенные истцом в результате незаконных действий ответчика и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с ними, выразились в том, что причиненные ей телесные повреждения ответчиком принесли ей физическую боль, которую она претерпевала длительный период времени - около 21 дня, до настоящего момента времени у нее болит голова в местах ударов, она постоянно переживает, что со временем последствия перенесенной травмы головы могут привести к ухудшению здоровья, она пережила эмоциональный шок, и находится до настоящего времени в стрессе, так как ее избиение со стороны ответчика было беспричинным и очень агрессивным, при этом ответчик беспричинно высказывал в ее адрес оскорбления и унижения, она до настоящего времени живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения ей беспричинно телесных повреждений. После совершенного в отношении нее преступления она стала испытывать повышенную тревожность и страх перед людьми.
Кроме того, ей преступлением причинён материальный вред, связанный с несением затрат на лечение, приобретением лекарственных препаратов, оплатой операции по устранению перелома носовых костей, оплатой консультации врачей, что подтверждается товарными, кассовыми чеками на общую сумму: 64878,20 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО3 – ее мать, ответчик также в отношении матери совершил преступление, и решением Новошахтинского районного суда с него в пользу матери взыскан моральный вред в размере 50000 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что по приговору суда он уже понес наказание за совершенное преступление, кроме того, решением Новошахтинского суда с него уже взыскали 50000 руб. Полагает, что истец представила в обоснование материального ущерба подложные документы, в действительности материальный ущерб она не понесла.
Третье лицо – ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, об отложении разбирательства не просила, об уважительной причине неявки не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со с. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Бутрименко Ю.Д., полагавшей, что требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в соответствии с принципами разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.05.2021 по делу №...... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 04.06.2021.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора от 24.05.2021 следует, что 26.07.2020 в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 15 минут, находясь около дома № 58-т по ул. Харьковская в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, высказывая в адрес последней угрозы убийством, нанес ФИО1 множественные удары руками по лицу и голове, после чего нанес удар ногой ФИО1 по ногам, отчего последняя упала на землю, ударившись головой. В результате противоправных действий ответчика ей были причинены телесные повреждения, связанные с нанесением множественных ударов руками по лицу и голове, удара ногой по ногам, в связи с чем она упала и ударилась головой о землю. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде .... и ...., ...., ...., которые квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), отчего у ФИО1 в создавшейся ситуации, а также силу агрессивного поведения ФИО2 имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые ФИО1 в тот момент воспринимала, как реально осуществимые.
В обоснование заявленных требований истец представила акт об оказании медицинских услуг ГБУ РО «Онкодиспансер» от 04.08.2020 на сумму 3100 руб. (л.д. 9); договор №...... от 04.08.2020 на оказание платных медицинских услуг на сумму 3100 руб. (л.д. 10); кассовый чек от 19.08.2020 на сумму 1550 руб. (л.д. 11); договор №...... от 19.08.2020 возмездного оказания медицинских услуг «Ростовская клиническая больница» на сумму 1550 руб. (л.д. 12); осмотр отоларинголога от 19.08.2020 и кассовый чек №...... от 21.08.2020 аптеки ООО «Советская аптека» на сумму 848 руб. (л.д. 13); кассовый чек №...... от 10.10.2020 на сумму 842 руб. аптеки ООО «Советская аптека» (л.д. 14); консультация отоларинголога от 09.10.2020 (л.д. 15); кассовый чек от 30.07.2021 на сумму 1300 руб. (л.д. 16); договор №...... от 30.07.2021 возмездного оказания медицинских услуг отоларинголога «Ростовская клиническая больница» на сумму 1300 руб. (л.д. 17); кассовые чеки аптеки ООО «Сибвел» от 30.07.2021 на сумму 1507,30 руб. и от 04.08.2021 на сумму 391,80 руб. (л.д. 18); консультативное заключение врача-отоларинголога от 30.07.2021 (л.д. 19); кассовый чек от 05.08.2021 к договору №...... на сумму 1550 руб. (л.д. 20); договор №...... возмездного оказания медицинских услуг «Ростовская клиническая больница» (осмотр отоларинголога) от 05.08.2021 на сумму 1550 руб. (л.д. 21); кассовый чек от 05.08.2021 к договору №...... на сумму 400 руб. (л.д. 22); договор №...... возмездного оказания медицинских услуг «Ростовская клиническая больница» (рентгенография придаточных пазух носа) от 05.08.2021 на сумму 400 руб. (л.д. 23).; кассовый чек от 10.08.2021 к договору №...... на сумму 1300 руб. (л.д. 24); договор №...... возмездного оказания медицинских услуг «Ростовская клиническая больница» (экспресс-тест иммунохроматографический для обнаружения антител IgG/IgM к COVID-19) от 10.08.2021 года на сумму 1300 руб. (л.д. 25); кассовый чек от 10.08.2021 к договору №...... на сумму 36602 руб. (л.д. 26); договор №...... возмездного оказания медицинских услуг «Ростовская клиническая больница» (стацлечение по 7 категории сложности Тип КС 1 в ЛОР отделении) от 10.08.2021 года на сумму 36602 руб. (л.д. 27); выписной эпикриз из медицинской карты №...... оториноларингологического отделения Ростовской клинической больницы (л.д. 29), кассовые чеки от 05.09.2021 на сумму 275 руб., от 27.08.2021 на сумму 290 руб., от 20.08.2021 на сумму 290 руб., от 20.08.2021 на сумму 333 руб. (л.д. 28).
За период лечения с октября 2020 по август 2021 истцом были приобретены сосудосуживающие препараты для носа на сумму 14 299,10 руб., что подтверждается чеком от 29.10.2020 на сумму 404,60 руб.; чеком от 14.11.2020 на сумму 246 руб.; чеком от 25.11.2020 на сумму 209,60 руб.; чеком от 25.11.2020 на сумму 317 руб.; чеком от 01.12.2020 на сумму 345 руб.; чеком от 29.12.2020 на сумму 260 руб.; чеком от 24.01.2021 на сумму 345 руб.; чеком от 26.01.2021 на сумму 649,50 руб.; чеком от 04.02.2021 на сумму 95 руб.; чеком от 11.02.2021 на сумму 326 руб.; чеком от 22.02.2021 на сумму 325 руб.; чеком от 02.03.2021 на сумму 108 руб.; чеком от 04.03.2021 на сумму 234,50 руб.; чеком от 13.03.2021 на сумму 211,50 руб.; чеком от 17.03.2021 на сумму 470,20 руб.; чеком от 25.03.2021 на сумму 495 руб.; чеком от 17.03.2021 на сумму 245,30 руб.; чеком от 20.03.2021 на сумму 189,20 руб.; чеком от 30.03.2021 на сумму 848,30 руб.; чеком от 05.04.2021 на сумму 248 руб.; чеком от 13.04.2021 на сумму 266 руб.; чеком от 25.04.2021 на сумму 231 руб.; чеком от 02.04.2021 на сумму 312,80 руб.; чеком от 08.04.2021 на сумму 245,30 руб.; чеком от 31.03.2021 на сумму 1 709,10 руб.; чеком от 17.05.2021 на сумму 205 руб.; чеком от 28.05.2021 на сумму 205 руб.; чеком от 05.05.2021 на сумму 269,80 руб.; чеком от 06.05.2021 на сумму 201,70 руб.; чеком от 08.06.2021 на сумму 206 руб.; чеком от 13.05.2021 на сумму 205 руб.; чеком от 22.06.2021 на сумму 208 руб.; чеком от 03.06.2021 на сумму 205 руб.; чеком от 30.06.2021 на сумму 209 руб.; чеком от 26.06.2021 на сумму 208 руб.; чеком от 19.06.2021 на сумму 206 руб.; чеком от 13.06.2021 на сумму 206 руб.; чеком от 01.06.2021 на сумму 195 руб.; чеком от 18.07.2021 на сумму 195,50 руб.; чеком от 17.07.2021 на сумму 283 руб.; чеком от 09.07.2021 на сумму 209 руб.; чеком от 05.07.2021 на сумму 194 руб.; чеком от 22.07.2021 на сумму 185 руб.; чеком от 26.07.2021 на сумму 554 руб.; чеком от 13.07.2021 на сумму 210 руб.; чеком от 29.07.2021 на сумму 192,60 руб.; чеком от 15.08.2021 на сумму 209,60 руб. (л.д. 30-38).
Таким образом, вышеуказанными письменными доказательствами подтверждается несение истцом материального ущерба от преступления, связанного с приобретением лекарственных препаратов и оплатой оперативного лечения, в общем размере 64 878,20 руб. Указанный ущерб в полном объеме подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств того, что истцом в действительности не был понесен указанный материальный ущерб от преступления.
Рассматривая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность физических страданий истца в результате умышленных преступных действий в отношении нее ответчика, учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что ответчик не предпринял никаких мер к возмещению причиненного ей преступлением морального вреда, исходит из требований разумности и справедливости, полагая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. чрезмерно завышенными, и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.
Суд также полагает разумными и обоснованными понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 5000 руб., несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.05.2022 (л.д. 7). Данные судебные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2446,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии .... №......, выдан ОУФМС России по .... области в .... ...., код подразделения ....) в пользу ФИО1 (паспорт серии .... №......, выдан ГУ МВД России по .... области ...., код подразделения ....) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб., возмещение материального ущерба в размере 64878,20 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 119878,20 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2446,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян
Мотивированное решение составлено 12.09.2022