Решение по делу № 2-633/2022 от 03.10.2022 - о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Гр.дело № 2-633/2022

68RS0010-01-2022-001053-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 03 октября 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец суду указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, то есть незаконного использования чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба правообладателю товарных знаков.

Судом установлено, что ФИО1 предлагала к продаже пять женских сумок, на которых незаконно нанесены товарные знаки «CHANEL», тем самым совершила использование указанных товарных знаков. Товарные знаки ФИО1 использовала, не имея на то законных оснований - не заключая договор с правообладателем на их использование.

Правообладателем товарных знаков «CHANEL» является компания Chanel SARL.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинила компании Chanel SARL ущерб на сумму <данные изъяты>.

Ответчик мог воспользоваться товарными знаками истца единственным возможным путём - приобретение оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортёра по оптовой цене. Такое взаимодействие являлось бы нормальными условиями гражданского оборота.

При этом имущественная масса правообладателя увеличилась бы на стоимость единицы оригинальной продукции, умноженной на количество приобретённой продукции.

Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции. Информация о ценах на оригинальную продукцию предоставлена правообладателем.

Кроме того, сведения о ценах являются общедоступными и размещены в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте дома CHANEL - www.chanel.com.

Упущенная выгода для истца заключается в том, что ФИО1 распространяла товары с нанесёнными на них товарными знаками истца, не приобретя их у правообладателя.

В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был приобрести оригинальную продукцию у правообладателя. В этом случае произошло бы исчерпание исключительного права истца и ответчик получил бы право на использование товарных знаков в составе готовой продукции любым способом, установленным законом, а истец получил бы прибыль, равную стоимости оригинальной продукции.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие истцу безвозмездно, не ставя никого из представителей правообладателя в известность.

Тот факт, что контрафактная продукция изъята из свободного оборота, не свидетельствует об отсутствии ущерба правообладателя. Ответчик не связывался с истцом, не предлагал внесудебных путей урегулирования спора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу компании Chanel SARL в лице ООО «ТКМ» сумму вреда, причинённого преступлением - незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) в размере <данные изъяты>.

Представитель истца (по доверенности) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была своевременно извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Возражений по существу иска в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. ст. 1477-1479, 1481 ГК РФ товарный знак обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или ИП, которое подлежит регистрации в Государственном реестре товарных знаков, о чём правообладателю выдаётся свидетельство. Товарный знак является средством индивидуализации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно свидетельствам № 135, № 136, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), правообладателем изобразительного товарного знака в виде двух скрещенных полуколец, словесного товарного знака «CHANEL» является компания Chanel SARL. Указанные товарные знаки признаны общеизвестными и подлежат защите во всех классах МКТУ.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом.

В силу ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, то есть незаконного использования чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба правообладателю товарных знаков и ей назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора, судом установлено, что ФИО1 предлагала к продаже пять женских сумок, на которых незаконно нанесены товарные знаки «CHANEL», тем самым совершила использование указанных товарных знаков. Товарные знаки ФИО1 использовала, не имея на то законных оснований - не заключая договор с правообладателем на использование товарных знаков. Своими незаконными действиями ФИО1 причинила компании Chanel SARL материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Правообладателем товарных знаков «CHANEL» является компания Chanel SARL.

В результате совершенного преступления правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенного выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

Из искового заявления следует, что представитель истца обосновал свои требования о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, наличием убытков в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием.

Из расчета истца усматривается, что ущерб, причиненный незаконным использованием товарных знаков, произведен, исходя из отпускной цены оригинальной продукции компании на день изъятия контрафактной продукции.

Представленный представителем истца расчет основан на цене оригинального товара на дату изъятия продукции – ДД.ММ.ГГГГ. Цену за единицу товара (сумка женская) – <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм права суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании пп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» сумму вреда, причиненного преступлением – незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.

Судья: