РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 30 сентября 2022 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <дата> около 23 часов 30 минут ответчик, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с истцом в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанес не менее двух ударов ФИО3, тем самым причинив последнему колото-резаные раны.
Как указано в иске, у ФИО3 установлены следующие повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тощей и поперечноободочной кишок, гемоперитонеум 300 мл (расценивается как тяжкий вред здоровью), колото-резаное ранение правого бедра (расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека). Предъявленное обвинение ФИО1 в полном объеме не признал.
На основании изложенного, учитывая, что истцом были понесены расходы на медицинские услуги и приобретение медикаментов, ему был причинен моральный вред, он утратил заработок, ФИО3 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1632798 руб. (10975 руб. (расходы на медицинские услуги и приобретение медикаментов) + 71823 руб. (утраченный заработок) + 50000 (расходы на оплату услуг представителя) + 1500000 руб. (моральный вред).
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали письменные возражения на иск.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, суд приходит к следующему.
Приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За потерпевшим ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О Судебном решении», ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решить вопрос лишь о размере возмещения.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда законны и истец имеет право требовать компенсации морального вреда, причиненного преступлением, так как ответчик, как указывалось выше, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно: в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что доводы истца о причинении ему физических страданий нашли свое объективное подтверждение в ходе слушания гражданского дела.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, степень пережитых физических, нравственных и психических страданий потерпевшего, конкретные обстоятельства дела - то, что страдания причинены в результате совершения преступления, степень тяжести причинения физических страданий (тяжкий вред здоровью), приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец настаивал на взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба, связанного с расходами на медицинские услуги и приобретение медикаментов, в размере 10975 руб., а также утраченного заработка в размере 71823 руб.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении объема возмещаемого вреда в порядке ст. 1085 ГК РФ судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечение назначается пациенту его лечащим врачом.
Частью 4 ст. 21 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача.
Оказание высокотехнологичной медицинской помощи осуществляется в соответствии с требованиями ст. 34 указанного Федерального закона, Порядком организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением специализированной информационной системы, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 930н (далее - Порядок).
Порядок включает в себя Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования, а также Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, не включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств, предоставляемых федеральному бюджету из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования в виде иных межбюджетных трансфертов в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на очередной финансовый год и на плановый период.
Согласно пункту 11 Порядка медицинские показания к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи определяет лечащий врач медицинской организации, в которой пациент проходит диагностику и лечение в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи, с учетом права на выбор медицинской организации.
Направление пациента на оказание высокотехнологичной медицинской помощи осуществляется в соответствии с требованиями Порядка.
Таким образом, граждане имеют право на бесплатное оказание высокотехнологичной медицинской помощи при наличии медицинских показаний по направлению, оформленному в установленном порядке.
Частью 1 ст. 84 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.
В обоснование заявленных требований истцом представлены нечитаемые выцветшие кассовые чеки, рекомендации врачей.
Между тем, стороной истца не доказана необходимость несения таких расходов и отсутствие возможности получения высокотехнологичной медицинской помощи на бесплатной основе.
Более того, суд учитывает, что ответчиком в ходе следствия через адвоката были осуществлены платежи истцу в размере 50000 руб. – <дата> (мемориальный ордер № <№ обезличен>) и 50000 руб. – <дата> (мемориальный ордер № <№ обезличен>) в счет возмещения морального вреда и расходов, необходимых для лечения.
Кроме того, из ст. 1086 ГК РФ следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Стороной истца представлена в суд справка о доходах и суммах налога физического лица от <дата> за 4 месяца работы, при этом справки о доходах за 12 месяцев истец не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих, что ко времени причинения вреда работал в АО «МКБ «Факел» менее двенадцати месяцев (4 месяца, доход за которые он рассчитывал при подаче иска), а также сведения о том, получал ли истец пособие по временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой за период временной нетрудоспособности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании расходов на медицинские услуги и приобретение медикаментов, утраченного заработка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на медицинские услуги и приобретение медикаментов, утраченного заработка отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.
УИД 50RS0<№ обезличен>-14