УИД: 50RS0008-01-2022-001288-89 Дело №2-1026/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

с участием прокурора Пискаревой В.Ю.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Дубны Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дубны Московской области обратился в Дубенский городской суд Московской области с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Московской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в 50 261 рублей в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области.

В обоснование заявленных требований Прокурор г. Дубны Московской области ссылается на то, что приговором Дубненского городского суда Московской области от 16.12.2020 ФИО1 признан виновным в причинении 11.05.2020 г. тяжкого вреда здоровью ФИО4. В результате полученных травм ФИО4 находился на лечении в хирургическом отделении ГАУЗ МО «Дубненская городская больница» в период с 15.05.2020 по 03.06.2020 и на его лечение было затрачено 50 261 рублей. С учетом положений ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан», принимая во внимание, что финансовые средства данного внебюджетного фонда являются собственностью РФ, взыскание с виновного лица денежных средств в интересах государства допустимы. Вышеизложенное свидетельствует, что в результате преступных действий ответчика Российской Федерации причинен вред, выразившийся в затратах на лечение пострадавшего.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле – Пискарева В.Ю. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель Территориального фонда ОМС Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на предпринятые судом меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что приговором Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО4

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были причинены закрывая тупая травма грудной клетки:

Учитывая данные медицинских документов, давность причинения указанных повреждений может соответствовать случаю, произошедшему 11 мая 2020 года.

В результате полученных травм ФИО4 находился на лечении в хирургическом отделении ГАУЗ МО «Дубненская городская больница» в период с 15.05.2020 по 03.06.2020 и на его лечение затрачено 50 261 рублей, что подтверждается сообщением ГАУЗ МО «ДГБ» от 15.08.2022 г. (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью - п. п. 1, 3. 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1999 г. № 857.

Таким образом, принимая во внимание, что финансовые средства данного внебюджетного фонда являются собственностью РФ, взыскание с виновного лица денежных средств в интересах государства допустимы.

Вышеизложенное свидетельствует, что в результате преступных действий ответчика Российской Федерации причинен вред, выразившийся в затратах на лечение пострадавшего.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 50 261 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 1 707,83 рублей в доход местного бюджета города Дубны Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Дубны Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 50 261 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере 1 707,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 года.

Судья подпись