ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2022 по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил :

Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 01 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурор Елецкого района, ссылаясь на данный приговор суда, которым установлена вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. А именно просит суд взыскать с ответчика в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области денежные средства в размере 35 882 руб. 49 коп., потраченные на лечение потерпевшего ФИО6

Помощник прокурор Елецкого района Климанова А.Г. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание по приговору суда.

Представитель территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 01 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, 26 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО6, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, держа в руке топор и используя его в качестве оружия, применил топор в отношении ФИО6, умышленно нанеся ему лезвием топора не менее 3 ударов в область головы и туловища, причинив ФИО6 физическую боль и телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде раны в затылочной области, оскольчатого перелома левой затылочной кости со смещением костных обломков в полость черепа, ушиба затылочной доли левого полушария головного мозга 1 типа, которые в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, а также рану задней поверхности левого плечевого сустава, рану в области средней трети спины, как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, достоверно установлена.

С полученными телесными повреждениями ФИО6 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Елецкая РБ» и ему была оказана медицинская помощь в размере 35 882 руб. 49 коп. В связи с этим причинен ущерб Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, поскольку территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Липецкой области в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.1998г. № 857, является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в возмещение причиненного вреда 35 882,49 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области в размере 1 276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск прокурора Елецкого района, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области 35 882 (тридцать пять тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1 276 (одна двести семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 27.09.2022г.

Председательствующий -