Дело № 21 сентября 2022 года

УИД:03RS0№-67

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилсяв суд с иском к ФИО2, просит взыскать возмещение материального вреда, причиненного преступлением в сумме 243155 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором ООО «Парус» умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности денежных средств, которые согласно агентским договорам принадлежали страховой компании. Приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.159.5 УК РФ. В результате совершенного преступления истцу был причинен материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом <адрес> по делу № вынесен приговор в отношении ФИО7, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ (л.д.3-9).

Приговором установлено, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором ООО «Парус» умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности денежных средств, которые согласно агентским договорам принадлежали страховой компании.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена смена фамилии, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлено требование к директору ООО «Парус» об оплате задолженности в размере 242159 руб. 06 коп., договор на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, полис, квитанции на получение страховой премии (взноса) (л.д. 38-74).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 2 и 3 ст. 204 ГК РФ установлено: при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения;если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, применительно к правоотношениям, возникшим в связи с причинением вреда, течение срока исковой давности начинается с того момента, когда потерпевшему стало достоверно известно о причинении ему вреда действиями ответчика.

Само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в суд либо предъявления гражданского иска в уголовном производстве.

Как следует из приговора, гражданский иск оставлен без рассмотрения. С гражданским иском истец обратился в Вологодский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). С настоящим иском сторона обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда подтверждается факт причинения ущерба ответчиком истцу, размер ущерба ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 243155 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 243155 руб.

Взыскать ФИО2 (паспорт <...>)в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 631 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: