11RS0№...-55 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием прокурора Матвеевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 октября 2022 года дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 19 637 рублей, морального вреда в размере 500 000 рублей, возмещение недополученной заработной платы в размере 352 942 рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указал, что приговором судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** /с учетом Апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **/ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ** ** **. В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен тяжкий вред здоровью. Преступлением, совершенным ответчиком, были причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующим длительным восстановлением здоровья и невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность. С учетом характера физических и нравственных страданий, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, убытки и утраченный заработок.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №..., выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО2 осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 по неосторожности, имевшего место в период с 8 часов 00 минут до 9 часов 21 минуты ** ** ** на улице между домами №... и №... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО2 изменен путем исключения из приговора указание при назначении наказания на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также применение при назначении наказания положений ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ, смягчив назначенное наказание до 5 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в приговоре. В остальном приговор оставлен без изменения.

Из приговора следует, в период времени с 08-00 до 21-21 ** ** ** ФИО2, находясь на улице между домами №... и №... н ул. ... г. Сыктывкара, в ходе конфликта внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, который постучал рукой по капоту его автомобиля, после словесной ссоры, сопровождавшейся со стороны ФИО3 нецензурной бранью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар рукой в ... ФИО3, отчего последний испытал физическую боль. После этого ФИО3 нанес 4 удара кулаком в область ... ФИО2 и, после вмешательства постороннего, развернувшись, стал удаляться от него. ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, действуя неосторожно, догнал ФИО3, и толкнул рукой с силой в спину ... ФИО3, отчего последний испытал физическую боль, и потеряв равновесие, не удержавшись на ногах, упал на землю, отчего также испытал физическую боль.

В результате действий ФИО2 ФИО3 были приченены физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью, ..., которая квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт совершения ФИО2 преступления установлен приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и обязателен для суда, рассматривающего данное дело (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Хотя в Конституции Российской Федерации прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье.

Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздержаться от действий, нарушающих это право.

Суд считает установленным и доказанным, что в связи с неосторожными действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных и физических страданиях по случаю получения телесных повреждений, чем нарушены его нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО3, судом учитывается то обстоятельство, что неосторожные действия ответчика повлекли физические страдания истца, выразившиеся в причинённом последнему вреда здоровью, а также нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за свою жизнь, здоровье и будущее.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с полученной травмой в результате преступных действий ответчика, а также степени вины ответчика, который толкнул истца, что привело к повреждению здоровья истца и нравственным страданиям. В связи с полученными повреждениями истец не мог осуществлять полноценную жизнедеятельность.

Суд также учитывает материальное положение ответчика, ..., противоправность и аморальность поведения потерпевшего, учитывая что поводом к совершению ФИО2 преступления послужили противоправные действия потерпевшего, который в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, выражался нецензурной бранью и после нанесения ему осужденным удара по руке ... явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также ..., однако указанные обстоятельства не могут быть основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с ФИО2, суд определяет в 150000 руб. При этом суд считает взыскиваемые суммы разумными с учетом обстоятельств данного дела.

Разрешая спор в части требований о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в результате причиненного ответчиком вреда здоровью истца истец был нетрудоспособен с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по ** ** **, что подтверждается представленными суду листками нетрудоспособности.

ФИО3 с ....

В период ** ** ** истец занимал должность ...

В подтверждение размера заработка истцом суду представлены справка о доходах за ... год, расчетные листки.

Также суду предоставлены сведения о заработной плате ...

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

В подпункте "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчика об исключении из расчета при определении размера утраченного ФИО3 за период с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по ** ** ** заработка полученной истцом премии, не основаны на положениях ч. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанная ответчиком выплата не является единовременной, соответственно, подлежит включению в расчет утраченного заработка.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, сведений о доходе истца, выплаченном пособие по временной нетрудоспособности, с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок за период нетрудоспособности истца с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по ** ** ** в пределах и размерах заявленных истцом требований ко взысканию в сумме 352942 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в виде расходов на лечение в размере 19637 руб., суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "б" пункта 27 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** **, следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом, судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов. Исходя из спорных правоотношений бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что с ** ** ** по ** ** ** находился в ... отделении ГБУЗ РК «...» в платной палате на основании договора от ** ** **, стоимость услуг составила 5670 руб.

Согласно ответа ГБУЗ РК «...» от ** ** ** Учреждением ФИО3 в период с ** ** ** по ** ** ** предоставлялась индивидуальная (сервисная) палата по желанию самого пациента. Медицинская помощь ФИО3 оказывалась по полису ОМС.

Обосновывая требования о взыскании расходов на физиопроцедуры и рентген, истец ссылается на невозможность получения их за счет полиса добровольного медицинского страхования и наличие ограничений приема в поликлинике.

Из ответа ГБУЗ «...» следует, что во исполнение Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» и в целях принятия дополнительных мер по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, приказа Министерства здравоохранения Республики Коми (далее - Министерство) от 31.03.2020 № 491 «О временном режиме функционировании государственных учреждений здравоохранения Республики Коми» (далее - приказ № 491-р) в медицинских организациях Республики Коми, в том числе в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Коми «...» (далее - ГБУЗ РК «...» или поликлиника), были изменены схемы оказания медицинской помощи. "До особого распоряжения было приостановлено оказание плановой амбулаторной и стационарной помощи в медицинских организациях, за исключением медицинской помощи пациентам с заболеваниями, включенными в перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих; пациентам с заболеваниями и состояниями, при которых отсрочка оказания медицинской помощи на определенное время может повлечь ухудшение их состояния, угрозу жизни и здоровью. На основании вышеуказанных нормативных правовых актов, а также приказов Министерства от 13.05.2020 № 671-р, от 26.06.2020 № 911-р, от 11.08.2020 № 1157 о внесении изменений в приказ № 491-р, писем Министерства от 30.06.2020 № 12638/01-22 о возможности возобновления оказания некоторых видов медицинской помощи, от 12.08.2020 № 15968/01-22 о возобновлении работы медицинских организаций в полном объеме, приказа Министерства от 14.09.2020 № 1329-р «О признании утратившими силу некоторых приказов Министерства здравоохранения Республики Коми», приказа ГБУЗ РК «...» от ** ** ** №... «О временном режиме функционирования ГБУЗ РК «...», приказа Министерства от 29.10.2020 № 1570-р «О временном режиме функционирования государственных учреждений здравоохранения Республики Коми» в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в ГБУЗ РК «...» оказание плановой первичной медико-санитарной помощи населению носило временный характер и зависело от состояния эпидемиологической обстановки в регионе. Проведение медицинской реабилитации в поликлинике (в условиях дневного стационара или физиотерапевтического отделения) было приостановлено пациентам с заболеваниями и состояниями, позволяющими отсрочить проведение реабилитационных мероприятий, но сохранено в прежнем порядке лечение пациентов, нуждающихся в безотлагательных реабилитационных мероприятиях (травматологические, ортопедические неврологические, постоперационные больные и прочие). Показания для проведения реабилитационных мероприятий определял лечащий врач, при необходимости в коллегиальном порядке. По информации, представленной ГБУЗ РК «...», пациент ФИО3 для оказания медицинской помощи по поводу травмы, в том числе для проведения медицинской реабилитации, в период с ** ** ** по ** ** ** в поликлинику не обращался.

Следовательно, истец не был лишен возможности бесплатного получения медицинских услуг в виде физиопроцедур, приема врача и проведения рентгена, в связи, с чем требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Также медицинские документы истца не содержат рекомендаций врачей по ношению бандажа, следовательно, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение в размере 19637 руб.

Поскольку судом частично удовлетворены требования истца, суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Так, в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что заявителю подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в сумме 10000руб. Указанная сумма является разумной.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) 150000 рублей компенсации морального вреда, утраченный заработок в размере 352 942 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.М. Сухорукова

...