Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленного требования указывает, что приговором Мещанского районного суда адрес от 09.04.2018 по уголовному делу № 1-39/2018
Описательная часть
В судебном заседании представители адрес по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Признавая указанные факты установленными вступившим в законную силу приговором суда, суд считает обоснованным и правомерным требование Банка о взыскании с <ФИО> совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> солидарно
Резолютивная часть
Адрес «БМ-Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также - КФХ) <ФИО>, администрации Доможаковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> дополнительно суду
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, внутренне не противоречивы и согласуются с иными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, администрации Доможаковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в результате преступных действий ответчиков похищены денежные средства в размере всего , в том числе рубля
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Туапсинского городского суда от 09.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 427 688 рублей 92 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2021 года <ФИО> похитил из торгового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Георгиевского городского суда от 13 апреля 2022 года суд признал доказанным, что <ФИО> совершил запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что ____ по вине ответчика произошел залив квартиры <ФИО> В результате залива повреждено имущество истца, в связи с чем, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по письменному заявлению <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ООО «СМУ-8» имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 202 300 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СМУ-8», о возмещении имущественного вреда
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> по приговору Центрального районного суда г. Тулы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, поводам, изложенным в их обоснование, просил иск удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Разрешая
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГР.Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в возмещении материального вреда 12718 рублей 40 копеек, утраченный заработок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Судом установлено, что в результате причиненных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При разрешении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по составлению заключения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска указано, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: г. Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что размер ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, в составленном экспертном заключении была допущена арифметическая ошибка. Стоимость дополнительных работ составляет 11 077 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования МаремьяН.Н. Н.ровны удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 117 кв.м., который был поврежден в ходе проведения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в указанной справке, отсутствует указание на конкретное домовладение, а также указана иная фамилия, а именно <ФИО> (л.д. 33). Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Первомайского района г.Ростова-на-Дону», ссылаясь на то, что 27.11.2018 года между ООО «Контрол Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца Г.А.А. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.07.2021 года на основании заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Первомайского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства и отказавшись от требований к ответчице <ФИО>, и просит взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1579141 рублей, а также
Описательная часть
Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, для решения вопроса о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Чеховский городской прокурор, действуя в интересах Администрации г.о. <ФИО> Московской области, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <ФИО> Московской области - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации городского округа <ФИО> Московской области в счет возмещения расходов, причиненных преступлением в размере 24 984 руб. 00 коп
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 491168 рублей, причиненного ему в результате падения дерева 14.01.2022 в г. Балтийске на перекрестке проспекта Ленина и улицы Чехова на автомобиль
Описательная часть
Истец в судебном заседании, настаивая на требованиях к вышеуказанным ответчикам, уменьшил размер материального ущерба и просит взыскать с них 471300 рублей и судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
Заслушав позиции участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку факт аварийности дерева не оспаривался участниками судебного процесса, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Балтийский городской округ», Комитету городского хозяйства администрации Балтийского городского округа, муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство»
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является собственником объекта недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о возмещении имущественного вреда, указав, что 16.05.2022 г. приблизительно в 12-00 час. был поврежден
Описательная часть
Представитель истицы по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 112 899 руб. 86 коп., расходы
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> года УМВД России по Липецкой области, в пользу Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ФКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор целевого жилищного займа от 02.12.2014 года № 1409/00144789, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов являются существенным
Резолютивная часть
Расторгнуть договор целевого жилищного займа от 02.12.2014 года № 1409/00144789, заключенный между Федеральным Государственным Казенным Учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ФГБУН «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.07.2020 между истцом и ответчик был заключен Трудовой договор №-ТД
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии прямого действительного ущерба причиненного работодателю виновным поведением работника и наличии причинно-следственной связи между действиями работника и причиненным работодателю ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением указывая, что ответчики совершили хищение трех радиаторов системы водяного охлаждения и шести выведенных их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях, просила исковые требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЧС России <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Объективная сторона преступления выражалась в действиях противоправном безвозмездном обращении денежных средств истца по предварительному сговору с использованием правомочий в отношении отчуждаемых денежных средств. Последствиями явился
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда, возложении обязанности провести ремонт крыши, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» (далее – ООО «ЖКО») о возмещении имущественного вреда, возложении обязанности провести ремонт крыши, взыскании судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В принятии судом уточнения исковых требований о взыскании с ООО «ЖКО» как правопреемника УК «Фаворит» в пользу <ФИО> ущерба, причиненного заливом <адрес> расположенных в <адрес> в размере 71260 руб. 40 коп. было отказано
Мотивировочная часть
Изучив уточненное исковое заявление, заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» о возмещении имущественного вреда, возложении обязанности провести ремонт крыши, взыскании судебных расходов
