Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что (дата) произошло ДТП, в результате которого нанесен вред
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем (марка обезличена) гос.peг.знак №..., что подтверждается материалами дела (определением от (дата), установочными данными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение Федеральным бюджетным учреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> через представителя обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 327221,42 руб., убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «НПП «ЦИФРАЛ» обратился в суд с иском к ответчикам Д.С.С., З.С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что является потерпевшим в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца Е.Ю.А. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец З.Е.В. является собственником автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Данные судебные расходы, суд считает обоснованными, поскольку их несение было вызвано защитой нарушенного права истца по настоящему делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НПП "ЦИФРАЛ" к Д.С.С., З.С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», СК «Гайде» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО>, имелись гражданско-правовые полномочия
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 08.03.2022 г. примерно в 12 часов 20 минут произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлениями по делу об административном правонарушении №, №, № от 08.03.2022, вынесенными инспектором полка ДПС ГИБДД МВД <адрес>, <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением О
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о месте, времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации произведенной истцом страховой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском и в обоснование указала, что 23.10.2021 в 21 ч. 20 мин. на автодороге Белореченск – Ниживеденеевская 2 км. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2021 в 21 ч. 20 мин. на автодороге Белореченск – Ниживеденеевская 2
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Акопяну Парнику Гендриковичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 80 164 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 604,92 руб. Свои требования мотивирует тем, что данный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2022 года в 09.05 напротив дома № по ул. Дружбы г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г/н №, под управлением <ФИО>, ВАЗ/Lada г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает именно с ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем и совершившего ДТП 22.01.2022 года, подлежит взысканию ущерб в размере 80 164 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 568 800 рублей, стоимость независимой оценки в размере 9 000 рублей, расходы на уплату госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 12.03.2022 в г. Краснодаре на ул. Новороссийской около д. 104 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Ssang Yong Kyron
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 568 800 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 9 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 8 888 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, транспортному средству истца причинен материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1448000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <Дата> около 18 час. 50 мин. на ул. Маркина Н.Г. <адрес>. Саратова произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Octavia государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15440
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя. Представитель истца адвокат М.Д.С. требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает сомнений в правильности
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в размере 361 587 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанными противоправность поведения <ФИО>, а именно нарушение им указанных пунктов Правил дорожного движения, наличие причинной связи между данным нарушением и дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>- <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 22.04.2021) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснял, что виновным в данном ДТП является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере руб., мотивировав требования тем, что в час. мин., на около комплекса , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в час. мин., на , водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки , г/н совершил наезд на припаркованные транспортные средства: автомобиль марки - и автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату (утраченный доход за период с <дата> по <дата>) в размере 84 750 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила взыскать неустойку за период с 01.03.2021 по 09.08.2022 в размере 445 785 руб., почтовые расходы в размере 439,28 руб. С учетом приведенных выше
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщик выплатил компенсационную выплату за вред здоровью по решению суда в полном объеме, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в части утраченного дохода, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец САО «Ресо-Гарантия» указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки GEELY EMGRAND регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки VOLKSWAGEN
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, суду представлено не было, как не представлено доказательств того, что сумма восстановительного ремонта завышена. С учетом изложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 21 час. 30 мин. около ..., <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточенных требований, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что виновником в произошедшем ДТП является <ФИО>, поскольку его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. По смыслу приведенных положений
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика 876 210 рублей в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 10 час. 00 мин. На произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, который управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81263 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящих из стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от иска в части, просил взыскать материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 69 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта за подготовку заключения
Мотивировочная часть
Суд полагает данные документы достаточным доказательством сложившихся между доверителем и доверенным лицом гражданско-правовых отношений по оказанию возмездных услуг, тем более что недействительными они не признаны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 69 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в его пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2022 в 15 час. 30 мин. на а/д Ростов-Новошахтинск 16 км. + 34 м. <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи/ акта приема
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком истребуемый истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указала, что 02.01.2022 в 14:22 на 62 км+140 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала, с заочным производством согласна. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает объективным, поскольку обоснованность и достоверность выводов указанного заключения у суда сомнений не вызывает, заключение оформлено согласно требованиям законодательства, содержит необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просила взыскать с ответчика недоплаченную денежную сумму в размере 139 381 руб. 48 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3 255 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037,65 руб. Свои требования мотивирует тем, что данный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2021 года в 09:20 на ул. Пермякова, № г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г/н №, под управлением <ФИО>, Chery г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает именно с ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем и совершившего ДТП <дата>, подлежит взысканию ущерб в размере 61 255 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
