Дело № 2-5128/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 августа 2022 года

Центральный районный суд город Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 3 255 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037,65 руб. Свои требования мотивирует тем, что данный ущерб был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 22.07.2021 года с участием автомобилей ВАЗ г/н №, под управлением ФИО1, Chery <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого по ОСАГО не была застрахована. Транспортное средство Chery <данные изъяты> г/н № было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах". Потерпевшая обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, Страховщик признал случай страховым и выплатил 61 255 руб. Указанный ущерб истец просит взыскать с ответчика ФИО1 (л.д. 7-9).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2021 года в 09:20 на ул. Пермякова, № г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г/н №, под управлением ФИО1, Chery <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Согласно определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ г/н №, усматриваются нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Свою вину в ДТП ФИО1 подтвердил при даче объяснения ИДС от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств вины в ДТП водителя ФИО3 в суд не представлено.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ г/н №. Доказательств обратного в суд не представлено.

В результате ДТП транспортному средству Chery <данные изъяты> г/н №, причинены технические повреждения.

Согласно материалов дела ответственность по ОСАГО водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ г/н №, была не застрахована.

Согласно копии страхового полиса средств транспорта № автомобиль Chery <данные изъяты> г/н №, застрахован в ПАО СК "Росгосстрах". Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК "Россгоссстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, с приложением необходимых документов (л.д. 32).

По инициативе Страховщика автомобиль был осмотрен специалистом, зафиксированы повреждения (л.д. 27-28), направлен на ремонт.

Согласно ремонта – калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), стоимость ремонта автомобиля Chery <данные изъяты> г/н № составила 61 255 руб.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел оплату ремонта в размере 61 255 руб., что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 24).

Доказательств недостоверности данных, содержащихся в расходных документах, каких-либо доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает именно с ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем и совершившего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию ущерб в размере 61 255 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме в размере 2 037,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 61 255 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2037,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 61 255 рублей и сумму государственной пошлины 2 037,65 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев