Дело № 2-7336/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 августа 2022 года

Центральный районный суд город Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 80 164 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 604,92 руб. Свои требования мотивирует тем, что данный ущерб был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 22.01.2022 года с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, ВАЗ/Lada <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого не была застрахована. Транспортное средство ВАЗ/Lada <данные изъяты> г/н № было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах". Потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, Страховщик признал случай страховым и выплатил 80 164 руб. Указанный ущерб истец взыскать с ответчика ФИО1 (л.д. 7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Третье лицо ФИО2, привлеченное по инициативе суда (л.д. 2) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2022 года в 09.05 напротив дома № по ул. Дружбы г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, ВАЗ/Lada <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Из административного материала по факту ДТП, в том числе из объяснений участников ДТП, схемы, составленной с их участием, фотографий на месте ДТП, копий определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н №, 22.01.2022 года в 09.05 напротив дома № по ул. Дружбы г. Тюмени, усматриваются нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Свою вину в ДТП ФИО1 подтвердил при даче объяснения ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в суд не представлено.

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ/Lada <данные изъяты> г/н №, причинены технические повреждения.

Согласно копии страхового полиса средств транспортного средства № автомобиль ВАЗ/Lada <данные изъяты> г/н №, застрахован в ПАО СК "Росгосстрах". Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ФИО2 обратился в ПАО СК "Россгоссстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, с приложением необходимых документов (л.д. 45).

По инициативе Страховщика автомобиль был осмотрен специалистом, зафиксированы повреждения (л.д. 13-31,43, 49-53), направлен на ремонт (л.д. 44).

Согласно договора заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), стоимость ремонта автомобиля составила 80 164 руб.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел оплату ремонта в размере 80 164 руб., что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 42).

Доказательств недостоверности данных, содержащихся в расходных документах, каких-либо доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает именно с ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем и совершившего ДТП 22.01.2022 года, подлежит взысканию ущерб в размере 80 164 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме в размере 2 604,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 80 164 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 604,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев