УИД 36RS0029-01-2022-000240-45

Дело №2-193/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 3 августа 2022 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Новокщеновой Н.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2.

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящих из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 128300 рублей (с четом уточнения от 03.08.2022 в размере 69500 рублей), стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 13159 рублей, и судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере 3766 (после уточнения 2 285 рублей), расходов по оплате услуг представителя в размере 33 000, рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от иска в части, просил взыскать материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 69 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта за подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 13 159 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненное исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, 19.11.2021 в 14.10 по адресу: нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и допустил столкновение транспортных средств.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области от 19.11.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта ТС было выплачено в размере 195 700 рублей, также страховщиком выплачена неустойка в размере 32 909,66 рублей.

Собственником поврежденного транспортного средства является истец ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Согласно экспертному заключению ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» №411/22 от 24.06.2022 года о стоимости ремонта транспортного средства материальный ущерб, причиненный истцу, составил 265 200 рубль, после уточнения 69 500 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспаривается.

Понесение расходов на ремонт спорного автомобиля подтверждается актом выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предусмотрено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Право гражданина на ведение дел в суде через представителя предусмотрено ст. 48 ГПК Российской ФедерацииФ.

Правовая помощь истцу по осуществлению представительства в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу оказана ФИО2 на основании соглашения оказания юридической помощи № 14 Ф от 11.02.2022 года, которым предусмотрены виды и объем работы представителя, размер и порядок оплаты по договору.

Факт оказания ФИО2 по настоящему гражданскому делу юридических услуг ФИО1 подтверждается расписками от 14.06.2022 на сумму 10 000 рублей, от 03.08.2022 на сумму 10 000 рублей.

Суд полагает данные документы достаточным доказательством сложившихся между доверителем и доверенным лицом гражданско-правовых отношений по оказанию возмездных услуг, тем более что недействительными они не признаны.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения дела и в ходе исполнения состоявшегося в пользу истца судебного решения, являющегося одной из стадий гражданского судопроизводства, суд исходит из принципа разумности данных расходов, из минимальных ставок вознаграждения за оказание аналогичных юридических услуг, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Воронежской области на соответствующий год, учитывает правовую сложность дела и каждого составленного представителем правового документа, количество состоявшихся по настоящему делу судебных заседаний с участием представителя истца, и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 69 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА