№2-467/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 августа 2022 года город Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,
с участием прокурора Шавалиева В.Н.,
представителя истца ФИО1,
при ведении протокола помощником судьи Халиковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату (утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 84 750 руб., неустойку с 01.03.2021 по день вынесения решения из расчета 847,50 за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и 30 000 руб. по договорам поручения № и № почтовые расходы 339,54 руб., за ксерокопирование 510 руб. В обоснование требований указано, что 02.08.2017 года в Катав-Ивановском районе Челябинской области на 1650 км. а/д «Москва - Челябинск», произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автопоезда в составе грузового седельного тягача КАМАЗ , государственный регистрационный знак и полуприцепа , государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО3 и автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КИА СПЕКТРА ФИО2 были причинены повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП ответственность водителя Киа Спектра была застрахована в ООО СГ «АСКО», страховой полис , лицензию которой 08.02.2018 Банк России отозвал. ФИО2 25.07.2019 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, 21.08.2019 было отказано. 13.09.2019 последовала претензия в РСА, затем обращение в суд. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 28.01.2020 иск ФИО2 к РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 415 250 руб., штраф по п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 207 625 руб., неустойку за период с 26.08.2019 по 28.01.2020 в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу претензии в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу иска и участие в судебном заседании в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 612 руб. 86 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 160 руб. Далее, поскольку компенсационная выплата за утраченный заработок ФИО2 не была выплачена по заявлению от 25.09.2019, 11.12.2020 истец обратился с заявлением в РСА о компенсационной выплате в части утраченного заработка и представил документы, справки формы 2-НДФЛ за период 02.08.2017-13.12.2017, почтовые расходы составили 236,44 руб. РСА в установленный законом срок выплату не произвел, предоставил отказ 19.01.2021. Расходы за услуги представителя по договорам поручения №2778-1 и №2778-2 составили 5 000 и 30 000 руб. 02.02.2021 была направлена претензия, почтовые расходы составили 103,10 руб. Ответа на претензию не последовало. Утрата трудоспособности ФИО5 в период с 02.08.2017 по 13.12.2017 была 100%, с учетом среднемесячного заработка истца 48 023,9 руб. утраченный доход за указанный период составляет 214 507,20 руб., выплате подлежит сумма 84 750 руб. (500 000 руб. лимит – 415 250 руб. выплачено по решению суда).
В отзывах на иск представители РСА и ООО «Гардарика-СПб» просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика РСА, представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Гардарика-СПб», ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявок суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.
ФИО2, представитель РСА в письменных ходатайствах просят провести заседание без их участия.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила взыскать неустойку за период с 01.03.2021 по 09.08.2022 в размере 445 785 руб., почтовые расходы в размере 439,28 руб.
Прокурор Шавалиев В.Н. полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО основанием для производства компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Как указано в п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый).
Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (абзац первый).
Одновременно, положениями п. 4 ст. 12 названного Закона предусмотрено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.
Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.
Установлено, что 02.08.2017 года в Катав-Ивановском районе Челябинской области на 1650 км. а/д «Москва - Челябинск», произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автопоезда в составе грузового седельного тягача КАМАЗ , государственный регистрационный знак и полуприцепа , государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО3 и автомобиля , государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру КИА СПЕКТРА ФИО2 были причинены повреждения, квалифицированные экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью (л.д. 15-17).
В периоды 02.08.2017-09.08.2017, 10.08.2017-07.09.2017, 08.09.2017-06.10.2017, 07.10.2017-16.11.2017, 17.11.2017-13.12.2017 ФИО2 находился на листках нетрудоспособности (л.д. 19-21).
На момент ДТП ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СГ «АСКО».
08.02.2018 Банк России приказом № ОД-307 отозвал у данной страховой компании лицензию на осуществление страхования.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28.01.2020 с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата за вред здоровью в размере 415 250 руб. (дело №2-57/2020).
11.12.2020 ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате за утраченный заработок за период с 02.08.2017 по 13.12.2017 в размере 84 750 руб. Заявление получено 17.12.2020.
Согласно справкам 2-НДФЛ за 2016 и 2017 год доход ФИО2 составил за период с июля 2016 по июль 2017 года руб. (л.д. 18 и оборот л.д. 18)
Извещением от 19.01.2021 РСА отказал ФИО2 в названной компенсационной выплате.
Согласно расчету истца сумма его утраченного заработка за период нетрудоспособности составил 214 507,20 руб., с учетом лимита ответственности страховщика (профессионального объединения страховщиков) и ранее выплаченной суммы по решению суда ко взысканию с ответчика заявлена сумма 84 750 руб. (500 000 руб. – 415 250 руб.).
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщик выплатил компенсационную выплату за вред здоровью по решению суда в полном объеме, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, и заявленная сумма утраченного заработка истца не превышает размер произведенной страховой выплаты, суд приходит к выводу, что страховщик свои обязательства исполнил, оснований для взыскания компенсационной выплаты в размере 84 750 руб., о чем просит истец, не имеется.
Доводы представителя истца о том, что сумма утраченного заработка не входит в выплату, определяемую на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", является самостоятельной частью страхового возмещения, подлежащей выплате страховщиком сверх указанной суммы, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения иска.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, возмещения расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и по ксерокопированию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, возмещения расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и по ксерокопированию не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в части утраченного дохода, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Г.М. Загртдинова
В окончательной форме решение принято 12.08.2022.