Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в ... час. в <адрес> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании стороны - истец <ФИО>, ответчик - <ФИО>, представители третьих лиц АО «Аско Страхование», АО «МАКС», не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов по оплате за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 2000 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом исходит из следующего. Из представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ООО «Сибирские ресурсы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО «АСКО-Страхование», в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Туарег въехал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что согласно требованиям подписка эксперта отбирается до проведения экспертного исследования, которая после подшивается в экспертное заключение после
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» к <ФИО>, ПАО «Аско-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения в полном объеме
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что 05.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № под управлением неустановленного водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 05.03.2022 г. по адресу: Ярославская область, Ярославский район, пос. Красный бор
Мотивировочная часть
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Индустриальный районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ИП <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 01 часа 05 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель истца Иванов А.В., действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства, допросив свидетеля, эксперта, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Из имеющихся материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП морального вреда - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 402 872,43
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 14:40 на 2 км + 500 м а/д подъезд к аэропорту «Юхарина балка» на произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14:40 на 2 км + 500 м а/д подъезд к <обезличено> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 245 457 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, возражает против принятия заочного решения. Как следует из материалов дела, (дата
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, принимая во внимание доводы истца, исследованные доказательства, заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Кузбассфарма» (ОАО «Кузбассфарма» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 850 737, 16 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, заключение экспертизы, представленное в материалы дела не оспаривал, дополнительно экспертизу назначить не желал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Кузбассфарма», удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что указанное ДТП не было зарегистрировано, сотрудники ГИБДД не вызывались, т.к. на месте ДТП стороны
Мотивировочная часть
Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, поскольку стороны были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., ИНН , <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена)
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 143 106, 55 руб. в качестве ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные издержки: расходы по изготовлению
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.12.2021 года в 12 час. 23 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Astra (г/н №) под управлением <ФИО> и автомобиля марки Hyundai i40
Мотивировочная часть
Ввиду внезапности перестроения автомобиля под управлением ответчика на соседнюю полосу движения, зафиксированной на просмотренной видеозаписи, суд считает, что <ФИО> не мог обнаружить опасность для движения и не имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 265246,77 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5852,47 руб. Иск обоснован тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ФИО1произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада калина, государственный регистрационный номер , под ее управлением, и автомобиля Лада Ларгус
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что <ФИО> на момент ДТП не являлась собственником
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> об обязании передать запасные части
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 05 марта 2022 г. в 11 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель уточнили исковые требования и просили возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба в размере 109432 рубля 67 копеек, произведя расчет на основании полученных
Мотивировочная часть
Таким образом, разница между страховой выплатой и размером причиненного ущерба составляет 111500 рублей (320900 – 209400). Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что между сторонами 03.03.2021 был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУЗ «Центральная районная больница» Зимовниковского района Ростовской области обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных вследствие повреждения принадлежащего учреждению транспортного средства Луидор №
Описательная часть
При опросе в судебном заседании <ФИО> не признал исковые требования, поскольку не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. Пояснил, что 17.09.2021 года он на своем автомобиле Kia Cerato двигался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МБУЗ «Центральная районная больница» Зимовниковского района Ростовской области к <ФИО> , о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 147 846 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 9 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что 15.05.2022 в 23ч.32м. по произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого ДТП, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021г. произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца были причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не оспаривали факт столкновения ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным положить в основу решения суда расчет стоимости восстановительного ущерба, определенный АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альфа-ресурс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ..... в 09:00 часов по адресу: ....., ..... ПАО «.....» произошло ДТП с участием сотрудника
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между действиями <ФИО>, нарушившего п. 12.8 ПДД РФ, имеется прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями в виде механических повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2019 года в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, просит: взыскать
Описательная часть
Приговором Зейского районного суда от 11 мая 2021 года <ФИО> признан виновным по ст. 264 ч. 1 УК РФ, судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности в сумме 5613 руб
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 506025,82 руб., стоимость экспертного заключения в размере 17500, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов, представленных в адрес суда УГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы ДТП, в том числе письменные объяснения участников ДТП, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП <дата> произошло по вине водителя
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 405 098 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22:40 по <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля №, под управлением <ФИО>, автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> в 05:30 в городе Омске на ул. произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, гос. рег
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что за рулем его автомобиля на момент ДТП находился <ФИО>, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства, в силу ст. 1079 ГК РФ, несет ответственность перед истцом, доказательств того, что транспортное средство значилось в угоне на момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /паспорт №/ в пользу <ФИО> /СНИЛС №/ 115 600 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 3 500 рублей, государственную пошлину в размере 3500 рублей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере – 183959,90 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.12.2019 в произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Шкода, государственный регистрационный знак причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан <ФИО> Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по вынесению судом заочного решения не возражала. Судом установлено, что 04.12.2019 в произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Ситех» в свою пользу ущерб в размере 320 797 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 879 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17.35 по адресу; рабочий произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Pontiac Vibe гос. номер № были причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситех» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 часов 30 минут на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить к надлежащему ответчику, полагая, что в большей степени вина в ненадлежащем содержании дорог в силу ст. 210 ГК РФ лежит на ГКУ СО
Мотивировочная часть
Поскольку спорный участок автодороги к моменту ДТП требовал проведения ремонта, бездействие ответчика ООО «СЭД», в обязанности которого входит текущий ремонт, а также содержание дороги, в том числе устранение колейности в асфальтовом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», ООО «УралДорТехнологии» и ООО Строительство и эксплуатации дорог» удовлетворить частично
