Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причинённого транспортному средству LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак № в размере 1 216 500 рублей (стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 в 01 час. 30 мин. в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП, обстоятельствами которого явилось столкновение автомобиля ВАЗ 21074 грн №, за рулем которого находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с чеком об оплате от 10.06.2022 истец оплатила за экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ВаЛ.не о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно по адресу, согласно данным, указанным в исковом заявлении, (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВаЛ.не, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата>. в 09-58 час
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель <ФИО>, управляя своим автомобилем, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ при въезде на перекресток с круговым движением не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «МегаОпт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу ООО «Мега Опт» на праве собственности принадлежит автомобиль Фургон изотермический марки 2834NA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Иск ООО «МегаОпт» к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.08 часов на пересечении с , произошло столкновение 2-х транспортных средств с последующем наездом на дорожное металлическое ограждение автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, судом к участию в деле была привлечена в качестве соответчика <ФИО>, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП его ответственность застрахована не была, не успели оформить новую страховку. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании нижеследующего. Таким образом, материалами дела подтверждена причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, а всего сумма В остальной части иска
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее – УЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «РАЭК» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами данной судебной экспертизы, поскольку эксперт-техник ООО «РАЭК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцовая сторона подтвердила изложенные выше доводы и обстоятельства. В судебном заседании ответчик и его представитель также ссылались на наличие у ответчика долговых обязательств в связи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «УдмуртАвтоХолдинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 460 800,00 (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» к <ФИО>, -Дата- года рождения, водительское удостоверение № о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <ФИО> сумму имущественного ущерба в размере 60900 рубелей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 г.н. № под управлением <ФИО>, .(собственник автомобиля <ФИО>)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение№ В012 от <дата>, выполненное экспертом- техником <ФИО> принято
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () - отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующими
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 81100 руб., расходы на оценку в размере 5776 руб., почтовые расходы в размере 516.85 руб., расходы на разборку ТС
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 15 часов 15 мин. на 27 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования рекушина Александровны к молев о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 130 400 руб.; стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 руб.; госпошлину в размере 3 808
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он оспаривает постановление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. Свои требования основывает на том, что 22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № № (страхователь <ФИО>), и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Из материалов дела видно и судом установлено: Материалами дела подтверждается, что до момента наступления дорожно-транспортного происшествия, то есть до 22.10.2021 г. полиса ОСАГО на автомобиль марки ВАЗ, гос. № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумму убытков в размере 119 539 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 590,78 руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с <ФИО> денежные средства, в счет возмещения вреда причиненного ДТП, имевшим место < Дата >. у < адрес >, в размере 107200 руб., стоимость экспертного заключения
Описательная часть
В силу ч.2, ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая эти выводы эксперта, суд не находит оснований ставить их под сомнение. В установленном порядке они не оспорены. При этом судом учитывается, что заключение дано судебным экспертом на основании акта осмотра автомобиля
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ратник», регистрационный номер
Описательная часть
Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб., обосновывая свои требования тем, что ответчика не осуществляла надлежащий контроль за пользованием принадлежащим ей источником повышенной опасности, он
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст.1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Полагал, что поскольку ответственность перед его доверителем несет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО>, управлявший автомобилем без полиса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, просят суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на восстановление транспортного средства марки MAZDA 3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материала по факту ДТП, <дата> в 18 часов 25 минут на <адрес> города Сочи водитель <ФИО> <дата> года рождения, водительское удостоверение (документ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Суд считает необходимым при определении размера подлежащего возмещению ущерба учитывать именно заключение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба — удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил требования иска удовлетворить, указав на причинение материального ущерба действиями ответчика, наличие права на его возмещение в полном объеме. Судом установлено ни
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Протвинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В судебное заседание представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс Страхование, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Геостандарт», в котором просила взыскать в счет возмещения расходов на восстановительное лечение сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. Как следует
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным истцом размером материального возмещения вреда. Из письма МГ ФОМС следует, что лекарственные препараты ривароксабан (ксарелто), атаракс входят в перечень лекарственных препаратов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Геостандарт» в пользу <ФИО> расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 436068,55 рублей, морального вреда 50000 рублей. Требования мотивируют тем, что 23.07.2022 года в 17 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, также пояснил, что ответчик выехал со второстепенной дороги на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с его
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата>, около 16:45 часов, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, около 16:45 часов, на Фад Кавказ 53 км. 600 м. с участием автомобиля марки «Hyundai i30», с государственным регистрационным номером «№»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма , расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 на участке 61 км. + 400 м. адрес в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля Ахог» ГРЗ м681ст750 под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить
