Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.02.2022 в 16 час. 30 мин
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель, действующий по доверенности, <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины была допущена ошибка
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования Вальковой АВ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просит считать правильным наименование истца – ООО «Нефтетранс». Судом установлено, что <дата> около
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> (л.д.10) настаивал на удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме (л.д.119-124), пояснив, что других дополнительных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав заключение представителя прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере рублей в счет компенсации морального вреда
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленным , свидетельства о регистрации ТС истец является собственником транспортного средства марки Форд Фиеста, государственный регистрационный знак Поскольку из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине ответчика. Поскольку из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» АО обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждение автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** в 09.50 час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО ТК «Авеню»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк Страхование» АО к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 11 апреля 2021 года около 13 часов 16 минут по адресу: - Советская
Описательная часть
Как усматривается из постановления, совершенное <ФИО> административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразилось в том, что 11 апреля 2021 года он, управляя транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта, выполненным экспертом АНО «Департамент судебных экспертиз», поскольку заключение составлено экспертом, обладающим необходимой квалификацией для проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествии, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 26.09.2019 по адресу Москва, Серебряническая набережная д.11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Грузовик Вольво FM FH с 860 СР 197
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2019 по адресу Москва, Серебряническая набережная д.11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Грузовик Вольво FM FH с 860 СР 197 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика возмещение расходов на лечение с учетом выплаты страховой компании в размере 121 005,40 рублей (362 744-241 738, 60). В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указав, что <дата> в 22 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, его представитель и соответчик в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, соответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 261038,81 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5810,39 руб. В обоснование привело, что 11.10.2019 неустановленный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> неустановленный водитель под управлением автомобиля Датсун Он До, гос.№ О608ЕЕ68, допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, гос. № Н951РР68, ВАЗ 219010, гос. №А324ХО6 после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 261038,81 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2021 года в 13 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по указанным основаниям поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила факт получения страхового возмещения от АО «АльфаСтрахование». Пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 27.08.2021г. в 13 часов 36 минут произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей требования п.13.9 ПДД РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
<дата> примерно в <обезличено> на автодороге Муслюмово – Исансупово <ФИО>, управляя транспортным средством МТЗ – 80 без государственного регистрационного знака, принадлежащим <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части, взыскав с ответчиков сумму в размере 30 000 руб. Таким образом, соотнося заявленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО>-К.С.-М. обратилась в Абаканский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 27.01.2022 <ФИО>, управляя автомобилем Исудзу Гига
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что моральный вред выразился в том, что из-за ДТП ругалась с мужем. На месте ДТП ее не было. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.М. к ООО ТД «Таймерс-Абакан» о возмещении вреда от ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 30.05.2022 в результате падения ветки дерева на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ей был причинен материальный ущерб. Согласно протоколу осмотра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, указав, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2021 виновником по ДТП с участием а/м истца - Хендай Гетс г\н № принадлежавшем истцу, признан водитель Киа
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскания с АО «Согаз» страхового возмещения суд не усматривает. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения АО «Согаз» прав истца, как потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, в обоснование которого указал, что 05.06.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак ***, при повороте направо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства «Toyota Corolla Axio», государственный
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 25 августа 2022 года, привлечено ООО «Виарум» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и принято исковое заявление (л.д. 112-113, 114-116)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 1.3 приложения 2 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить, иск ООО «Виарум» удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
В нарушение действующих правил дорожного движения ответчик не предпринял необходимых мер предосторожности при движении и совершил столкновение с транспортным средством истца. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика 250 919,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 709,19
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что в совокупности представленные по делу доказательства подтверждают вину <ФИО> в произошедшем 31.10.2021 дорожно-транспортном происшествии, и, он как виновник дорожно-транспортного
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> в 06 ч. 15 мин. на ФАД ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, подал заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, ему понятны
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в 18.30 по адресу: /адрес/. 2, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное средство марки Шеврале
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и указал, что поврежденный автомобиль продан
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, суд определяет к возмещению расходы
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в виде суммы материального ущерба в размере 146 350 руб., расходов по оплате услуг по осмотру и изготовлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 475 613 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Mercedes-Benz GLK350, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, <дата> рождения, собственником автомобиля КамАЗ С1125
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, обосновав его тем, что <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2019 по адресу: <адрес>, возле парка, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: Ford Fiesta, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам ООО «ГУСТА АКУСТОВЪ», ООО «Компания АКУСТОВЪ» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
