УИД 24RS0035-01-2022-001733-10 Дело № 2-5308/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 11 октября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего А.С. Моркеля,
при секретаре Е.В. Дроздецкой,
с участием
истца А.-К.С.-М. Тулуш,
представителя ответчика Е.В. Керна,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.М. к ООО ТД «Таймерс-Абакан» о возмещении вреда от ДТП,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1-К.С.-М. обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 27.01.2022 ФИО2, управляя автомобилем Исудзу Гига, государственный номер №, совершил ДТП, в результате которого автомобиль Тойота Камри, государственный номер №, принадлежащий истцу, получил повреждения. Страховая компания выплатила максимально возможный размер страхового возмещения в размере 100000руб.. Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта машины составляет 214568руб.. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 14568руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб., расходы на автоэкспертизу 7000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5346руб..
Определением Минусинского городского суда ответчик ФИО2 заменен на ответчика ООО ТД «Таймер-Абакан», дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что моральный вред выразился в том, что из-за ДТП ругалась с мужем. На месте ДТП ее не было.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, считает, что требования должны быть к страховой компании.
Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Согласно ч.1, 4, 8 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 настоящей статьи.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, 27.01.2022 около 16ч. 20мин. в районе <адрес>, водитель ФИО2, являясь работником ООО ТД «Таймерс-Абакан» (водитель), управляя автомобилем Isuzu GIGA, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий на парковке автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу и под управлением ФИО4.
Водителями заполнено извещение о ДТП без вызова уполномоченных сотрудников полиции.
Водитель ФИО2 признал, согласно пояснениям в извещении, вину в ДТП.
Представитель ответчика ООО ТД «Таймерс-Абакан» вину водителя ФИО2 в ДТП не оспаривает.
На основании изложенного в действиях ФИО2 усматривается нарушение п.1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Астро-Волга», водителя ФИО4 в СПАО «Ингосстрах».
По заявлению собственника автомобиля (истца) СПАО «Ингосстрах» выплатило максимально возможное страховое возмещение в размере 100000руб., что подтверждается платежным поручением №138865 от 11.02.2022..
Согласно заключению экспертизы №№ от 30.03.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный номер № составляет 214568руб..
Заключение сторонами не оспорено.
При определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает за основу заключение экспертизы, представленной истцом. Научность и обоснованность заключения не вызывает у суда сомнений. Заключение составлено в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Сумма ущерба, превышающая возможное страховое возмещение, подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной опасности, причинившего ущерб, то есть с ООО ТД «Таймерс-Абакан».
Таким образом, с ООО ТД «Таймерс-Абакан» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 114568 руб..
На проведение экспертизы истцом до обращения в суде затрачено 7000руб., что является судебными расходами.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 52, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3491,36 руб., а также расходы на проведение досудебной экспертизы.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Истцом, при обращении в суд доказательств причинения ей морального вреда не представлено, а следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 С.М. к ООО ТД «Таймерс-Абакан» о возмещении вреда от ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ТД «Таймерс-Абакан» в пользу ФИО1 С.М. сумму ущерба в размере 114568 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491,36 руб..
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий А.С. Моркель
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.