Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны к сносу, демонтажу или удалению какого-либо строения или части постройки. Она касается ситуаций, когда закон или решение суда требует устранения объекта недвижимости, который может нарушать права других лиц, нормы градостроительства или представлять угрозу. Суть здесь — принудительное прекращение существования объекта.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <номер изъят> кв.м., прилегающий к северо-восточной стороне к земельному участку с кадастровым номером
Вводная часть
Администрации городского округа «<адрес изъят>» к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <номер изъят> кв.м., прилегающий к северо-восточной стороне к земельному участку с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <номер изъят> кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, категории земель населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации городского округа «<адрес изъят>». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес изъят>» к <ФИО> удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <номер изъят> кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят>, путем
Вводная часть
Администрации городского округа «<адрес изъят>» к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <номер изъят> кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <номер изъят> кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, категории земель населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации городского округа «<адрес изъят>». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес изъят>» к <ФИО> удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <номер изъят> кв.м., с западной стороны, и земельный участок площадью <номер изъят> кв.м. с южной
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <номер изъят> кв.м., с западной стороны, и земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <номер изъят> кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, категории земель населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации городского округа «<адрес изъят>». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес изъят>» к <ФИО> удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании освободить самовольно занятые земли - о демонтаже конструкций в виде навеса и забора
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земли - о демонтаже конструкций в виде навеса и забора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земли - о демонтаже конструкций в виде навеса и забора
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать сооружения
Вводная часть
Истец АО «ГЖЭУ-4» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать сооружение, в котором просил обязать <ФИО>, собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «ГЖЭУ-4» по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГЖЭУ-4» к <ФИО> об обязании демонтировать сооружения – удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать сооружения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчиков демонтировать деревянное ограждение и подземную выгребную яму, расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что истец
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> обратилось в Раменский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние, пригодное
Описательная часть
Представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, применение такого способа как запрет (прекращение) на использование
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа бетонированной части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 8 224118,61 руб., площадь 1041 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, его представителя <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем конфигурация демонтированной части отмостки очевидно не соответствует конфигурации наложения бетонированной части на участок истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа бетонированной части земельного участка - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать навесную конструкцию
Вводная часть
Истец ГБУ адрес <ФИО> роща» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать навесную конструкцию, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что ответчик является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие какой-либо разрешительной документации
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании осуществить демонтаж возведенного здания на земельном участке
Вводная часть
Светлеющая М.В., Светлеющая В.В. обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, СНТ «Пчелка», участок 103 с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы Светлеющая М.В., Светлеющая В.В., их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, суду пояснили, что в период строительства ответчиком сооружения неоднократно
Мотивировочная часть
Истцы неоднократно в устной форме предлагали ответчику урегулировать ситуацию, вместе с тем он на контакт не идет, в связи с чем просит суд обязать <ФИО> осуществить демонтаж возведенного здания на земельном участке
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании осуществить демонтаж возведенного здания на земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, Светлеющая В.В. обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, СНТ «Пчелка», участок № с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве собственности (по ? доле у каждой) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск, СНТ «Пчелка», участок № 724 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Истцы неоднократно в устной форме предлагали ответчику урегулировать ситуацию, вместе с тем он на контакт не идет, в связи с чем просит суд обязать <ФИО> осуществить демонтаж возведенного здания на земельном участке
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении демонтировать надстройку
Вводная часть
ООО «Парадигма» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о понуждении демонтировать надстройку
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Парадигма»является управляющей организацией многоквартирного ... в г. Волгограде, что подтверждается договором управления МКД от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи, с чем суд полагает удовлетворить иск: обязать ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Парадигма" к <ФИО>, <ФИО> о понуждении демонтировать надстройку - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снести объекты строительства, расположенные в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском <ФИО> об обязании снести объекты строительства, расположенные в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
В нарушение положений данного СНиП ответчиком незаконно осуществлено строительство фундамента под жилой дом на расстоянии 261 м. от оси МГ «Моздок-Казимагомед». Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО « Газпром трансгаз Махачкала» к <ФИО> об обязании снести объекты строительства, расположенные в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода и взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж хозяйственной постройки, навеса, забора и по встречному иску КСВ к Комитету лесного хозяйства Московской области, ТУ Росимущества в Московской
Вводная часть
Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит обязать КСВ освободить самовольно занятый лесной участок с КН № на площади 245 кв.м. в (адрес)
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, и участок ГЛФ в местах наложения, заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитету лесного хозяйства Московской области к КСВ об обязании произвести демонтаж хозяйственной постройки, навеса, забора – отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об обязании произвести демонтаж хозяйственной постройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных на <адрес>, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал все заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании произвести демонтаж хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании произвести демонтаж хозяйственной постройки. В обоснование иска указала, что она и ответчик являются долевыми собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что ответчик в период с .... г. по .... г
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что ответчик в период с .... г. по .... г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж хозяйственной постройки удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать надмогильные сооружения, установленные за границами участка, привести размер участка в соответствии с нормами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика привести размер участка №400 Хованского (Центрального) кладбища, где захоронены <ФИО> – дата смерти 23.04.1997 г., <ФИО> – дата смерти 03.01.2004 г
Описательная часть
Судом установлено, что на Хованском (Центральном) кладбище Москвы имеется семейное захоронение размером 2,46 кв.м. х 2,34 кв.м., в котором погребены: <ФИО>, умерший в 1997, <ФИО>, умершая 2004 г., рег.номер участка
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований по данному основанию ввиду нижеследующего. При таком положении суд не усматривает оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Ритуал» к <ФИО> об обязании демонтировать надмогильные сооружения, установленные за границами участка, привести размер участка в соответствии с нормами, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать надмогильные сооружения, установлении размера участка захоронения, обязании внести изменения в документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Савеловский районный суд адрес с настоящим иском к ГБУ «Ритуал», <ФИО> об обязании демонтировать надмогильные сооружения, установлении размера участка захоронения, обязании внести изменения в документы, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец по решению Савеловского районного суда адрес от 03.02.2022 по гражданскому делу №2-1996/2022, а также согласно паспорту о захоронении от 10.03.2022 (л.д.54,55) является ответственным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании демонтировать конструкцию на доме, взыскании неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать конструкцию на доме, взыскании неустойки, в обоснование иска, указав, что <ФИО> допущено нарушение порядка размещения наружной информации, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик самовольно установил на фасаде здания распложенного на земельном участке по <адрес> размещена информационно-печатной продукции с текстом «Фанера…» в целях дальнейшего использования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, обоснованно и подлежит удовлетворению. При определении размера
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к <ФИО> об обязании демонтировать конструкцию на доме, взыскании неустойки удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании демонтировать конструкцию на доме, взыскании неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать конструкцию на доме, взыскании неустойки, в обоснование иска, указав, что <ФИО> допущено нарушение порядка размещения наружной информации, а именно
Описательная часть
Судом установлено, ответчик самовольно установила на фасаде здания распложенного на земельном участке по <адрес> информационно-печатной продукции с текстом «МЕБЕЛЬ…» в целях дальнейшего использования в неустановленном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, обоснованно и подлежит удовлетворению. При определении размера
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к <ФИО> об обязании демонтировать конструкцию на доме, взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении освободить часть земель неразграниченной государственной собственности путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования Г. округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО> о понуждении освободить часть земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами в виду следующего. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Г. округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о понуждении освободить часть земель неразграниченной государственной собственности путем сноса
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка, об обязании снести хозяйственные постройки (теплица, сарай), демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка, об обязании снести хозяйственные постройки (теплица, сарай), демонтировать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила для участия в деле представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку доводы истца находят свое подтверждение в представленных доказательствах, исковые требования истца носят обоснованный и законный характер и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об обязании прекратить использование земельного участка, об обязании снести хозяйственные постройки (теплица, сарай), демонтировать ограждение удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по ликвидации захламления земельного участка, предоставлении документов
Вводная часть
Истец Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... и Республике <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что Управлением
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением Россельхознадзора по .... и Республике <ФИО> на основании планового (рейдового) осмотра от **/**/**** № в целях выявления и пресечения нарушений земельного законодательства на землях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями <ФИО> нарушены требования земельного законодательства, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, поскольку несоблюдение требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... и Республике <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании демонтировать самовольное сооружение,-
Вводная часть
Истец, обратившись с названным иском в суд, в его обоснование указал, что специалистами администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на основании обращения граждан был проведен визуальный осмотр территории, прилегающей к земельному
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на муниципальной территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, были выполнены работы по благоустройству
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать причал, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды
Описательная часть
Таким образом, строительство (размещение) сооружения (причала) на железных сваях, установленных на дне водного объекта, выполнено ООО «........» в нарушение требований действующего законодательства, в отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку возведенное ответчиком строение – причал в акватории залива Волчий Иркутского водохранилища, в районе земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует условиям договора водопользования № от Дата, согласованию № №
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить частично
