Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны к сносу, демонтажу или удалению какого-либо строения или части постройки. Она касается ситуаций, когда закон или решение суда требует устранения объекта недвижимости, который может нарушать права других лиц, нормы градостроительства или представлять угрозу. Суть здесь — принудительное прекращение существования объекта.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж объекта внешнего благоустройства с территории, прилегающей к земельному участку, и привести территорию общего пользования в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация города Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: Департаментом архитектуры, градостроительства и территориального развития г.Шахты в ходе исполнения должностных обязанностей
Описательная часть
Решением городской Думы г. Шахты от 30.07.2019 № 565 утверждены Правила благоустройства, чистоты и порядка в городе Шахты. Пунктом 13.20 статьи 13 вышеуказанных Правил определено, что на территории города Шахты запрещается, в том числе
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени собственником земельного участка не предпринято мер, направленных на получение муниципальной услуги «Согласование проектов внешнего благоустройства и элементов внешнего благоустройства, в том числе проектов
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести демонтаж объекта внешнего благоустройства (площадка для подъезда к домовладению) с территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение 15 дней после
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект строительства
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> обязании <ФИО> устранить нарушение в зоне минимального расстояния на расстоянии 70 метров от газопровода отвода «Чапаево» 2,15 км, путем сноса находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать незаконно возведенную конструкцию, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать в течение тридцати дней с даты вступления решения по делу в законную силу за свой счет незаконно возведенную металлическую конструкцию в месте
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Как установлено судом, возведенная металлоконструкция
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено фото и актами от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» к <ФИО> об обязании демонтировать незаконно возведенную конструкцию, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности демонтировать сооружения
Вводная часть
Администрация Дальнегорского городского округа Приморского края обратилась в суд с иском, в котором указала, что между участками с кадастровыми номерами № и № ( расположена территория общего пользования. Ответчиком без проведения процедуры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате осмотра территории земляных работ специалистами Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, произведённого 28.09.2021 установлено, что между земельными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные стороной истца доказательства, в том числе фотоматериалы, акт осмотра и представленные схемы расположения земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать сооружения оставить без удовлетворения
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании демонтировать незаконно возведённые строения
Вводная часть
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай обратился в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции просил возложить на <ФИО> обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда
Описательная часть
Из материалов дела, вступившего в законную силу решения Улаганского районного суда Республики Алтай от 07.07.2022 года по делу № 2-347/2022, следует, что земельный участок с кадастровым №, на котором расположены спорные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает обоснованным обращение Министерства в суд с иском о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа размещенного на нем нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрации Кировского района г. Томска обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, объяснения дала в объеме иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В связи с чем, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа размещенного на нем нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности демонтировать незаконно возведенную постройку
Вводная часть
Администрация ГО город Кумертау обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН от ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: 41, площадью 50,2
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой незаконно возведенную конструкцию (стену) из кирпича под лоджией по адресу: ; обязать <ФИО> в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Республики Башкортостан к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать незаконно возведенную постройку – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района обратилась в суд с иском, уточненным <дата>, к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный
Описательная часть
Представитель истца – администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении,. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход
Резолютивная часть
Иск администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района к <ФИО> , <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать незаконно установленную конструкцию, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании демонтировать незаконно установленную конструкцию, мотивируя свои требования тем, что ГБУ «Жилищник района Проспект Вернадского» является управляющей организацией многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ГБУ «Жилищник района Проспект Вернадского» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: . Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Обязать Керимли В.Н.О. (ХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) демонтировать незаконно установленную конструкцию и привести приквартирный холл на 16-м этаже многоквартирного дома по адресу:
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать незаконно установленную конструкцию, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать незаконно установленную конструкцию, мотивируя свои требования тем, что ООО «СМАРТ ЗАПАД» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «СМАРТ ЗАПАД» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: , на основании Протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) демонтировать незаконно установленную конструкцию и привести приквартирный холл на 6-го этажа многоквартирного дома по адресу: , в первоначальное состояние
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании демонтировать незаконно установленную конструкцию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом принятого уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании за счет собственных средств демонтировать конструкцию - веранду помещение «а6» площадью 48 кв.м. в соответствии с техническим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержав доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названной судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр экспертизы и оценки «ЮГ-ЭКСПЕРТ», поскольку заключение эксперта № 849-08/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании демонтировать незаконно установленную конструкцию, оставить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности демонтировать фундамент, засыпать котлован, по встречному исковому заявлению <ФИО> Местной администрации городского округа Нальчик о признании право
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд исковом заявлением к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности на ответчика за свой счет демонтировать заложенный фундамент и заспать грунтом котлован на земельном участке
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, уточненные встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Местная администрация г.о
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, расположение объекта незавершенного строительства по красной линии <адрес> в <адрес> в условиях сложившейся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации г.о. Нальчик к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать фундамент, засыпать котлован, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании снести здание, исключении из ЕГРН сведения об объекте, по встречному иску <ФИО> к КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании снести здание – жилой дом с КН №
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск, уточненный в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором она просит признать расторжение договора аренды земельного участка № № от 20.12.2005 г. незаконным и обязать ответчика заключить договор
Мотивировочная часть
Прокурор Подсветов Д.М. в судебном заседании дал заключение, в соответствии с которым исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о об обязании снести здание, исключении из ЕГРН сведения об объекте, - удовлетворить
