Дело №2-1006/2022
УИД: 50RS0017-01-2022-001529-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при помощнике судьи Князьковой Е.И.,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/2022 по иску администрации городского округа Кашира к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности демонтировать ограждение земельного участка, освободить земельный участок, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок,
установил:
истец администрация городского округа Кашира обратилась с указанным иском к ответчику ФИО1, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенной по спору судебной землеустроительной экспертизы и просит суд:
Обязать ФИО1 <данные изъяты> освободить земельный участок, площадью 342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся землями неразграниченной государственной собственности и имеющего следующие координаты:
Номера точек
Дирекционный угол
Длина линии (м)
X, m
Y, m
система координат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 <данные изъяты> земельный участок, площадью 342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего следующие координаты:
Номера точек
Дирекционный угол
Длина линии (м)
X, m
Y, m
система координат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФИО1 <данные изъяты> своими силами и за свой счет провести работы по демонтажу навеса на опорных металлических столбах с односкатным кровельным покрытием, расположенного на «запользованном» земельном участке площадью 342 кв.м., указанного в заключении эксперта на фото № страница 10 заключения, имеющего следующие координаты:
Каталог геодезических координат характерных точек контура навеса, частично расположенного на «запользованном» ответчиком земельном участке площадью 342 кв.м., (значение площади контура навеса - 34 кв.м.)
Номера точек
X, m
Y, m
система координат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Обязать ФИО1 <данные изъяты> своими силами и за свой счет провести работы по сносу здания, частично расположенного на «запользованном» земельном участке площадью 342 кв.м., указанного в заключении эксперта на фото № страница 10 заключения, имеющего следующие координаты:
Каталог геодезических координат характерных точек контура здания, частично расположенного на «запользованном» ответчиком земельном участке
площадью 342 кв.м., (значение площади контура здания - 61 кв.м.)
Номера точек
X, m
Y, m
система координат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФИО1 <данные изъяты> своими силами и за свой счет провести работы по демонтажу некапитального строения с облицовочной стеновой отделкой из профилированного металлического листа, расположенного на «запользованном» земельном участке площадью 342 кв.м., указанного в заключении эксперта на фото № страница 10 заключения, имеющего следующие координаты:
Каталог геодезических координат характерных точек строения, частично расположенного на «запользованном» ответчиком земельном участке площадью 342 кв.м., (значение площади контура строения - 71 кв.м.)
Номера точек
X, m
Y, m
система координат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
6. Обязать ФИО1 <данные изъяты> демонтировать ограждение «запользованного» земельного участка площадью 342 кв.м., указанного в заключении эксперта на плане № страница 20 заключения эксперта, расположенного по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации городского округа Кашира № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой, выездной проверки соблюдения земельного законодательства» была проведена проверка соблюдения ФИО1 земельного законодательства, требований охраны и использования земель. Согласно материалов проверки: земельный участок расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства». Местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с действующим законодательством, сведения о местоположении всех его характерных (поворотных) точек внесены в Единый государственный реестр недвижимости, зарегистрировано право собственности гр. ФИО1 (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ: участок используется в соответствии с видом разрешенного использования и категорией земель, а именно территория земельного участка имеет ограждение по всему периметру капитальным забором из металлического профильного листа, установленного на металлические опоры круглого сечения. Земельный участок граничит со следующими земельными участками: - с западной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; - с восточной, северной и южной сторон с землями государственной неразграниченной собственности. Доступ на участок ограничен, территория не охраняется, препятствия к осмотру не чинились, на участке размещены здание одноэтажное нежилое строение в восточной части земельного участка (материал стен кирпич), металлический навес, нежилое строение-западной части (материал стен-древесно-стружечная плита). Признаков ведения личного подсобного хозяйства не обнаружено, участок используется для торговли и реализации строительных материалов (строй двор «<данные изъяты>»). На земельном участке складированы строительные материалы: металлические и пластиковые трубы, пеноблоки, деревянный брус, доски, поликарбонат, пескобетон, лакокрасочная продукция, сайдинг, металлический профильный лист и др. В результате осмотра и обмера земельного участка установлено, что фактическая площадь земельного участка, используемого ФИО1 составляет 1971 кв.м., что на 771 кв.м. превышает декларируемую. Фактическое местоположение ограждения частично не соответствует установленным границам. Существенное расхождение наблюдается с восточной и южной стороны, вдоль автодороги общего пользования. Проверкой выявлен факт установления ФИО1 капитального ограждения в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1963702 кв.м., категория земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования – «автомобильный транспорт», правообладатель - <данные изъяты> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), участок предоставлен в постоянное бессрочное пользование ГБУ МО «<данные изъяты>». Документы, подтверждающие правомочие пользования фактически используемой территории не представлены. Таким образом, ФИО1 самовольно занял, огородил и использует земельный участок площадью 771 кв.м., который является не разграниченной государственной собственностью, без оформленных надлежащим образом на то правоустанавливающих документов, тем самым нарушая требования земельного законодательства РФ. Данные деяния подпадают под действие ст. 7.1. КоАП РФ. Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № об устранении выявленного нарушения требования земельного законодательства Российской Федерации, согласно которого ФИО1 предписано устранить указанное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной внеплановой проверки была проведена выездная проверка исполнения предписания в отношении ФИО1, в ходе которой установлены факты неисполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО1 не предприняты меры по устранению нарушений: доступ на участок по прежнему ограничен, ФИО1 продолжает использовать земельный участок площадью 771 кв.м., являющийся землями неразграниченной государственной собственности без оформленных надлежащим образом на то правоустанавливающих документов, тем самым нарушая требования земельного законодательства РФ. В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" за органами местного самоуправления закрепляется весь объем полномочий собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. В силу действующего законодательства собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Статья 62 ЗК РФ предусматривает, что лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). На основании пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В силу требований частей 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, из содержания вышеприведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что самовольно занятый гражданином земельный участок, находящийся в муниципальной или государственной собственности, подлежит освобождению с возложением на указанного гражданина обязанностей сноса всех строений и сооружений, находящихся на указанном земельном участке, а также вывоза с него всех движимых вещей указанного гражданина. В силу п.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу с пп.2 п.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В статье 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, ФИО1 пользуется частью земли неразграниченной государственной собственности без оформленных правоустанавливающих документов, использование земельного участка в отсутствие земельно-правовых документов и возведение на нем ограждения нарушают права и законные интересы администрации городского округа Кашира. Возведенное ответчиком ограждение создает препятствие администрации городского округа Кашира в реализации права пользования и распоряжения земельным участком. Спорный земельный участок подлежит освобождению и изъятию из незаконного владения ответчика с возложением на ФИО1 обязанностей сноса ограждения, находящегося на указанном земельном участке (л.д.5-6 - исковые требования).
В уточненном иске истец администрация городского округа Кашира указывает на то, что определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ИП <данные изъяты> В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ эксперт дает ответы на поставленные перед ним вопросы. Согласно заключения эксперта ответчику ФИО1 на праве собственности (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., с видом разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> В ходе выполнения исследования экспертом было установлено значение площади земельного участка по фактическому пользованию, которое составило 1822 кв.м. На странице 13 заключения представлен план № местоположения границ по фактическому пользованию земельного участка ФИО1 Разность между значением фактической площади земельного участка (1822 кв.м.) и значением его площади по сведениям ЕГРН(1200 кв.м.), составляет 622 кв.м. Экспертом установлено, что значение фактической площади земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № не соответствует значению его площади по сведениям ЕГРН. Из представленного плана № местоположение границ по фактическому пользованию земельного участка ответчика ФИО1 с кадастровым номером № существенно не соответствует местоположению его границ по сведениям ЕГРН (границ, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства). В заключении экспертизы на странице 17 отражены следующие несоответствия: 1. Ограждение земельного участка с северной стороны от характерной точки № до точки № расположено на расстоянии до 2.9 метра от местоположения границ по сведениям ЕГРН; 2. Ограждение земельного участка с восточной (фасадной) стороны от характерной точки № до точки № расположено на расстоянии до 9.0 метра от местоположения границ по сведениям ЕГРН; 3. Ограждение земельного участка с южной стороны от характерной точки № до точки № расположено на расстоянии до 6.9 метра от местоположения границ по сведениям ЕГРН; 4. Ограждение земельного участка с западной стороны от характерной точки № до точки № расположено на расстоянии до 1.0 метра от местоположения границ по сведениям ЕГРН. Экспертом установлен факт самовольного захвата ФИО1 земель неразграниченной государственной собственности. Значение площади земельного участка неразграниченной государственной собственности, «запользованного» ответчиком ФИО1, составляет 342 кв.м. Местоположение границ земельного участка площадью 342 кв.м. представлено на плане № на 20 странице заключения, каталог геодезических координат характерных точек его границ представлен в таблице № на 18 странице заключения. При этом, часть «запользованного» ответчиком земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 342 кв.м., расположена на территории природно-рекреационной зоны с аббревиатурой «Р-2», установленной для сохранения отдельных естественных качеств окружающей природной среды, сохранения и изучения объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Также экспертом установлено, что фактическое ограждение земельного участка ответчика с кадастровым номером № частично расположено на территории следующих смежных земельных участков (стр. 18, 19, 20 заключения экспертизы): - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок 95; - земельного участка (земли транспорта) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На «запользованном» ответчиком ФИО1 земельном участке площадью 342 кв.м. частично расположен навес на опорных металлических столбах с односкатным кровельным покрытием (фотография № на 10 странице заключения). Навес не является объектом недвижимого имущества. На «запользованном» ответчиком ФИО1 земельном участке площадью 342 кв.м. частично расположено здание из разновидных строительных материалов (бетонные плиты, блоки, а также кирпич) на бетонном фундаменте (фотография № на 10 странице заключения). Здание является объектом недвижимого имущества. На «запользованном» ответчиком ФИО1 земельном участке площадью 342 кв.м. частично расположено некапитальное строение, с облицовочной стеновой отделкой из профилированного металлического листа (фотография № на 10 странице заключения). Строение не является объектом недвижимого имущества. Местоположение навеса, здания и постройки, частично расположенных на территории «запользованного» ответчиком ФИО1 земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 342 кв.м. отражено на плане № стр. 27 заключение экспертизы. В ходе проведенного экспертного обследования установлено, что «запользованный» ответчиком ФИО1 земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 342 кв.м. огражден забором из профилированного металлического листа (уточненные исковые требования от 29 сентября 2022).
Представитель истца администрации городского округа Кашира и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования по результатам проведенной по спору судебной землеустроительной экспертизы к ответчику ФИО1 поддержала, и просила их удовлетворить в заявленном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира согласно экспертного заключения признал. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Проверив материалы гражданского дела, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.11 ЗК РФ, п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, ст. ст. 12, 301, 304 ГК РФ, п.1 ст.26 ЗК РФ, пп.2 п.1 ст.40 ЗК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности демонтировать ограждение земельного участка, освободить земельный участок, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, удовлетворить.
Обязать ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <...>) освободить земельный участок, площадью 342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> являющийся землями неразграниченной государственной собственности и имеющего следующие координаты:
Номера точек
Дирекционный угол
Длина линии (м)
X, m
Y, m
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <...>) земельный участок, площадью 342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего следующие координаты:
Номера точек
Дирекционный угол
Длина линии (м)
X, m
Y, m
система координат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №) своими силами и за свой счет провести работы по демонтажу навеса на опорных металлических столбах с односкатным кровельным покрытием, расположенного на «запользованном» земельном участке площадью 342 кв.м., указанного в заключении эксперта на фото № страница 10 заключения, имеющего следующие координаты:
Каталог геодезических координат характерных точек контура навеса, частично расположенного на «запользованном» ответчиком земельном участке площадью 342 кв.м., (значение площади контура навеса - 34 кв.м.)
Номера точек
X, m
Y, m
система координат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Обязать ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №) своими силами и за свой счет провести работы по сносу здания, частично расположенного на «запользованном» земельном участке площадью 342 кв.м., указанного в заключении эксперта на фото № страница 10 заключения, имеющего следующие координаты:
Каталог геодезических координат характерных точек контура здания, частично расположенного на «запользованном» ответчиком земельном участке
площадью 342 кв.м., (значение площади контура здания - 61 кв.м.)
Номера точек
X, m
Y, m
система координат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Обязать ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №) своими силами и за свой счет провести работы по демонтажу некапитального строения с облицовочной стеновой отделкой из профилированного металлического листа, расположенного на «запользованном» земельном участке площадью 342 кв.м., указанного в заключении эксперта на фото № страница 10 заключения, имеющего следующие координаты:
Каталог геодезических координат характерных точек строения, частично расположенного на «запользованном» ответчиком земельном участке площадью 342 кв.м., (значение площади контура строения - 71 кв.м.)
Номера точек
X, m
Y, m
система координат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
6. Обязать ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №) демонтировать ограждение «запользованного» земельного участка площадью 342 кв.м., указанного в заключении эксперта на плане № страница 20 заключения эксперта, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья О.Н. Юдина