Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны к сносу, демонтажу или удалению какого-либо строения или части постройки. Она касается ситуаций, когда закон или решение суда требует устранения объекта недвижимости, который может нарушать права других лиц, нормы градостроительства или представлять угрозу. Суть здесь — принудительное прекращение существования объекта.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании демонтировать сооружение забора, восстановлении забора из сетки-рабицы, признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой и его сносе, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным – <дата>) к <ФИО> об обязании демонтировать установленные в качестве забора между земельными участками № и № в ДСНТ «<адрес> листы из металлического профиля
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, является собственником земельного участка № с КН:№ в <адрес>». Соседний земельный участок № с КН:№ принадлежит на праве собственности <ФИО> Принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленное стороной ответчика ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку является правом, а не обязанностью суда назначить такого вида экспертизу исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать сооружение забора, восстановлении забора из сетки-рабицы, признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой и его сносе, о признании самовольной постройкой
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать заборное ограждение, признать объект капитального строительства самовольной постройкой, сносе строения
Вводная часть
Администрация Одинцовского г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в которым просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 12 кв. м
Описательная часть
Представитель истца - Администрации Одинцовского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> муниципальными
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского г.о. <адрес> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, демонтировать забороное ограждение, признать объект капитального строительства самовольной постройкой, сносе строения
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок от объектов путем демонтажа и приведении участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок от объектов путем демонтажа и приведении участка в первоначальное состояние. В
Описательная часть
Однако ответчики <ФИО>, <ФИО>, в нарушение требований статьи 622 ГК РФ, земельный участок истцу не возвратили и от нестационарного торгового объекта не освободили. Представитель истца, по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по Управлению имуществом г. Батайска к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок от объектов путем демонтажа и приведении участка в первоначальное состояние, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа, расположенных на нем навеса и ограждающего забора, восстановлении прохода к земельному участку путем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа, расположенных на нем навеса и ограждающего забора, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснил, что решить вопрос мирным путем не представляется возможным. Ответчик нарушает его права собственника земельного участка, поскольку он не может
Мотивировочная часть
Определяя размер судебной неустойки, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности демонтировать сооружение, освободить территорию
Вводная часть
<ФИО>» (далее <ФИО>») обратилось с иском к ответчику, указав, что ответчик является членом <ФИО>» и имеет в собственности гаражи: - Номер обезличена, кадастровый Номер обезличена; - Номер обезличена, кадастровый Номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, его представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, указав, что ответчик ограждение установил с согласия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по демонтажу самовольно установленных сооружений и вывозе материалов, находящихся на огражденной территории, являются обоснованными
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании провести демонтаж строительной конструкции
Вводная часть
Истец обратилась в суд к управляющей компании с требованиями об обязании провести демонтаж строительной конструкции (козырька над техническим подвалом в многоквартирном доме, решетки на вход, и обрешетку двери в подвальное помещение). Позже
Описательная часть
Истец в заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным дело рассмотреть при данной явке. При этом суд принимает во внимание, что расположение козырька, его конструкция и техническое исполнение способствует более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «СпецКоммунПроект» удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании самовольно занятого земельного участка, обязании освободить земельный участок и демонтировать ограждение, взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об истребовании самовольно занятого земельного участка площадью обязании освободить данный земельный участок и демонтировать ограждение в течение пятнадцати дней с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью по адресу: <адрес> (л.д.31-33,62-78)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.3,60,62,65,76 Земельного кодекса РФ, ст.ст.301,304,1105 Гражданского кодекса РФ, ст.<адрес> от <дата> №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>»
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа <адрес> – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании самовольно занятого земельного участка, обязании освободить земельный участок и демонтировать ограждение, взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Сологуб <ФИО> об истребовании самовольно занятого земельного участка площадью 169 № обязании освободить данный земельный участок и демонтировать ограждение в течение пятнадцати дней с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику Сологуб <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью по адресу: <адрес> (л.д.150-152)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.3,60,62,65,76 Земельного кодекса РФ, ст.ст.301,304,1105 Гражданского кодекса РФ, ст.<адрес> от <дата> №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>»
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа <адрес> – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности осуществить демонтаж объекта и освободить земельные участки, относящиеся к территории общего пользования, о взыскании судебной неустойки в случае
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о возложении обязанности осуществить демонтаж объекта
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО>, он же представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления архитектуры
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) о возложении обязанности осуществить демонтаж объекта и освободить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтаже строений, сносе самовольно возведенных строений, обязании передать участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация), уточнив исковые требования обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности (л.д. 51) исковые требования в соответствии с уточнениями поддержала, по изложенным в иске основаниям, от первоначальных требований в части признания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выступает как собственник соответствующего недвижимого имущества, который в силу приведенных положений закона вправе требовать защиты нарушенного права, поскольку любое
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок, объекты капитального строительства и передать по акту приема-передачи
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что в ноябре 2016 года он передал во временное пользование своему сыну <ФИО> принадлежащие ему объекты недвижимости: нежилое здание с КН №, площадью 258,8 кв.м, гараж с КН №, площадью
Описательная часть
Истец и его представитель по ордеру – адвокат Яковлева Н.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведение земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа забора и части объекта капитального
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился с иском к <ФИО>, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил освободить самовольно занятую территорию земель общей площадью 144 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> сотрудниками Администрации Раменского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности, обязании демонтировать некапитальные постройки и снести объект капитального
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что Управлением муниципального
Описательная часть
Указанные обстоятельства приводят к нарушению ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. Представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из приложенной карты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности демонтировать установленную конструкцию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Адрес ООО «Южное управление ЖКС» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартиры № № по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> – Адрес, <ФИО> – Адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчиков - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Южное управление ЖКС» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности демонтировать установленную конструкцию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Адрес ООО «Южное управление ЖКС» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартиры № по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> – Адрес, <ФИО> – Адрес, <ФИО>, <ФИО> – Адрес. Вместе с тем, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчиков - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Южное управление ЖКС» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности демонтировать установленную конструкцию, расположенную в лифтовом холле, очистить места общего пользования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО "Южное управление ЖКС" с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать установленную конструкцию, расположенную в лифтовом холле, очистить места
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчии не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Южное управление ЖКС" – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности демонтировать установленную конструкцию, расположенную в лифтовом холле, очистить места общего пользования от личных вещей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО "Южное управление ЖКС" с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать установленную конструкцию, расположенную в лифтовом
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Южное управление ЖКС" – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора и привести его в первоначальное состояние, в случае неисполнения решения суда предоставить право
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование иска указали, что на основании распоряжения Администрации Раменского городского округа
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в котором просит освободить участок площадью 31кв.м. по координатам, установленным в заключении судебной
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора и привести его в первоначальное состояние
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже сооружения
Вводная часть
<ФИО> образования (далее по тексту - <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, демонтаже сооружения. В обоснование своих требований указывает, что в ходе мониторинга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Помимо признания требований ответчиком, материалами дела подтверждается отсутствие в настоящее время прав истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным для исполнения решения суда установить двухмесячный срок, по истечении которого <ФИО> предоставить право совершить действия по сносу самовольной постройки за свой счет, с последующим взысканием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> района <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, привидении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа забора и хозяйственной постройки,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, привидении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа забора и хозяйственной постройки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> сотрудниками Администрации Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании снести самовольно возведенное строение, демонтировать сооружения, привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации ЭМР <адрес>, <ФИО> об обязании снести самовольно возведенное строение, демонтировать сооружения, привести земельный участок в первоначальное состояние. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного объекта капитального строительства (ферма), вывоза (уборки) мусора с территории
Вводная часть
Представитель администрации MP «<адрес>» РД <ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем демонтажа (сноса) самовольно
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимости - земельный участок расположенный по адресу: <адрес> ориентировочно на расстоянии 797 метров от выезда Федеральной трассы Махачкала-Астрахань
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя администрации MP «<адрес>» РД по доверенности № от 06.03.2023г. <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности снести самовольное строение, освободить земельный участок от имущества, демонтировать и убрать установленный забор
Вводная часть
Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - УИМИЗ администрации г. Свободного <ФИО> на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Полагал возможным установить срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчиков признать иск, подтвердивших, что они действуют добровольно и понимают последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Иск Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности снести самовольное строение, освободить земельный участок от имущества
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании снести самовольно возведенные здание, сооружения и освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, изменив после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы исковые требования, просит обязать ответчика за свой счёт и своими силами произвести демонтаж (снести)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с привлечением кредитных средств, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая показания эксперта, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снести самовольно возведенные здание, сооружения и освободить самовольно занятый земельный участок - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем объекта (осуществить демонтаж) и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
КУМИ г. Канска обратился в суд с <ФИО> об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем объекта (осуществить демонтаж) и приведении его в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2017г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ г. Канска <ФИО> (на основании доверенности) участия не принимала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме. При этом, на момент рассмотрения дела по существу, равно как и на момент подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление КУМИ <адрес> к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0420 № выдан <дата> отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>) об обязании
