Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны к сносу, демонтажу или удалению какого-либо строения или части постройки. Она касается ситуаций, когда закон или решение суда требует устранения объекта недвижимости, который может нарушать права других лиц, нормы градостроительства или представлять угрозу. Суть здесь — принудительное прекращение существования объекта.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об обязании демонтировать самовольное сооружение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по ордеру Шевяков А.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что семья Р-вых как
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> владельцами данного сооружения (выгребная яма) не являются. Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, об обязании демонтировать самовольное сооружение
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать пристройки
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать пристройки. В обоснование исковых требований указал, что согласно договору на управление многоквартирным домом является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа забора и части объекта капитального
Вводная часть
Истец Администрация Раменского г/о МО обратилась в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок площадью 935 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что ответчик использует спорный земельный участок из земель неразграниченной государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, обязании снести забор и все постройки, обязании установить фактические границы земельного участка, об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, обязании снести забор и все постройки, обязании установить фактические границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, экспертным исследованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, обязании снести забор и все постройки, обязании установить фактические границы земельного участка, об установлении сервитута
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от постройки, разработав и согласовав предварительный проект по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от постройки, разработав и согласовав предварительный проект по сохранению
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился, указал, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен <ФИО> на основании распоряжения, строение возведено на законных
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик <ФИО> действительно возвела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, разработав и согласовав
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж ограждения, хозяйственных построек
Вводная часть
Истец просит обязать ответчика МГВ. освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м. в квартале ..., выдел ... участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес»; произвести демонтаж забора
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вышеуказанные факты нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к МГВ об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж ограждения, хозяйственных построек -удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании отодвинуть постройки, убрать сельхозптиц, дезинфицировать уличный туалет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об обязании отодвинуть постройки, убрать сельхозптиц, дезинфицировать уличный туалет, устранить нарушения, указав, что она проживает по адресу: <адрес>. Смежным земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои перволначальные исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против уточненных требований, в иске просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявленные требования с учетом уточнений подлежащими отклонению в полном объеме; при этом суд исходит из следующих обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных требований <ФИО> к <ФИО> об обязании убрать сельхозптиц, дезинфицировать уличный туалет, устранить все нарушения – отказать в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать постройку, привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. Королев Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать постройку, привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Администрацией городского округа Королёв Московской области проведено обследование земельного участка площадью 159 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> пользуется не принадлежащим ему земельным участком, без соответствующего на то права, добровольно освободить земельный участок ответчик отказывается, в силу чего
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Королёв <адрес> – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, демонтировать бетонное ограждение, -
Вводная часть
22 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, демонтировать бетонное ограждение. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изложенные в иске доводы истца о самовольном занятии ответчиком части земельного участка, нашли свое подтверждение, в связи с чем находит требования истца законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> () о возложении обязанности освободить земельный участок, демонтировать бетонное ограждение – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на него обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа самовольно возведенных конструкций
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлениями Управления Росреестра по КБР о назначении административного наказания от 08 ноября 2024 г. по делам № 189, 190. 191 <ФИО> признан виновным в совершении административных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования местной администрации г.о. Нальчик подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной Администрации г.о Нальчик к <ФИО> о возложении на него обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа самовольно возведенных конструкций отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О демонтаже сооружения, освобождении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности, указав, что является собственником объекта недвижимости: земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчик начал на своем земельном участке строительные работы, залил бетоном фундамент вплотную к стене сарая истца, расположенного на земельном участке истца. Указанное обстоятельство подтверждено межевым планом земельного
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать хозяйственную постройку, уличный туалет, произвести вырубку деревьев и кустарников
Вводная часть
Б.Ж.ЮБ. обратилась к Т.Л.АА. с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать хозяйственную постройку, уличный туалет, произвести вырубку деревьев и кустарников, взыскании неустойки
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному истку) Б.Ж.ЮБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ш. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Б.Ж.ЮВ. о возложении обязанности демонтировать деревянный навес и туалет. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать хозяйственную постройку – деревянный навес к жилому дому, уличный туалет, произвести вырубку деревьев и кустарников, взыскании неустойки
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении освободить земельный участок от движимого имущества, осуществить демонтаж хозяйственной постройки и ограды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, в обоснование указал, что <дата> <ФИО> на основании договора аренды земельного участка №-о от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, на его удовлетворении настаивал. Несмотря на наличие вышеназванных вступивших в законную силу судебных актов, судом бесспорно
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд полагает исковые требования администрации города обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа "Город Калининград" к <ФИО> <ФИО> (№) удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании демонтировать пристройку
Вводная часть
Администрация МО «Усинск» обратилась в суд с иском к Г.Г.Н. об обязании в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований Правил благоустройства территории МО ГО «Усинск», утвержденных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением АМО «Усинск» № от дд.мм.гггг. многоквартирные дома, расположенные на территории МО ГО «Усинск», признан аварийным подлежащим сносу, в том числе МКД, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своей позиции, суд считает необходимым обязать Г.Г.Н. в течении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу, устранить нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Усинск» к Г.Г.Н. об обязании демонтировать пристройку удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности демонтировать ограждение земельного участка, освободить земельный участок, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенной по спору судебной землеустроительной экспертизы и просит суд
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Кашира и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по результатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждение земельного участка, освободить земельный участок, истребовать из чужого незаконного владения земельный
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об обязании освободить земельный участок, путём демонтажа нестационарного павильона (кадастровый --)
Вводная часть
Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, об обязании <ФИО> освободить земельный участок
Описательная часть
Представитель истца Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного истца в судебном заседании на иске настаивала. В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Поскольку договор аренды -- от 23.07.2014 прекратил свое действие, о чем <ФИО> надлежащим образом извещен, а обязательства вернуть земельный участок с кадастровым номером -- ответчиком не исполнены, от расположенного на нем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, путём демонтажа нестационарного павильона (кадастровый --)
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · Об обязании возвратить земельный участок, демонтировать и вывезти ограждение, снести сооружения, предоставить доступ к земельному участку, снести постройки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности от 30 октября 2023 года, обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> с многочисленными уточнениями, с учётом последних уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, свои права реализовала через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, привела доводы
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов № 218-10-24Ц от 14.04.2025, выполненное Обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс», суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в части площади 1004 кв.м, демонтировать и вывезти ограждения, снести сооружения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового объекта, встречному иску <ФИО> о признании договора действительным, признании незаконным решения
Вводная часть
Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового объекта, указав следующее
Описательная часть
Ответчик, в нарушение соглашения от ..., не привел внешний вид нестационарного торгового объекта в надлежащий вид, что было установлено проверкой и отражено в Акте от .... в связи с чем ему была направлена претензия от
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие намерения ответчика на устранение
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ... года рождения освободить земельный участок (торговое место), площадью 42 кв.м. по адресу: ..., район ..., путем демонтажа нестационарного торгового объекта – павильона по ремонту обуви, в 10-ти дневный срок
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Правительству г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы), Московскому фонду реновации жилой застройки (МФРЖЗ), ООО «ГП-МФС» об обязании произвести демонтаж, приведении
Описательная часть
Истец Р1, представитель ответчика Б1 - Д в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что постановлением Правительства г. Москвы от 08.09.2020 № 1455-ПП утвержден проект планировки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Также суд учитывает
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать сооружения
Вводная часть
Истец АО «ГЖЭУ-4» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать сооружение, в котором просил обязать <ФИО>, собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «ГЖЭУ-4» по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГЖЭУ-4» к <ФИО> об обязании демонтировать сооружения – удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать сооружения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчиков демонтировать деревянное ограждение и подземную выгребную яму, расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что истец
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> обратилось в Раменский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние, пригодное
Описательная часть
Представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, применение такого способа как запрет (прекращение) на использование
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать навесную конструкцию
Вводная часть
Истец ГБУ адрес <ФИО> роща» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать навесную конструкцию, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что ответчик является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие какой-либо разрешительной документации
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании осуществить демонтаж возведенного здания на земельном участке
Вводная часть
Светлеющая М.В., Светлеющая В.В. обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, СНТ «Пчелка», участок 103 с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы Светлеющая М.В., Светлеющая В.В., их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, суду пояснили, что в период строительства ответчиком сооружения неоднократно
Мотивировочная часть
Истцы неоднократно в устной форме предлагали ответчику урегулировать ситуацию, вместе с тем он на контакт не идет, в связи с чем просит суд обязать <ФИО> осуществить демонтаж возведенного здания на земельном участке
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании осуществить демонтаж возведенного здания на земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, Светлеющая В.В. обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, СНТ «Пчелка», участок № с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве собственности (по ? доле у каждой) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск, СНТ «Пчелка», участок № 724 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Истцы неоднократно в устной форме предлагали ответчику урегулировать ситуацию, вместе с тем он на контакт не идет, в связи с чем просит суд обязать <ФИО> осуществить демонтаж возведенного здания на земельном участке
