Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны к сносу, демонтажу или удалению какого-либо строения или части постройки. Она касается ситуаций, когда закон или решение суда требует устранения объекта недвижимости, который может нарушать права других лиц, нормы градостроительства или представлять угрозу. Суть здесь — принудительное прекращение существования объекта.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании демонтировать некапитальное строение
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «», <ФИО> об обязании демонтировать некапитальное строение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в администрацию <адрес> из управления административно-технической инспекции <адрес> поступил материал
Мотивировочная часть
Из смысла статьи 222 ГК РФ следует, что снос самовольной постройки является исключительной мерой, направленной на защиту нарушенных прав, а также в случае создания угрозы жизни и здоровью граждан. Между тем, наличие указанных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «г.Махачкала» к ООО », <ФИО> об обязании <ФИО>, ООО « демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение (павильон) размерами 4м х 2,5 м
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, обязать демонтировать ограждение
Вводная часть
Администрация г.о.<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и демонтировать ограждение, установленное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.о.<адрес> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, обязать демонтировать ограждение – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании освободить земельный участок от построек и линий электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский суд с требованиями к Администрации МОГО «Ухта» об обязании привести земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. КУМИ МОГО «Ухта», администрация МОГО «Ухта» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Как следует из материалов дела, г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие предмета спора - самого барака, который истец разобрала, требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МОГО «Ухта» об обязании привести земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... с кадастровым номером .... в соответствии
Асиновский городской суд (Томская область) · О возложении обязанности демонтировать пристройку
Вводная часть
Администрация Асиновского городского поселения Томской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки указав, что решением Совета Асиновского городского поселения от /дата/ № «Об утверждении Правил
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, ответчик <ФИО> указала, что технической сложности демонтаж строения не имеет, может быть разобран в течение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Асиновского городского поселения Томской области к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать пристройку удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности демонтировать пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возложении обязанности демонтировать пристройку. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка , расположенного в СНТ 8 «Локомотив» по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно указала, что при эксплуатации ответчиком возведенной пристройки и открывании окон, последние
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценив обстоятельства дела, суд считает возможным установить срок, в который ответчик должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать пристройку удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать конструкции с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал всё изложенное в возражениях на исковое заявление, также указал, что в материалах дела есть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать объект капитального строительства
Вводная часть
Главное управление культурного наследия <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании провести демонтаж объекта капитального строительства. В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением
Описательная часть
Истец считает, что объект капитального строительства с кадастровым номером № построен в нарушение п. 1. ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее Видновским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело №, согласно которому решением от <дата> в удовлетворении иска Главного управления культурного наследия <адрес> о сносе
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления культурного наследия <адрес> к <ФИО> об обязании демонтировать объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № –
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об обязании освободить земельный участок от постройки
Вводная часть
ТСЖ «Трактовая, 1» обратилось в суд с исковым заявлением к Сошниковой об обязании освободить земельный участок от постройки
Описательная часть
В судебном заседании 21.08.2023 года судом приняты к производству уточненные требования истца. С учетом уточнения, истец просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером 18:30:000642:274
Мотивировочная часть
Доля собственности на общее имущество прямо пропорциональна площади, принадлежащей конкретному гражданину (на основании п. 1 ст. 37 ЖК РФ).Пунктом 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Трактовая, 1» к Сошниковой об обязании освободить земельный участок от постройки удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать незаконно возведенную на нем постройку
Вводная часть
Военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок площадью 20 кв.м., принадлежащий на праве собственности Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик самовольно занял часть земельного участка площадью 20 кв.м. из состава земельного участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, путем незаконного возведения строения (гаражного
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, демонтировать незаконно возведенную на нем постройку
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании демонтировать часть построек и выполнить работы по строительству противопожарной стены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> в г. Омске. На соседнем земельном участке по адресу: г. Омск, ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что летом 2022 г. на участке ответчиков
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В связи с чем
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать конструкцию навеса и террасы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение границ земельного участка, с нарушением градостроительных норм и правил, <ФИО> на участке по адресу: <адрес>, возвела навес и террасу жилого дома. При строительстве была захвачена часть земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку часть жилого дома расположена в границах земельного участка, принадлежащего истцу <ФИО> и навес, возведенный
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании осуществить демонтаж строения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить демонтаж строения, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что Управлением муниципального контроля администрации
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению последующим основаниям: Определяя
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, 00.00.0000.р., м.р. в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж:: бетонное основание размером (ориентировочно) 6,0 м х 10,0 м; некапитальный объект (вагончик) размером
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании демонтировать ограждающую конструкцию
Вводная часть
ООО УК «ПромЖилСеврси» обратилось в суд с иском об обязании <ФИО>, являющуюся собственником квартиры № по <адрес>, демонтировать ограждающую конструкцию, установленную перед принадлежащей ей квартирой и препятствующую доступу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ПромЖилСервис» к <ФИО>, третье лицо – Государственная жилищная инспекция Ростовской области об обязании демонтировать ограждающую конструкцию удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании демонтировать ограждающие сооружения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Землячки 58» (далее по тексту ООО «Землячки 58») первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником <адрес> по ул. им
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – <ФИО> и <ФИО> исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержали в полном объеме. Пояснили, что в процессе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела, истцом ООО «Землячки 58» неоднократно направлялись в адрес ответчика требования о предоставлении доступа для осмотра технического и санитарного состояния общедомовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Землячки 58» к <ФИО> об обязании демонтировать ограждающие сооружения – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании демонтировать ограждение и хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, ранее настаивала на удовлетворении требований, указывая, что в адрес ООО «МУК г. Калининграда» внесено представление Министерства регионального контроля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственники жилого дома решения о демонтаже ограждения и хозяйственной постройки (беседки), принадлежащих <ФИО> не принимали, при этом как следует из материала дела, данные объекты свободны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая компания г. Калининграда» к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт об обязании демонтировать ограждение и хозяйственную постройку, - оставить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать постройку на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать постройку (часть гаража)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что (дата)(адрес) по гражданскому делу № вынесено заочное решение, вступившее в законную силу (дата), которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, надлежит обязать <ФИО> безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать постройку (часть гаража)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования (адрес) к <ФИО> об обязании демонтировать постройку на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании демонтировать самовольно возведенное строение
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к Закаидзе <ФИО> об обязании за свой счет демонтировать самовольно возведенное строение из металлических конструкций, бетонной платформы и профнастила размерами 2,5х2,5 кв.м. к квартире
Описательная часть
Запретить на территории г. Владикавказа любые изменения фасадов многоквартирных домов всех форм собственности. При этом, под многоквартирным домом следует понимать совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказ удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании освободить земельные участки путем сноса (демонтажа) объектов, расположенных в их границах, встречным искам <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 500 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Кроме того, признаны заслуживающими внимания доводы жалобы и о том, что в нарушение требований ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не были привлечены <ФИО>, И., <ФИО> Просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом кассационной инстанции также указано, что выводы нижестоящих судов о том, что предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями подлежит исчислению с момента
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа к <ФИО>, <ФИО> обистребовании земельных участков из незаконного владения, об обязании освободить земельные участки путем сноса (демонтажа)
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, обязании снести хозяйственную постройку, ограждение в виде металлических ворот, установлении и взыскании судебной неустойки, взыскании расходов
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения иска в силу ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО> просил заявленные уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям, Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать хозяйственную постройку и ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о возложении обязанности демонтировать хозяйственную постройку и ограждение. Требования мотивированы тем, что 26 июля 2021 года истцом было подано заявление
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что гараж приобрел в 2017 году, с момента приобретения сразу стал заниматься его ремонтом. На момент покупки гаража забор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об обязании разобрать хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании разобрать хозяйственную постройку, указав в обоснование на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что ввиду особенностей конфигурации крыши навеса, которая устроена под углом, все осадки с крыши
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и актов толкования суд полагает, что у истца как собственника земельного участка с кадастровым
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж строений
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж строений. Свои требования мотивировал тем, что <дата> старшим участковым лесничим произведён осмотр
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами № относятся к категории земель лесного фонда. Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 6.1 типовых договоров срок действия договора аренды, заключаемого на срок не менее одного
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об обязании <ФИО> произвести: демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры установленных с восточной стороны в границах
Киржачский районный суд (Владимирская область) · Об обязании убрать хозяйственную постройку, сделать скат крыши на свою сторону, восстановить печную трубу, обеспечив резервное отопление, восстановить первоначальную конструкцию
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился с иском к <ФИО> о признании построек самовольными, обязании произвести снос самовольных построек путем демонтажа либо обязать ответчика устранить последствия нарушения прав, устранив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным в обоснование иска, встречный иск полагал не подлежащим удовлетворению как необоснованный
Мотивировочная часть
Заключением эксперта №.1 от <дата>, выполненного ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы», сделаны выводы, что пристройка, обозначенная в чертеже этажей здания в архитектурно-планировочном решении номерами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> СНИЛС к <ФИО> СНИЛС удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании освободить земельный участок и расположенное на нем строение, путем выселения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> купил у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 05:40:000054:838 по адресу: <адрес>, пр.5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок и расположенное на нем строение, путем выселения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности демонтировать хозяйственные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о возложении обязанности демонтировать хозяйственные постройки в виде надворного туалета и для содержания птицы, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Пояснили, что расстояние от загона для птицы до границы земельного участка истца составляет 232 см, от надворного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что санитарная надворная постройка (туалет)
