Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны к сносу, демонтажу или удалению какого-либо строения или части постройки. Она касается ситуаций, когда закон или решение суда требует устранения объекта недвижимости, который может нарушать права других лиц, нормы градостроительства или представлять угрозу. Суть здесь — принудительное прекращение существования объекта.
Озерский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, обязании демонтировать постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Коломна обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> об освобождении земельного участка, обязании демонтировать постройки
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на жилой дом у <ФИО> возникло на основании предварительного договора купли-продажи и судебного акта, и после введения в действие Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> Коломна к <ФИО> об освобождении земельного участка, обязании демонтировать постройки – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности демонтировать постройку, с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать постройку, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: Приморский край
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно настаивая на том, что произведенные управлением градостроительства администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, имеющих юридическое значения для разрешения данного спора, суд приходит к выводу, что возведенный ответчиком объект капитального строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Уссурийского городского округа Приморского края о возложении обязанности демонтировать постройку – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности демонтировать строение
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о возложении обязанности демонтировать строения, указывая, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор АС исковые требования поддержал, представители ответчика ООО «ЦТМ» ЕА, ЕС иск не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возложении обязанности демонтировать деревянное одноэтажное строение на сваях
Омский районный суд (Омская область) · О возложении обязанности демонтировать строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Дружинское» о возложении обязанности демонтировать строение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Дружинское» о возложении обязанности демонтировать строение удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возложении обязанности демонтировать строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать строение – деревянный туалет, расположенный на земельном участке ответчика по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала по средствам видеоконференц-связи с Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры, суду пояснила, что строение туалетом не является, выгребной ямы там нет, оно было приобретено
Мотивировочная часть
Судом было организовано выездное судебное заседание, в ходе которого установлено, что на земельном участке <ФИО> в непосредственной близости к забору, расположенному между земельными участками истца и ответчика находится деревянное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать строение отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, в обоснование указал, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка на основании решения Истринского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Решением Истринского городского суда от <дата> установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом МО и ЗАО «Гудвин-3» был заключен договор аренды земельного участка Предметом указанного договора аренды земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области об обязании <ФИО> освободить лесной участок площадью демонтировать ограждение, деревянное строение, дорожно-тропиночную сеть отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об обязании демонтировать ограждение и освободить земельный участок
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в АО и НАО обратилось в суд с иском к Б об обязании демонтировать ограждение и освободить земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является представителем
Описательная часть
Ответчик Е в судебном заседании с иском согласился. Ответчик Е в судебном заседании с иском согласился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку возведенное ограждение (забор) находится на земельном участке истца, в отсутствие какого-либо письменного соглашения между сторонами. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Б, Е об обязании демонтировать ограждение и освободить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать хозяйственные постройки, уменьшить поголовье скота, произвести утилизацию навозохранилища, осуществлять вывоз отходов жизнедеятельности животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании демонтировать хозяйственные постройки, уменьшить поголовье скота, произвести утилизацию навозохранилища, осуществлять вывоз отходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Опрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать хозяйственные постройки, уменьшить поголовье скота, произвести утилизацию навозохранилища, осуществлять вывоз отходов жизнедеятельности животных на земельном участке –
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок и произвести демонтаж самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные требования (л.д. 59-59 оборот), просит обязать ответчика освободить земельный участок лесного фонда площадью 28.26
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что согласно акту патрулирования лесов № от <дата>, представленного Комитетом лесного хозяйства <адрес>, ранее возведенное некапитальное строение на спорном земельном участке лесного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и произвести демонтаж самовольно возведенного капитального строения – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать часть строения, приведение участка в соответствие с фактическими границами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к СНТ «Березка» об обязании организовать разворотную площадку в конце тупикового проезда по <адрес>, демонтаже забора в конце тупикового проезда по <адрес>, к ПАО
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил уточненное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требований об организации разворотной площадки в конце тупикового проезда по <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, приведенным в таблице 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СН «Березка» - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать часть строения и крышу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика демонтировать за свой счет и своими силами скатовую крышу и часть строения длиной 6 м, расположенного вдоль смежной границы, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу на хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> выполнить устройство организованного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа строений, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на собственника земельного участка <адрес>, СТ «Земляничка» (участок №) демонтировать пристрой к дому, забор, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> отказались от иска в части требований о возложении на собственника земельного участка <адрес>, СТ «Земляничка» - <ФИО> обязанности по демонтажу части дома
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта С. соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок <адрес> СТ «Земляничка» (участок №), принадлежащий <ФИО>, путем демонтажа ограждения «сетка рабица» и части строения, выходящего за пределы земельного участка с <адрес> СТ
Озерский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать хозяйственные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа хозяйственных строений: бани, голубятни
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Интересы ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет ранее, чем земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены объекты — Баня, Голубятня, Навес (адрес: <адрес>, г. Озёры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать хозяйственные строения – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании демонтировать хозяйственные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об устранении нарушения прав собственника не связанного с владением. Свои требования основывает на том, что он является собственником жилого дома площадью 70,9 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать хозяйственные строения (беседку (веранду) и мангал (печь-барбекю)), расположенные по адресу: пер. <адрес> г. Ростова-на-Дону - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности демонтировать сооружение
Вводная часть
Тюменская межрайонная природоохранная прокуратура Тюменской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать сооружение. Требования
Описательная часть
Прокурор Белова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом объема работ, необходимых для освобождения земельного участка от части сооружения, кирпичного забора с металлическими воротами, переходящего в деревянный забор, суд считает необходимым установить срок для устранения
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменской межрайонной природоохранной прокуратуры Тюменской области района удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать установленную конструкцию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МУП «УК Подольск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков демонтировать установленную в третьем подъезде решетчато - металлическую конструкцию на лестничном марше между четвертым и пятым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора № управления многоквартирным домом от <дата> осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> (л.д.6-31). Из пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что установка решетчато-металлическая конструкция, закрывающаяся на ключ (без возможности открытия изнутри без ключа), по спорному адресу согласована с компетентными органами, а также с собственниками помещений
Резолютивная часть
Исковые требования МУП УК «Подольск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать установленную конструкцию, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа строения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании демонтировать строения в течение 50 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. А в случае неисполнения решения суда в установленный срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.25), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что навес
Мотивировочная часть
Учитывая, что строение (навес), принадлежащее ответчику, расположено на земельном участке, принадлежащем истцу, что препятствует истцу осуществлять право собственности в отношении земельного участка в полной мере, суд приходит
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании демонтировать сооружение, ограждение земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать сооружение (хозяйственная постройка) с КН №, расположенное на земельном участке с КН №, общей площадью ... кв.м., предоставленном
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ... муниципального округа Московской области к ДФМ об обязании демонтировать сооружение, ограждение земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа
Вводная часть
Администрация Советского района г Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем демонтажа железобетонного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу пункта 2 ст. 218, пункта 2 ст. 222ГК РФ самовольная постройка не является объектом права собственности, которым застройщик или владелец может распорядится путем заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> г Ростова-на-Дону к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем демонтажа железобетонного сборно-разборного гаража общей площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> –
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности демонтировать постройки, возведенные с нарушением Правил землепользования и застройки г. Братска, о возложении обязанности оборудовать скатную крышу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать самовольными постройки, возведённые с нарушением Правил землепользования и застройки г. Братска, на земельном участке, расположенном
Описательная часть
В соответствии с заключением кадастрового инженера от 09.08.2023 №6, вдоль границы смежных участков постройки расположенные на территории земельного участка, по адресу <адрес>, дачный потребительский кооператив «Росток»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельным участком, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании демонтировать строение, взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований истцы <ФИО>, <ФИО> просят признать самовольной постройкой одноэтажное строение каркасного типа площадью 40 кв. м., пристроенное к северо-западной стене
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая, что для строительства пристройки к принадлежащему ему помещению цокольного этажа ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать строения, сооружения
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, об обязании ответчиков демонтировать на лесном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем требований о признании строений, сооружений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать строения, сооружения отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании демонтировать некапитальное строение
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: «а». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Администрации г. Махачкалы о демонтаже этого объекта. Поскольку демонтаж некапитального строения не является сносом самовольной постройки, который может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать некапитальное строение, взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к ООО «ГрузБери» о расторжении договора, взыскании убытков
Вводная часть
ООО «ГрузБери» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило обязать ответчика демонтировать некапитальное строение, возведенное на части земельного участка с кадастровым номером 78:42:1511501:3805, расположенного по адресу: Санкт
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в суд не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Судом установлено, что 00.00.0000 между
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не согласилась с предъявленным иском, указывала, что дополнительное соглашение № 0 подписано сторонами, переплата зачтена в счет неоплаченных периодов, вместе с тем, подала встречный иск, в котором просила
Резолютивная часть
Иск ООО «ГрузБери» к <ФИО> об обязании демонтировать некапитальное строение, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании демонтировать некапитальное строение
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обязании демонтировать некапитальные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
