Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны к сносу, демонтажу или удалению какого-либо строения или части постройки. Она касается ситуаций, когда закон или решение суда требует устранения объекта недвижимости, который может нарушать права других лиц, нормы градостроительства или представлять угрозу. Суть здесь — принудительное прекращение существования объекта.
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об обязании демонтировать ограждение и освободить земельный участок
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в АО и НАО обратилось в суд с иском к Б об обязании демонтировать ограждение и освободить земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является представителем
Описательная часть
Ответчик Е в судебном заседании с иском согласился. Ответчик Е в судебном заседании с иском согласился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку возведенное ограждение (забор) находится на земельном участке истца, в отсутствие какого-либо письменного соглашения между сторонами. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Б, Е об обязании демонтировать ограждение и освободить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать хозяйственные постройки, уменьшить поголовье скота, произвести утилизацию навозохранилища, осуществлять вывоз отходов жизнедеятельности животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании демонтировать хозяйственные постройки, уменьшить поголовье скота, произвести утилизацию навозохранилища, осуществлять вывоз отходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Опрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать хозяйственные постройки, уменьшить поголовье скота, произвести утилизацию навозохранилища, осуществлять вывоз отходов жизнедеятельности животных на земельном участке –
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок и произвести демонтаж самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные требования (л.д. 59-59 оборот), просит обязать ответчика освободить земельный участок лесного фонда площадью 28.26
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что согласно акту патрулирования лесов № от <дата>, представленного Комитетом лесного хозяйства <адрес>, ранее возведенное некапитальное строение на спорном земельном участке лесного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и произвести демонтаж самовольно возведенного капитального строения – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать часть строения, приведение участка в соответствие с фактическими границами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к СНТ «Березка» об обязании организовать разворотную площадку в конце тупикового проезда по <адрес>, демонтаже забора в конце тупикового проезда по <адрес>, к ПАО
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил уточненное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требований об организации разворотной площадки в конце тупикового проезда по <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, приведенным в таблице 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СН «Березка» - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать часть строения и крышу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика демонтировать за свой счет и своими силами скатовую крышу и часть строения длиной 6 м, расположенного вдоль смежной границы, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу на хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> выполнить устройство организованного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа строений, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на собственника земельного участка <адрес>, СТ «Земляничка» (участок №) демонтировать пристрой к дому, забор, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> отказались от иска в части требований о возложении на собственника земельного участка <адрес>, СТ «Земляничка» - <ФИО> обязанности по демонтажу части дома
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта С. соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок <адрес> СТ «Земляничка» (участок №), принадлежащий <ФИО>, путем демонтажа ограждения «сетка рабица» и части строения, выходящего за пределы земельного участка с <адрес> СТ
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании демонтировать хозяйственные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об устранении нарушения прав собственника не связанного с владением. Свои требования основывает на том, что он является собственником жилого дома площадью 70,9 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать хозяйственные строения (беседку (веранду) и мангал (печь-барбекю)), расположенные по адресу: пер. <адрес> г. Ростова-на-Дону - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности демонтировать сооружение
Вводная часть
Тюменская межрайонная природоохранная прокуратура Тюменской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать сооружение. Требования
Описательная часть
Прокурор Белова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом объема работ, необходимых для освобождения земельного участка от части сооружения, кирпичного забора с металлическими воротами, переходящего в деревянный забор, суд считает необходимым установить срок для устранения
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменской межрайонной природоохранной прокуратуры Тюменской области района удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать установленную конструкцию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МУП «УК Подольск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков демонтировать установленную в третьем подъезде решетчато - металлическую конструкцию на лестничном марше между четвертым и пятым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора № управления многоквартирным домом от <дата> осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> (л.д.6-31). Из пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что установка решетчато-металлическая конструкция, закрывающаяся на ключ (без возможности открытия изнутри без ключа), по спорному адресу согласована с компетентными органами, а также с собственниками помещений
Резолютивная часть
Исковые требования МУП УК «Подольск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать установленную конструкцию, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании демонтировать сооружение, ограждение земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать сооружение (хозяйственная постройка) с КН №, расположенное на земельном участке с КН №, общей площадью ... кв.м., предоставленном
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ... муниципального округа Московской области к ДФМ об обязании демонтировать сооружение, ограждение земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа
Вводная часть
Администрация Советского района г Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем демонтажа железобетонного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу пункта 2 ст. 218, пункта 2 ст. 222ГК РФ самовольная постройка не является объектом права собственности, которым застройщик или владелец может распорядится путем заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> г Ростова-на-Дону к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем демонтажа железобетонного сборно-разборного гаража общей площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> –
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности демонтировать постройки, возведенные с нарушением Правил землепользования и застройки г. Братска, о возложении обязанности оборудовать скатную крышу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать самовольными постройки, возведённые с нарушением Правил землепользования и застройки г. Братска, на земельном участке, расположенном
Описательная часть
В соответствии с заключением кадастрового инженера от 09.08.2023 №6, вдоль границы смежных участков постройки расположенные на территории земельного участка, по адресу <адрес>, дачный потребительский кооператив «Росток»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельным участком, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании демонтировать строение, взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований истцы <ФИО>, <ФИО> просят признать самовольной постройкой одноэтажное строение каркасного типа площадью 40 кв. м., пристроенное к северо-западной стене
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая, что для строительства пристройки к принадлежащему ему помещению цокольного этажа ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании демонтировать некапитальное строение
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: «а». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Администрации г. Махачкалы о демонтаже этого объекта. Поскольку демонтаж некапитального строения не является сносом самовольной постройки, который может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать некапитальное строение, взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к ООО «ГрузБери» о расторжении договора, взыскании убытков
Вводная часть
ООО «ГрузБери» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило обязать ответчика демонтировать некапитальное строение, возведенное на части земельного участка с кадастровым номером 78:42:1511501:3805, расположенного по адресу: Санкт
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в суд не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Судом установлено, что 00.00.0000 между
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не согласилась с предъявленным иском, указывала, что дополнительное соглашение № 0 подписано сторонами, переплата зачтена в счет неоплаченных периодов, вместе с тем, подала встречный иск, в котором просила
Резолютивная часть
Иск ООО «ГрузБери» к <ФИО> об обязании демонтировать некапитальное строение, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании демонтировать некапитальное строение
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обязании демонтировать некапитальные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании демонтировать некапитальное строение
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «», <ФИО> об обязании демонтировать некапитальное строение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в администрацию <адрес> из управления административно-технической инспекции <адрес> поступил материал
Мотивировочная часть
Из смысла статьи 222 ГК РФ следует, что снос самовольной постройки является исключительной мерой, направленной на защиту нарушенных прав, а также в случае создания угрозы жизни и здоровью граждан. Между тем, наличие указанных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «г.Махачкала» к ООО », <ФИО> об обязании <ФИО>, ООО « демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение (павильон) размерами 4м х 2,5 м
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, обязать демонтировать ограждение
Вводная часть
Администрация г.о.<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и демонтировать ограждение, установленное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.о.<адрес> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, обязать демонтировать ограждение – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании освободить земельный участок от построек и линий электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский суд с требованиями к Администрации МОГО «Ухта» об обязании привести земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. КУМИ МОГО «Ухта», администрация МОГО «Ухта» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Как следует из материалов дела, г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие предмета спора - самого барака, который истец разобрала, требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МОГО «Ухта» об обязании привести земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... с кадастровым номером .... в соответствии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности демонтировать пристройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возложении обязанности демонтировать пристройку. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка , расположенного в СНТ 8 «Локомотив» по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно указала, что при эксплуатации ответчиком возведенной пристройки и открывании окон, последние
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценив обстоятельства дела, суд считает возможным установить срок, в который ответчик должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать пристройку удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать конструкции с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал всё изложенное в возражениях на исковое заявление, также указал, что в материалах дела есть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать объект капитального строительства
Вводная часть
Главное управление культурного наследия <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании провести демонтаж объекта капитального строительства. В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением
Описательная часть
Истец считает, что объект капитального строительства с кадастровым номером № построен в нарушение п. 1. ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее Видновским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело №, согласно которому решением от <дата> в удовлетворении иска Главного управления культурного наследия <адрес> о сносе
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления культурного наследия <адрес> к <ФИО> об обязании демонтировать объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № –
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об обязании освободить земельный участок от постройки
Вводная часть
ТСЖ «Трактовая, 1» обратилось в суд с исковым заявлением к Сошниковой об обязании освободить земельный участок от постройки
Описательная часть
В судебном заседании 21.08.2023 года судом приняты к производству уточненные требования истца. С учетом уточнения, истец просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером 18:30:000642:274
Мотивировочная часть
Доля собственности на общее имущество прямо пропорциональна площади, принадлежащей конкретному гражданину (на основании п. 1 ст. 37 ЖК РФ).Пунктом 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Трактовая, 1» к Сошниковой об обязании освободить земельный участок от постройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании демонтировать часть построек и выполнить работы по строительству противопожарной стены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> в г. Омске. На соседнем земельном участке по адресу: г. Омск, ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что летом 2022 г. на участке ответчиков
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В связи с чем
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать конструкцию навеса и террасы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение границ земельного участка, с нарушением градостроительных норм и правил, <ФИО> на участке по адресу: <адрес>, возвела навес и террасу жилого дома. При строительстве была захвачена часть земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку часть жилого дома расположена в границах земельного участка, принадлежащего истцу <ФИО> и навес, возведенный
