Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилыми комнатами и местами общего пользования в коммунальной квартире, предоставлении доступа в жилое помещение, передачи ключей
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград в лице комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с иском, в котором указала, что семикомнатная, коммунальная
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ответчица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что администрация городского округа «Город Калининград» как представитель собственника муниципальных жилых комнат и мест общего пользования, расположенных в спорном жилом помещении вправе иметь свободный доступ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в демонтаже
Вводная часть
Истец ГБУ адрес <ФИО> Роща» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании <ФИО> не чинить препятствия в демонтаже камер видеонаблюдения, кабелей систем видеонаблюдения, розетки
Описательная часть
Представитель истца ГБУ адрес <ФИО> Роща» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, в соответствии с решением общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требований действующего законодательства и положений ст. 46 п.1 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что именно по инициативе жителей первого подъезда по указанному адресу, было проведено
Резолютивная часть
ГБУ адрес <ФИО> Роща» в удовлетворении требований к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в демонтаже – отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязнии не чинить препятствия
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязнии не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержали полностью и просили суд его удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, была подтверждена возможность прохода к объекту недвижимости истца для обслуживания стены здания лишь через земельный участок, находящийся во владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязнии не чинить препятствия, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истец по первоначальному иску <ФИО>, является сыном ответчика по первоначальному иску <ФИО> Из материалов дела следует, что иного имущества в собственности <ФИО> не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку стороны являются собственниками квартиры в равных долей (по ? в праве общедолевой собственности), то суд считает возможным определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании судебных
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании не чинить препятствия в обслуживании общего имущества многоквартирного дома, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Тройка» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что многоквартирный дом № по <адрес>, избрал ООО «РЭУ-3» управляющей компанией (протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> года, было принято решение о выборе управляющей организации общества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Тройка», ОГРН , ИНН/КПП № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт об обязании не чинить препятствия в обслуживании общего имущества многоквартирного дома, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О обязании совершить действия и не чинить препятствий, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, которым просит обязать ответчика освободить ? часть крайнего столба смежного общего совместного забора со стороны земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, адвокат Сарычева Е.В. просили иск удовлетворить. Адвокат Сарычева Е.Н. пояснила, что лично ответчица заявила о получении денежных средств, есть тетрадь расходов истца, факт
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> не явилась, представитель <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований на том основании, что указанный истцом забор не является совместной собственностью, находится в границах земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика освободить ? часть крайнего столба смежного общего совместного забора со стороны земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030388:988, принадлежащего
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, передать ключи от входной двери в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором указал, что он и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования и просил суд обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой, расположенной
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что каждый собственник и член его семьи имеют право на пользование указанной квартирой. В силу закона отсутствие у участника долевой собственности фактического владения и пользования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, передать ключи от входной двери
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении долей в оплате за жилое помещение и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск З.К.М. к З.М.Л. об обязании не чинить препятствия в пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении долей в оплате за жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес>Ж по <адрес> г.о. <адрес> является муниципальной. Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: З.К.М. с <дата>..;
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) З.М.Л., извещенного судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания с участием его представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования З. Ксении М.З. М.Л. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении долей в оплате за жилое помещение удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Даниловское», АО «ГАЗЭКС» об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, об определении порядка
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О приведении жилого помещения в первоначальное состояние, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она и ее дети являются собственниками 32/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Спорная квартира состоит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что три года назад купила комнату в квартире, кладовка находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании помещения кухни. Поскольку судом было установлено, что <ФИО>..;
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора найма жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2021 <ФИО> приобретена в собственность комната № 1 в квартире коммунального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, одной комнаты, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, суд отмечает, что, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора найма жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2021 <ФИО> приобретена в собственность комната № 1 в квартире коммунального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, одной комнаты, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, суд отмечает, что, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что крыша венды ответчика лишь со слов истца нависает над участком ответчика (на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком – оставить без удовлетворения
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить ему препятствия в пользовании квартирой № расположенной в доме <адрес> и передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик являются
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании спорной квартирой заявленным способом и требовать передачи ему ключей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Управляющая компания», АО «ЛОТЭК», АО «УК «<ФИО>», АО «ЕИРЦ», АО «ПСК», НО «Фонд капитального ремонта ЛО», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», ГУП
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что имеет намерение проживать в жилом доме, поскольку брак расторгнут, проживает в однокомнатной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования, из которых следует, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, передать ключи, установлении судебной неустойки, о взыскании судебных расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании от 29.07.2025 ответчик передал истцу ключи от жилого дома. Ответчик представил письменные возражения указав, что у истца имеются ключи от дома, препятствий в пользовании земельным участком
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключа от жилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец ... ... на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что по месту жительства по адресу: адрес зарегистрированы: ... ..., ...а ..., ...<ФИО>, которые занимают
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что у ...<ФИО>... имеется право пользования спорным жилым помещением, тогда как со стороны ...ой ... чинятся препятствия в пользовании квартирой, что подтверждается обращением ...<ФИО>... в органы
Резолютивная часть
Обязать ...у ... не чинить ...у ... препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязав ...у ... выдать ...у ... ключ от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: адрес
Добрянский районный суд (Пермский край) · О обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, строениями и сооружениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском, с учетом уточненного иска о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, строениями и сооружениями, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности <ФИО>, доля в праве – 1/4, <ФИО>, доля в праве – ?, <ФИО>, доля в праве – ?
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о конфликтных отношениях между сторонами, чинении препятствий в пользовании жилым помещением, и земельным участком, при этом суд приходит к выводу о наличии
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в демонтаже, в монтаже и установке входных ворот
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия в демонтаже, в монтаже и установке входных ворот. В обоснование иска указала, что истцу на основании договора купли-продажи принадлежит: Комната, назначение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что возражает против установки новых металлических ворот, считает, что это память об его отце, его
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика по делу о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в демонтаже, в монтаже и установке входных ворот – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельные участки не по целевому назначению и привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельных участков с кадастровыми номерами № не по целевому назначению и обязании привести земельные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок может использоваться только с соблюдением требований о целевом назначении и разрешенном использовании земельного участка, сведения, о которых содержатся в ЕГРН, и с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельные участки не по целевому назначению и привести земельные участки в соответствии с видом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании нечинении препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 661 +/-9 кв.м., и земельного участка № с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, доводы, изложенные в иске подтвердили, просили заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся доказательств, представленных сторонами, суд полагает, что ответчиком СНТ «Дружба» были созданы препятствия истцу <ФИО> в реализации её права на пользование водопроводом и электроснабжением. При
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании и вселении в жилой дом <адрес изъят>, обязании передать дубликат комплекта ключей от входных дверей и калитки указанного дома
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных истцом в судебном заседании 24.08.2023, истец указывает, что он с <дата изъята> владеет долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес изъят>, в котором в настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что истец с <дата изъята> владеет долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес изъят> и зарегистрирован по данному адресу
Мотивировочная часть
В связи с этим в порядке восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права истца, и пресечения действий ответчика, нарушающих это право, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании, предоставить ключи, определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ***
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Ответчик (его бывшая супруга) является собственником 1/3 доли, а <ФИО> (сын истца
Описательная часть
Требования истца о передаче ключей от входной двери в спорную квартиру были выполнены представителем ответчика только в настоящем судебном заседании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании и вселении в квартиру <номер изъят> дома <адрес изъят>, обязании выдать дубликаты ключей от замков входной двери
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что истец с <дата изъята> владеет долей в праве общей долевой собственности на квартиру <номер изъят> дома <адрес изъят>, ответчик с <дата изъята> владеет доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата изъята> владеет долей в праве общей долевой собственности на квартиру <номер изъят> дома <адрес изъят> и зарегистрирована по данному адресу, ответчик с <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим в порядке восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права истца, и пресечения действий ответчика, нарушающих это право, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, убытков в размере 27 345 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При этом истец является наследником
Мотивировочная часть
Поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти <ФИО> Н.С., отказался от принятия наследства только по закону, но не по завещанию, суд
