Дело № (50RS0№-08)

РЕШЕНИЕ С У Д А

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Шумилиной О.Б.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении долей в оплате за жилое помещение и встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск З.К.М. к З.М.Л. об обязании не чинить препятствия в пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении долей в оплате за жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что в муниципальной <адрес>Ж по <адрес>, г.о. Богородский, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец – З.К.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик: З.М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № по спорной квартире открыт на имя З.М.Л.

Многоквартирный <адрес>Ж по <адрес> в <адрес>, г.о. Богородский, <адрес> обслуживается ООО «Наш двор». Обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на ОО МосОблЕИРЦ». Ресурсоснабжающими организациями являются: АО Агрокомплекс Ногинский», ООО «Хартия», АО «НПО ЖКХ», АО «Мосэнергосбыт», филиала АО «Мособлгаз» ООО «БКС».

Полагает, что, будучи зарегистрированной по адресу местонахождения спорного жилого помещения, имеет равные права и обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением; соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, в связи с чем полагает возможным определить доли в оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? с учетом количества зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении. Кроме того, онане имеет ключей от входной двери в спорную квартиру.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 60,69,153,155 ЖК РФ, постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» просит суд:

определить порядок и размер ееучастия, в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг по муниципальной <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> г.о. Богородский, <адрес> в размере ? доли;

вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Богородский <адрес>Ж <адрес>;

обязать З.М.Л. нечинить ейпрепятствий в проживании и в пользовании жилым помещением – квартирой 22 в <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> г.о. Богородский, <адрес> и предоставить доступ в жилое помещение путем передачи ключей от входной двери в квартиру и подъезд с целью изготовления дубликатов за свой счет, в течение семи дней с даты вступления решения суда в силу;

взыскать с З.М.Л. в еепользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей и расходы по оплате правовых услуг в размере 10 000 рублей;

указать в решении суда, что таковое является основанием для формирования отдельных платежных документов, по определенному порядку и размеру участия сторон в этих расходах согласно долям определенным судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск З.М.Л. к З.К.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Встречные требования мотивированы тем, что он, З.М.Л. и З.К.М. зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>Ж, <адрес>

По мнению истца по встречному иску, ответчик З.К.М. утратила право пользования спорным жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в нем. З.К.М. была зарегистрирована по указанному адресу с рождения. После расторжения брака между ее родителями в 2011 году выехала из спорного жилого помещения по месту жительства матери, то есть, отсутствие в жилом помещении носит постоянный и длящийся характер. Принадлежащие З.К.М. личные вещи, предметы мебели и т.п. в квартире отсутствуют. З.К.М. имеет право пользования другим жилым помещением.

Истец по встречному иску, З.М.Л. ссылаясь на ст.83 ЖК РФ постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» просит суд:

признать З.К.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>Ж кВ. 22 и снять ее с регистрационного учета.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) З.К.М., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Дело рассмотрено с участием представителя З.К.М. по доверенности ФИО2, которая обоснование первоначального иска и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Встречный иск З.М.Л. не признала, просила в удовлетворении встречных требований отказать, по доводам, изложенным в представленных суду письменных возражениях на встречный иск. В возражениях указала, что З.К.М., будучи несовершеннолетней, была зарегистрирована по адресу места нахождения спорного жилого помещения и приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку такое право было ей предоставлено ее отцом, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав ее в квартире. В период до достижения совершеннолетия З.К.М. в силу возраста была лишена возможности самостоятельно реализовать свои права на спорное жилье, а ее непроживание в квартире после достижения совершеннолетия носит вынужденный характер, поскольку со стороны З.М.Л. ей чинятся препятствия в доступе в жилое помещение. З.К.М. от права пользования спорной квартирой не отказывалась, поскольку после достижения совершеннолетия изъявила желание проживать в спорной квартире и совершала действия в целях защиты своих жилищных прав.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) З.М.Л., извещенного судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания с участием его представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным во встречном иске. Обоснование встречного иска и встречные требования поддержала, просила встречные требования удовлетворить. Указала на наличие совокупности оснований для признании З.К.М. утратившей право пользовании жилым помещением, обозначенных в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что З.К.М. является участником общей долевой собственности в ином жилом помещении, приобретенном на средства материнского (семейного) капитала) и в силу ст. 57 ЖК РФ не является нуждающейся в жилом помещении.

Представители третьих лиц АО «Агорокомплекс Ногинский», АО НПТО ЖКХ, ООО «БКС», ООО «МосОблЕИРЦ». ООО «Наш двор», ООО «Хартия», филиала ПО «Мособлгаз» «Восток», Управления Росреестра по <адрес>, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения требований о признании З.К.М. утратившей право пользования жилым помещение, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07. 2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, <адрес>Ж по <адрес> г.о. <адрес> является муниципальной. Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: З.К.М. с ДД.ММ.ГГГГ и З.М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № открыт на имя З.М.Л.

Из материалов дела следует, что З.М.Л. состоял в зарегистрированном браке с З.З.А., брак которых расторгнут в 2013 году. От данного брака рождена З.К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака родителей – З.К.М., будучи несовершеннолетней проживала с матерью.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительство их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и место жительства в пределах РФ», несовершеннолетние приобретают права на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Таким образом, несовершеннолетний ребенок приобретает право на жилую площадь, определяемую ему в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключением такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Право пользования спорным жилым помещением у З.К.М., зарегистрированной в спорном жилом помещении с рождения, возникло в силу юридически значимых действий ее отца –З.М.Л., который воспользовался правом на вселение несовершеннолетней дочери независимо от согласия других членов семьи, но с согласия ее матери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что З.К.М. приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку такое право было ей предоставлено ее отцом, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места ее жительства, зарегистрировав дочь в квартире.

При указанных обстоятельствах, суд учитывает, что непроживаниеФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вплоть до совершеннолетия, которое наступило ДД.ММ.ГГГГ, правового значения для признания ее утратившей право пользования жилым помещением не имеет – после расторжения брака между родителямиЗотова К.М. проживала со своей матерью, а поэтому до достижения совершеннолетия она не проживала в спорной квартире вынуждено.

Суд принимает во внимание, что в силу своего возраста несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно осуществлять свои права, выбор места жительства несовершеннолетнего ребенка поставлен в зависимость от воли законного представителя – ее матери, у которой отсутствовало право пользования спорным жилым помещением.

Суд учитывает, что З.К.М. является студенткой очного отделения ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» по специальности Дошкольное образование, обучается с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №/СК/н.), срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие этого, самостоятельного дохода не имеет и находится на иждивении матери.

При этом, З.К.М., имея намерение проживать в спорном жилом помещении, после достижения совершеннолетия направила в адрес З.М.Л. требование о предоставлении ей ключей от спорной квартиры в целях изготовления дубликата, которое оставлено З.М.Л. без ответа и удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ З.К.М. обращалась в МВД России «Ногинское» по факту чинения ей препятствий со стороны З.М.Л. в пользовании спорным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ МВД России «Ногинское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления, предусмотрено особенной частью УК РФ и усматриваются гражданско-правовые отношения

З.К.М. с января 2025 вносилась оплата за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ З.К.М. обратилась в суд с иском к З.М.Л. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для признания З.К.М. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку в период до достижения совершеннолетия З.К.М. в силу возраста была лишена возможности самостоятельно реализовать свои права на спорное жилье, а ее непроживание в квартире после достижения совершеннолетия носит вынужденный характер, поскольку со стороны З.М.Л. ей чинятся препятствия в доступе в жилое помещение.

З.К.М. от права пользования спорной квартирой не отказывалась, поскольку после достижения совершеннолетия изъявила желание проживать в спорной квартире и совершала действия в целях защиты своих жилищных прав.

Довод З.М.Л. о том, что З.К.М. на основании решения Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принадлежит на праве общей долевой собственности 11/200 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельства не свидетельствуют об отказе от права пользования спорным жилым помещением и в силу ст. 83 ЖК РФ и не является безусловным основанием для признания ее утратившими право пользования, поскольку в совокупности с иными приведенными обстоятельствами не свидетельствуют о добровольном отказе З.К.М. от данного права.

При этом судом отклоняется ссылка З.М.Л. на ст. 57 ЖК РФ, поскольку таковая применяется к случаям предоставления жилых помещений в порядке улучшения жилищных условий, которое осуществляется исходя из времени принятия таких граждан на учет, в порядке очередности, и на возникшие правоотношения сторон в отношении права пользования спорным жилым помещением, приобретенного на законных основаниях, не распространяется.

Учитывая, что в настоящее время З.К.М. не имеет доступа в спорное жилое помещение, не имеет ключей от такового, принимая во внимание характер и предмет настоящего судебного спора, суд приходит к выводу, что требования З.К.М. о вселении ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Богородский <адрес>Ж <адрес> обязании З.М.Л. нечинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением,выдать ключи от квартиры для изготовления дубликата в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Из п. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуги жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

З.К.М. суду представлено постановление Судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что совершенные исполнительные действия в отношении должника З.М.Л. по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами не позволили установить местонахождение должника, в связи с чем объявлен исполнительный розыск З.М.Л. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором адрес должника З.М.Л. указан: <адрес>. З.М.Л. суду представлена справка МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что З.М.Л. проживает по адресу: <адрес>Ж <адрес>. В быту характеризуется удовлетворительно. Каких -либо заявлений, жалоб на З.М.Л. в МУ МВД России «Ногинское» не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В постановлении МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» от З.К.М. поступило заявление с просьбой проверить наличие жильцов по адресу: <адрес> лом 85Ж <адрес>. В ходе проверки был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, дверь в квартиру никто не открыл. Также в ходе проверки была опрошена гр. Ольга Степановна, которая от письменного объяснения отказалась. Однако, пояснила, что раньше в <адрес> проживали неизвестные ей люди, на данный момент никто не проживает и давно не наблюдает наличие жильцов по данному адресу, с собственником квартиры не знакома.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что З.К.М. с З.М.Л. общего хозяйства не ведет, совместного бюджета не имеет, письменное соглашение между сторонами о порядке оплаты жилого помещения не достигнуто в соответствии с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований З.К.М. об определении порядка и размере ее участия по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ? доли исходя из количества лиц, имеющих регистрацию по месту жительства по адресу места нахождении спорного жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, между З.К.М. (доверителем) и ИП ФИО2 (исполнителем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании правовых услуг, предметом которого является подготовка искового заявления в Ногинский городской суд <адрес> от имени Доверителя к З.М.Л. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей 00 копеек. Факт оплаты подтвержден чеком по операциям.

Принимая во внимание, что расходы З.К.М на оплату правовых услуг являются подтвержденными, отвечают принципу разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании их стоимости в полном объеме с З.М.Л.. Кроме того, при подаче иска З.К.М. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей 00 коп, которые подлежат взысканию с З.М.Л.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования З. Ксении М.З. М.Л. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении долей в оплате за жилое помещение удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по муниципальной <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> г.о. Богородский, <адрес> в размере ? доли.

Вселить ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Богородский <адрес>Ж <адрес>.

Обязать ФИО5 нечинить ФИО4 препятствий в проживании и в пользовании жилым помещением – квартирой 22 в <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> г.о. Богородский, <адрес> и предоставить доступ в жилое помещение путем передачи ключей от входной двери в квартиру и подъезд с целью изготовления дубликатов за свой счет, в течение семи дней с даты вступления решения суда в силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей и расходы по оплате правовых услуг в размере 10 000 рублей.

Решении суда является основанием для формирования отдельных платежных документов, по определенному порядку и размеру участия сторон в этих расходах согласно долям определенным судом.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Богородский <адрес>Ж <адрес>, – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина