Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании помещением, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокол» об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением № 1П в доме № 75, корп.1 по адрес в адрес, взыскании убытков в размере сумма, взыскании компенсации ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что неоднократные заливы нежилого помещения истца были вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании устранить препятствия, демонтировать шлагбаум, установить частный сервитут
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:03:№ ..., расположенного по адресу: ........, район н.......... На участке возведен жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала заявленные уточненные исковые требования. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского делу, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить препятствия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд считает, что разумный срок исполнения решения суда в течение месяца
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия общедомовым имуществом, путем демонтажа за счет собственных средств, самовольно установленной кирпичной перегородки с металлической дверью в приквартирном холле квартир №,№ на 2 этаже
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании устранить препятствия и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, письменно изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Так рассматривая требования первоначального искового заявления, суд полагает необходимым отметить, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользование распоряжения своим имуществом. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 4574 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, категория
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании устранить препятствия
Вводная часть
сети в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на праве собственности
Описательная часть
Однако, <ФИО> 1 в нарушение законодательства, осуществила строительство самовольных построек в охранной зоне «ПС Южная, ВЛ 110 кВ ПСОУ - Южная (пролеты опор 6-36ю)», в которых проживает совместно с членами своей семьи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> 1
Резолютивная часть
Исковые требования , № к <ФИО> 1, № об обязании устранить препятствия – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия, восстановлении границ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №; восстановить межевую границу между земельными участками земельными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется, оно соответствует требованиям ГПК РФ и действующего законодательства в области экспертной деятельности, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО>, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый № Обязать <ФИО> восстановить межевую границу между земельными участками по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в установке и пользовании счетчиками электроэнергии, выборе оператора поставки электроэнергии, обязании постановить оборудование, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иком к СНТ «Ветеран» об обязании не чинить препятствия в установке и пользовании счетчиками электроэнергии, выборе оператора поставки электроэнергии, обязании постановить оборудование, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец <ФИО> является членом СНТ «Ветеран». В соответствии с решением общего
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом, истец не обращался к СНТ «Ветеран» с уведомлениями о переходе на прямой договор с поставщиком электроэнергии, общее собрание членов СНТ по данному вопросу не проводилось, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ветеран» об обязании не чинить препятствия в установке и пользовании счетчиками электроэнергии, выборе оператора поставки электроэнергии, обязании постановить оборудование, взыскании судебных расходов
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требований в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим градостроительным регламентом невозможно в заявительном порядке, а фактическое использование не допускается Правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельный участок площадью 1145 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требований в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим градостроительным регламентом невозможно в заявительном порядке, а фактическое использование не допускается Правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании передать ключи от ворот
Вводная часть
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился с иском к ТСЖ «Владимирский пр. д.13/9» в защиту прав и интересов <ФИО>,, в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обеспечить доступ для обследования и ремонта
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование требований на то, что истец является управляющей организацией в отношении МКД по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит кв.№ указанного дома. Истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца по обязанию собственника <ФИО> не чинить ООО «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании общим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время доступ в принадлежащие ответчику помещения имеется, однако
Мотивировочная часть
В подвале указанного дома, который является техническим этажом, находятся помещения: №, площадью 23,0 кв.м., №, площадью 13,0 кв.м., №, площадью 15,0 кв.м., правообладателем которых является МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартой, об определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты ЖКУ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, а именно: обязать выдать дубликат ключей от входной двери квартиры, не демонтировать и не менять
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/3 доля
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что требования истца о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой по адресу: адрес, а именно: обязать выдать дубликат ключей от входной двери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартой, об определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты ЖКУ удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, обеспечении доступа на территорию, обязании предоставить пульты
Вводная часть
Истец ООО «КЭМА» обратился в суд с иском к ответчику председателю совета многоквартирного дома (далее – МКД) <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, обеспечении доступа на территорию, обязании предоставить
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца ООО «КЭМА» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, свидетельских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходя к выводу о том, что чинение препятствий истцу в пользовании
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Жилкомсервис» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК «Жилкомсервис» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Жилкомсервис" к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении домовладением и исключении домовладения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении домовладением и исключении домовладения из перечня жилья
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении домовладением и исключении домовладения из перечня жилья муниципального жилищного
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании, установлении права ограниченного пользования (сервитута)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив требования (л.д. 91-93), просил обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании части земельного участка с К№, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик не чинит ему препятствий в проходе по земельному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, исходя из правовой природы сервитута, в соответствии с которой собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании части земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, установлении права ограниченного пользования (сервитута)
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, выдать дубликат ключей для свободного доступа в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, выдать дубликат ключей для свободного доступа в жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что намерена реализовать свою доли, для чего ей необходим доступ в жилое помещение
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением указав в обоснование, что стороны владеют жилым помещением по праву общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представляющая интересы на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд, руководствуясь положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что истец как участник долевой собственности имеет право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании и определении порядка пользования квартирой – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым домом по адресу: <адрес>, кадастровый №, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец и ее представитель заявленные требования в судебном заседании поддержали, пояснила, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, земельным участком и надворными постройками, повесил замки, не пускает
Мотивировочная часть
Определяя порядок пользования жилым домом суд читает возможным использовать вариант №2 из заключения эксперта №200 от 08 февраля 2025 г., при этом суд учитывает, что стороны в судебном заседании согласились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании, определении порядка пользования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что Дата Октябрьским районным судом по делу № было вынесено решение, согласно которому установлено в пользу <ФИО>, в целях прохода и проезда к земельному участку, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязанности не чинить препятствия в переносе забора, в пользовании сараем и погребом, запрете строительства объектов на земельном участке, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обязанности не чинить препятствия в переносе забора, в пользовании сараем и погребом, запрете строительства объектов на земельном участке, взыскании судебной неустойки, о признании права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что спорный тесовый сарай был демонтирован отцом истца. На месте данного сарая <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше, а именно: сложившийся порядок пользования земельным участком, отсутствие требований истца об определении нового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязанности не чинить препятствия в переносе забора, в пользовании сараем и погребом, запрете строительства объектов на земельном участке, взыскании судебной неустойки
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в проведении земляных и строительных работ, третьи лица – ООО «Партнеры», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в проведении земляных и строительных работ, направленных на вынос водопроводной сети с территории земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фролов О.Г. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, , <ФИО>, , не чинить препятствий в проведении земляных работ, направленных на вынос водопроводной сети с территории земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией, признать несоответствующими действующему законодательству пункты Положений
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Запад» об обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией, признать несоответствующими действующему законодательству пункты Положений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать несоответствующими действующему законодательству положения пунктов 2.14, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 3.15, 3.17-3.20, 3.28, 3.29, 6.1 Положения о порядке въезда на придомовую территорию
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования объектов общего имущества многоквартирного дома определен гл. 6 ЖК РФ, где указано, что принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ТСН «Запад» об обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией, признать несоответствующими действующему законодательству пункты Положений – оставить
