Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить доступ к земельному участку и в пользовании автоматическими воротами, обязании передать пульт,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обязать садовое некоммерческое товарищество <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в доступе к земельному участку № и в пользовании автоматическими воротами; обязать садовое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №), расположенным по адресу: <адрес> на территории Садового некоммерческого товарищества <ФИО> (л.д.№)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при наличии таких доказательств ответчик не обладает правом чинения препятствий в проезде, он не лишен возможности предъявить требования о взыскании расходов по ремонту. На основании изложенного выше
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в доступе к земельному участку № и в пользовании автоматическими воротами
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки в обслуживании жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита Холдинг», просила обязать ООО «Орбита холдинг» безвозмездно устранить недостатки в обслуживании жилого дома по адресу: адрес, а именно в кратчайшие сроки: Выделить за счет собственных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истцом в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Орбита Холдинг» об обязании безвозмездно устранить недостатки в обслуживании жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об обязании не чинить препятствия в ремонте и обслуживании стены жилого дома, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Собственник жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об обязании ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, мотивировав их
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> (номер государственной регистрации права № от <дата>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> не чинить истцу <ФИО> препятствий в ремонте и обслуживании левой стены жилого <адрес> д. <адрес>, находящейся рядом с границей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в перезахоронении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в перезахоронении <ФИО>, требования мотивированы тем, что <ФИО> умерла ... году, ответчик забрал свидетельство о смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в лице адвоката <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в перезахоронении, - отказать
