Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить смежную границу на расстоянии от хозяйственных построек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить смежную границу на расстоянии от хозяйственных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить смежную границу на расстоянии от хозяйственных построек, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и гаражом; об обязании снести установленную перегородку и закрыть дверной проем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 36 кв. м. с кадастровым номером № категория
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Белошапко С.А., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Каюда <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком: перенести теплицы и сооружение, предназначенное для полива
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила свое письменное заключение доводами, изложенными в нем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что имеется нарушение прав <ФИО> в пользовании земельным участком
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, о возложении обязанности снести постройку, возведённую на земельном участке, по исковому заявлению Друп
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Друп <ФИО> в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика снести постройку, возведённую на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявила отказ от исковых требований. Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12.10.2023 года отказ <ФИО> <ФИО> от иска
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании совершения определенных действий, признании незаконным бездействия, о взыскании суммы неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился через своего представителя <ФИО> в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском (с учетом его последующего уточнения) к АО «БетЭлТранс» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что изначально спорный земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с обоснованностью доводов истца и его представителя о том, что истец при приобретении жилого дома и спорного земельного участка не знал и не мог знать о существовании на нем участка спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса части сети дождевой канализации и демонтажа смотрового колодца <номер скрыт> сети дождевой канализации с кадастровым номером
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать газопровод
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 82-83) просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать газопровод, а именно обязать <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, адвокат Фролов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кононов А.Я. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по делу, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, об обязании демонтировать участок газопровода, о взыскании судебной неустойки, о взыскании расходов
Веневский районный суд (Тульская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом путем демонтажа и переноса газопровода за пределы земельного участка, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тула» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом путем демонтажа и переноса газопровода за пределы земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она вступила в права наследования на указанный земельный участок и жилой дом
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено реального нарушения прав <ФИО>, собственника земельного участка, по которому проходит газопровод Веневского районного потребительского общества, а именно наличие нарушения ее права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тула», Веневскому районному потребительскому обществу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом путем сноса самовольных построек и спила зеленых насаждений
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом путем
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> было заявлено требование о взыскании с <ФИО> понесенных ею в связи с рассмотрением дела судебных расходов в общей сумме руб. (л.д. 166) Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт отмечает, что высокорослые деревья на участке ответчика представляют собой исторические зеленые насаждения, возраст которых не менее 30-50 лет. Оценив, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом путем сноса самовольных построек и спила зеленых насаждений - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об обязании зарегистрировать права собственности на земельный участок для размещения внутри-поселковой дороги
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Матвеево-Курганского района Хрипунов А.В. поддержал исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, администрацией Матвеево
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № 05, в удовлетворении иска просила отказать, признала, что действительно под дорогами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучии населения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в обоснование требований указал на то, что в ходе проверки производственного контроля качества и безопасности питьевой воды установлено, что
Описательная часть
Помощник прокурора Василенко Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, ЖСК «Комета» создано для управления общим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к изложенному, суд полагает, что удовлетворение исковых требований возможно только при условии, что нормативное регулирование, определяющее
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, предъявленный в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ЖСК «Комета – оставить без удовлетворения
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об обязании установить светильники аварийного освещения на выходах из помещения, приобрести средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов
Вводная часть
Богородицкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №3» об обязании установить светильники аварийного освещения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Ишков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено судом, по результатам проверки исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №3» об обязании установить светильники аварийного освещения
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об обязании установить светильники аварийного освещения на выходах из помещения, приобрести средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов
Вводная часть
Богородицкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №25» об обязании установить светильники аварийного освещения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Ишков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – директор МОУ «СШ №25» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №25» об обязании установить светильники аварийного освещения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО «Россети Янтарь» с иском, указывая, что 27.02.2024 заключил с АО «Россети Янтарь» договор № 1087/02/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Размер неустойки за период с 28.08.2024 по 03.02.2025 за 160 дней просрочки составляет 26030,40 рублей согласно расчета: 65076,06 рублейх0,25%х160 дней=26030,40рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Жилищно-санитарное обслуживание» через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом №№ от <дата> ООО «Жилищно-санитарное обслуживание» является управляющей организацией многоквартирного дома № № по <адрес>, в связи с чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из требований действующего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-санитарное обслуживание» к <ФИО> -удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО УК "Старый город" (далее по тексту - истец) в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Невыполнение ответчиком требований управляющей компании может привести к наступлению неблагоприятных последствий, затронуть других жильцов названного дома. Своими действиями ответчик создает предпосылки создания аварийных ситуаций в виде
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, об обращении решения суда к немедленному исполнению
Вводная часть
Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ, об обращении решения суда
Описательная часть
Представители истца Администрации Артемовского городского округа Борисова И.А., <ФИО>, действующие на основании доверенностей (л.д. 29, 106), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-400/2021, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Артемовского городского округа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Новые Технологии Комфорта» обратилось в суд с иском к Курочке Г.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, мотивируя свои требования тем, что ООО «Новые Технологии Комфорта» является
Описательная часть
Представитель ООО «Новые Технологии Комфорта» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик, являясь нанимателем вышеуказанной квартиры, несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, а также обязан соблюдать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ООО «Новые Технологии Комфорта»» к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ и нечинении препятствий в проведении ремонтных
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов
Вводная часть
Прокурор Опаринского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ответчику об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов, указав, что прокуратурой Опаринского района проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Толмачев В.Л. требования, указанные в заявлении поддержал. Представитель КОГБУЗ "Опаринская центральная районная больница" и.о. главного врача <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Несоблюдение требований законодательства в вышеуказанной части является нарушением конституционных прав граждан инвалидов и маломобильных групп населения, закрепленных в статьях 18, 19, 27, 45 Конституции Российской Федерации, умаляет права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Опаринского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов
Вводная часть
Костромской транспортный прокурор, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Костромское авиапредприятие» об обязании устранить нарушения законодательства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Спицына М.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что в ходе, проверки деятельности АО «Костромское авиапредприятие»
Мотивировочная часть
Вместе с тем на данном сайте размещена информация об авиапредприятии, оказываемых им транспортных услугах, в том числе порядок предоставления пассажирам из числа инвалидов и других лиц с ограниченными возможностями услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Костромского транспортного прокурора удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов
Вводная часть
Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Базинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, где просил обязать ответчика в течение 6
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой Аскизского района проведена проверка соблюдения Администрацией Базинского сельсовета законодательства о социальной защите инвалидов, по результатам которой установлено, что
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры
Вводная часть
Представитель истца просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок КН50:19:..., на площади 25 м2, в квартале № ... участкового лесничества ... филиала ГКУ МО «Мособллес»; произвести демонтаж объектов, не связанных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По делу установлено, что ответчику на праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства (адрес) к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры
Вводная часть
Представитель истца просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок с № на площади № Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произвести демонтаж объектов не связанных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к Ш.Г.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О обязании устранения нарушений законодательства и обязании осуществлять реализацию табачных изделий по максимальной розничной цене
Вводная часть
<ФИО> Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее <ФИО>) обратилось в Лужский городской суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес>, подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О обязании устранения нарушений законодательства и обязании осуществлять реализацию табачных изделий по максимальной розничной цене
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в Лужский городской суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 9.01.2023 года, поддерживают заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ленинградской области - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Завод Электромашина» об обязании совершить действие, в котором просит суд обязать ответчика в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник межрайонного транспортного прокурора Логачев М.А., действующий на основании служебного удостоверения ТО 347158 заявленные требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ООО «Завод Электромашина» выявленные природоохранной прокуратурой нарушения не устранены, инвентаризация выбросов не проведена, проект нормативов допустимых выбросов не утвержден, мероприятия
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Электромашина» об обязании совершить действие удовлетворить
