Об обязании

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что на месте старой некапитальной постройки, ответчики возвели новый кирпичный гараж, нарушив при проведении строительства еще...

Вместе с тем, судом с учетом материалов дела, предмета и основания заявленных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при назначении судебной экспертизы перед экспертом поставлены на разрешение следующие еще...

Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности нежилого здания еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности нежилого здания с кадастровым номером ..., общей площадью 106,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что гараж и теплица установлены в нарушении норм действующего законодательства, ответчиком не соблюдено минимальное расстояние еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании полной, всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать <ФИО> привести в соответствие с действующим законодательством РФ постройку (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> еще...

Истец (ответчик по встречному иску): <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения еще...

На основании изложенного, принимая во внимание заключение эксперта ООО «ГРАУНД ХАУС», пояснения эксперта <ФИО> о расположении веток деревьев, принадлежащих ответчикам по встречному иску на земельный участок <ФИО>, оценив еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> привести в соответствие с действующим законодательством постройку (жилой дом), по адресу: <адрес>, К№, в том числе: путем переноса на расстояние 3 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, просила суд: обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> владеет на праве еще...

Оценивая данное заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит еще...

В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком – отказать

<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании еще...

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, указав, что на основании принятого администрацией Омского еще...

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу перенести линию электропередач еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в иске просил отказать, снизить еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> путем сбора еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно имущество, перечисленное еще...

С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку ответчику жилой дом и земельный участок не принадлежат, в связи с чем, он еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> путем переноса гаражной постройки в срок до 30 (тридцати) календарных еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..; еще...

Указанное обстоятельство подтвердил ответчик, показав суду, что гараж находится на земельном участке, находящемся в пользовании <ФИО>, согласен на перенос гаража, однако в силу занятости, просил предоставить срок до конца еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ТСН «Троицкое», ООО «Теплоэнергосервис» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и просит обязать ТСН «Троицкое» в течение двух месяцев с момента вступления еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Отклоняя доводы истца о фальсификации доказательства, суд учитывает, что самой <ФИО> с 2012 года решение общего собрания ТСН «Троицкое» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Троицкое», ООО «Теплоэнергосервис» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком – отказать

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенного по адресу: . Ответчик является собственником еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Против принятия судом признания ответчиком иска не возражали, также еще...

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражал против его удовлетворения, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону еще...

Как следует из представленных материалов дела, истцам и их несовершеннолетним детям Ф.И.О. и Ф.И.О. на праве общедолевой собственности на основании договора купли-продажи с использованием материнского (семейного) капитала еще...

Представленное заключение о результатах землеустроительной, строительно-технической экспертизы ООО «Альфа-Эксперт» соответствует всем требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., к <ФИО>, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону еще...

Истец ООО «АрДиАй Груп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями об обязании ответчика, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером № в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения еще...

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. С заключением эксперта согласен. В судебном заседании факт нарушения прав истца на принадлежащий ему еще...

Исковые требования ООО «АрДиАй Груп» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить

Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> сослалась на то, что по договору купли-продажи от *** у <ФИО> ею был приобретен земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: Республика <адрес>. Управлением Росреестра еще...

Также судом установлено, что в границах принадлежащего <ФИО> земельного участка расположена опора №... воздушной линии электропередачи 0,4 кВ ВЛ – 0,4 кВ ТП -82 Л-2, которая находится в собственности АО «Улан-Удэ Энерго» еще...

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что воздушная линия электропередач, переноса одного из конструктивных элементов которой требует истец, возведена на земельном участке на законном основании до его приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, а именно произвести демонтаж своими силами и за свой счет еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, выводы судебных экспертиз не оспаривала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве еще...

Выводы вышеуказанных судебных экспертиз ответчиком не опровергнуты, ходатайства о назначении повторной экспертизы заявлено не было, в силу чего суд считает заключения судебных экспертиз допустимым и достаточным доказательством еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка кадастровый №, и жилого дома, расположенных еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №, и жилого дома еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что нахождение автомобилей, принадлежащих ответчикам на участке истца еще...

Исковые требования удовлетворить

С учетом уточнения заявленных исковых требований <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем выноса за пределы еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в судебном заседании приняла участие ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истца. Эксперт <ФИО>, будучи еще...

С учетом того, что доводы истца о прокладке спорных кабелей в 2009-2011 годах не подтверждены представленными суду доказательствами, несмотря на столь длительное рассмотрение дела и разъяснение представителям истца в каждом судебном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем выноса за пределы земельного еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Рахмановский шелковый комбинат», в котором просит обязать ЗАО ««Рахмановский шелковый комбинат» за свой счет, устранить препятствия в пользовании земельным еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, иск по изложенным в нем основаниям поддержал, просил удовлетворить. В свою очередь, не смог пояснить суду, какие строения ответчика расположены вблизи спорных еще...

Вместе с тем, на плане (чертеже) земельного участка, иных документах, подтверждающих право собственности истца на земельный участок, отсутствуют сведения о расположенных и зарегистрированных объектах электросетевого хозяйства еще...

В иске <ФИО> об обязании Закрытого акционерного общества «Рахмановский Шелковый Комбинат» (№ об обязании за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать собственника земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: .... <ФИО> устранить последствия нарушения ее права в пользовании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что в 2016 году ею приобретен земельный участок с домом, расположенные по адресу: ...., р еще...

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения

АО «Теплоэнергосбытовая компания» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного забора еще...

В судебном заседании установлено, что истцу АО «Теплоэнергосбытовая компания» на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

Исковые требования АО «Теплоэнергосбытовая компания» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного забора - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что еще...

Истец требования иска в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> владеет земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, так как требование истца о сносе туалета, переносе его в другое место, на нормативное расстояние до колодца, как следует из заключения эксперта, невыполнимо еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить частично

Истец к обратился с вышеуказанным иском к ответчикам п, г, о, указывая на то, что он является собственником земельного участка, площадью 787 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060614:59, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец к является собственником земельного участка площадью 787 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060614:59 и расположенного на нем жилого дома еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков. В связи с изложенным выше, исковые требования к подлежат удовлетворению. Таким образом еще...

Исковые требования к удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде демонтажа фундамента и вывоза мусора в течении 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда еще...

Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в еще...

Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде демонтажа еще...

<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение специалиста по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися в деле еще...

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: еще...

Первоначально <ФИО> Ян <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком еще...

Истец <ФИО> Ян <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования уточнил, просил обязать ответчика освободить земли общего еще...

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд еще...

Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 55:20:100401:3389, посредством демонтажа ограждения земельного участка с кадастровым номером 55:20:100401:2333 с левой стороны параллельно еще...