Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интарный 24», к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района», к товариществу собственников жилья
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска <ФИО>
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, администрации Гаврилово-Посадского муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что спорная автодорога никогда не была дорогой общего пользования, всегда была производственной и введена в эксплуатацию совхозом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушения прав истца в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области об устранении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец <ФИО> просит обязать ответчика <ФИО> перенести забор согласно границам, установленным в ЕГРН, освободить занимаемую часть площади 265 кв.м. земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно представляющая интересы несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> настаивала на требованиях, уточнив требования, указав, что перенос смежного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в порядке регресса и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранений препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> с указанным контррасчетом согласилась. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении ) об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком, в котором указала, что с 20.03.2009 она является собственником гаража, общей площадью 15, 3 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 4-41, п.4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, просила устранить препятствия в пользовании гаражом с кадастровым №, и земельным участком с кадастровым №, расположенными по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергокалинский районный суд РД к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что определением Карабудахкенсткого районного суда Республики Дагестан от 10.04.2012 года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому последний уступает истцу жилую комнату и все площади
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что определением Карабудахкенсткого районного суда Республики Дагестан от 10.04.2012 года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому последний уступает истцу жилую комнату и все площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, взыскании убытков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, взыскании убытков, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности адвокат Битюков Е.Н. в суд явился, исковые требования поддержал, по встречному иску возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> понесены расходы по оплате за содержание спорного жилого помещения, а ответчиком <ФИО> не представлено доказательств оплаты, суд приходит к выводу, что на стороне последнего в силу ст. 1102
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, взыскании убытков – удовлетворить частично
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка в пользовании имуществом, взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
В Константиновский районный суд обратилась <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> А; о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании 21.05.2025 года, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что <ФИО> принадлежит на праве собственности большая часть в квартире, а именно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд находит исковые требований о взыскании в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, с учетом уточнений, что с <дата> по <дата> состояла с ним в браке. <дата> она подарила ему 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ей, как представителю
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, довод о том, что заключение <ФИО> договоров дарения и купли-продажи имело целью не приобретение права собственности, а оформление гражданства, опровергается вышеизложенным. Довод истцов о том, что <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимыми сделками договора дарения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности договоров – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка ~~~
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, с учетом уточнений, что с <дата> по <дата> состояла с ним в браке. <дата> она подарила ему 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ей, как представителю
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, довод о том, что заключение <ФИО> договоров дарения и купли-продажи имело целью не приобретение права собственности, а оформление гражданства, опровергается вышеизложенным. Довод истцов о том, что <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимыми сделками договора дарения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности договоров – отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, в котором просила: обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не препятствовать ей во владении, пользовании и распоряжении 2/3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание заявленного <ФИО> иска ответчиком по нему – Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес>, согласно ст.ст.39,173,198 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав или законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом и выделе частей для пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом и выделе частей для пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что желает проживать в квартире. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом и выделе частей для пользования жилым помещением удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании имуществом - жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> вправе требовать от ответчика <ФИО> освободить спорное жилое помещение, в том числе с возложением на ответчика обязанности по вывозу его личной мебели и передаче ключей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО> приобрела в собственность двухкомнатную квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца, заключение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора <ФИО>, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Резолютивная часть
Устранить препятствия <ФИО> в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, обязать ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, передать ключи от данной квартиры истцу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом <ФИО> путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований об устранении препятствий в пользовании домовладением, - отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Я обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта вышеуказанных экспертиз. Заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, содержит полное и всестороннее
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленного требования истец указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании решения Правобережного районного суда г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено что <ФИО> является собственником 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником комнаты № в общежитии, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Пояснила также, что указание в просительной части в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, в лице законного представителя об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Восстановить закономерные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, при жилом <адрес> соответствии с заключением эксперта <ФИО> от <дата>
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением В обоснование заявленных требований указала, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требований по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 209, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что действия ответчика по лишению истца допуска в дом нарушают ее права как владельца, при этом, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он по договору социального найма жилого помещения № от <дата> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, права истца <ФИО>, как нанимателя жилого помещения, нарушены действиями ответчиков <ФИО> и <ФИО>, поскольку на обращения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с требованием к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обосновывая требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.01.2022 по делу № 2-678/2022 за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования на гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное обязательство Продавцом исполнено ненадлежащим образом, а именно: указанный выше гараж принадлежит <ФИО>, согласно решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.01.2022 г. Вместе
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащим Российской Федерации путем выселения, проживающего в нем лица без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащим Российской Федерации путем выселения, проживающего в нем лица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <ФИО> Республике - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно Постановлению Государственного комитета <ФИО> Республики от <дата> №, Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <ФИО> Республике к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Форсаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником здания торгово-развлекательного центра «Кит» с подземной парковкой, расположенного по адресу: <адрес>. На территории
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания посредством вручения судебного извещения, в суд не явился, не просил об обеспечении личного участия в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить частично
