Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: , в котором просит
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от 21 января 2025 г. истец указывает, что ответчик является единственным учредителем и директором ООО «Оптима–СБ» и ООО «НПО МикроКомСервис». Согласно данным из открытых сведений из ЕГРЮЛ юридическим адресом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт наличия у истца <ФИО> препятствий в пользовании спорным имуществом, чинимых ответчиком <ФИО>, подтверждается исследованными судом материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также хозяйственными постройками, расположенными на территории земельного участка с кадастровым номером №
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.012020, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой (л.д
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец по встречному иску является собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы первичного искового заявления, встречного искового заявления с учетом уточнений, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Рева И.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. В обоснование требований указано, что Рева И.Г. является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником здания, гаража боксового типа, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики создают истцу препятствия в реализации права собственности на указанное
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Оценивая проведенные по делу судебные экспертизы, суд приходит к выводу о том, что к заключению эксперта № (ООО «СтройСовет») от <дата> стоит отнестись критически, поскольку при проведении экспертизы общие характеристики
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании имуществом, возвращении гаражного бокса с кадастровым номером № в первоначальное
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указала, что у нее в собственности имеется 2/3 доли нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просил об устранении нарушения прав собственника 1/4 доли жилого дома (фактически 1/2 доля квартиры № по плану БТИ технического паспорта на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании ордера № от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточненных требований поддержал. Суду пояснил, что фактически жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истец <ФИО> в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, интереса в использовании жилого помещения для проживания истец не имеет
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд данным иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание -гараж общей площадью 53.4 кв. м (кадастровый Номер обезличена), расположенный на земельном участке площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, в Елабужском РОСП возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Дата обезличена года рождения, об устранении препятствия в пользование имуществом удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно указал, что ключей от указанного жилого помещения не имеет, но проживать в квартире не намерен, также хочет ее продать. Не согласен с тем, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца со стороны ответчика <ФИО> не имеется, ответчик <ФИО> в настоящее время собственником доли в праве общей долевой собственности не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> - отказать полностью
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании договора купли-продажи гаража недействительным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещалась о времени и месте судебного разбирательства (л.д.241), в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании указывала на то, что спорный гараж она унаследовала в июне 2016 года
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца об устранении препятствий в пользовании гаражом суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований об устранении препятствий в пользовании гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> признании договора купли-продажи гаража, заключенного <дата> между
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Мособлгаз» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за прошедший после последней проверки период могли измениться как конструктивные особенности здания, так и состав газоиспользующего оборудования. При таких обстоятельствах суд находит, что газовое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> паспорт , АО «Мособлгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по встреченному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражал против переноса забора, в части переноса навеса указал, что данная постройка им перенесена на расстояние 1 метр от границы земельного участка <ФИО> Результаты судебной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> от 19.05.2025 №6/25-9704 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании 5/6 долями жилого дома с кадастровым номером №, 5/6 долями земельного участка с кадастровым номером №, хозяйственными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, пояснив
Мотивировочная часть
В силу ч.ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, отказать
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером , площадью 113,3 кв.м., 2019 года
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требовании по обстоятельствам, ранее изложенным в судебных заседаниях о том, что на момент приобретения жилого дома и земельного участка <ФИО> знала
Мотивировочная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требовании по обстоятельствам, ранее изложенным в судебных заседаниях о том, что на момент приобретения жилого дома и земельного участка <ФИО> знала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на основании договора дарения от 02.03.2023г. принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Пояснили, что истцу
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает тот факт, что собственник независимо от воли другого сособственника вправе пользоваться местами общего пользования, в настоящем случае право пользования собственника жилого помещения местами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указывая, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Рыжков И.А., действовавший на основании ордера и доверенности поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ <ФИО> № 1158/6-2-25 от 24.06.2025г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. На основании изложенного, учитывая выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком в полном объеме - отказать
Зейский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт демонтировать внутреннее
Описательная часть
Судом установлено, что одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным домом, в котором расположены три жилых помещения. Как следует из материалов дела, на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.37
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. , в районе ул. <ФИО>1, являющейся арендатором рядом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>8 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. Заключение является полным, основанным на всестороннем исследовании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).Доказательства представляются
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>8 Яны <ФИО>2 удовлетворить в части
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указал, что он и ответчик являются родными братом и сестрой и собственниками в праве общей собственности - по 1/2
Описательная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в 2013 году выехал из квартиры на время, от своего права собственности не отказывался. В настоящее время
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что истец является долевым собственником спорного жилого помещения, следовательно, имеет равные права с другим собственником, в том числе право проживать и пользоваться спорным жилым помещением, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к <ФИО>, *** года рождения об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Шемякина В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Оценив представленные в материалы
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании компенсации за пользование помещением, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику и в измененной редакции просила суд: Обязать <ФИО> не чинить и устранить препятствия в пользовании нежилым помещением: нежилое здание - магазин площадью 200,3кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в браке. В судебном заседании представитель <ФИО> сообщила, что <ФИО> хотела бы осуществлять
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, экспертного заключения № 43-21/06-25 от 21.06.2025 выполненного экспертом ИП <ФИО>, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании компенсации за пользование помещением, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указал, что с 1995 года по 2001 год проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> (до перерыва)требования поддержал. Пояснил, что он длительное время проживал вместе с <ФИО>, воспитывал её дочь. После того, как он оказался в местах лишения свободы, ответчик приехала к нему
Мотивировочная часть
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не усматривает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, истец указала, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивал, уточненные требования поддержал, указав, что ответчик до настоящего времени доступ истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанное, суд полагает установленным факт наличия у ответчика <ФИО> ключей от спорного жилого помещения, поскольку последняя в нем пребывала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит: возложить на <ФИО> и <ФИО> обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, за исключением требований о возложении обязанности по передаче ключей от комнаты и от почтового ящика, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2-1084/2024, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования о сносе самовольной постройки по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО> о том, что в результате кадастровых работ в жилом доме, расположенном по адресу: г<адрес> образуются два обособленных и изолированных помещения (квартира №1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> ), <ФИО> () удовлетворить
