Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то мешает законному владельцу или пользователю земельного участка пользоваться своей собственностью. Речь идет о ситуациях, когда на земле возникли препятствия — например, незаконные постройки, захват территории или иные действия, нарушающие права на владение и использование земли. Суды рассматривают вопросы, как эти нарушения устранить и восстановить законный порядок на участке.
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о погашении записи регистрации права собственности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером 68:17:0201008:52
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку приведенным выше вступившим в законную силу новым судебным постановлением <ФИО> отказано в признании за ней права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ее
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 68:17:0201008:52, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1700 кв.м
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, ссылаясь на письменные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отдельных случаях исправление реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, невозможно без исключения из ЕГРН недостоверных сведений и включения в него достоверных сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Дубровский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности, путем сноса самовольно возведенного гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности, путем сноса самовольно возведенного гаража, указав на то, что на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта №, суду пояснил, что <дата> ответчик провела межевание границ
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения ООО «Авторитет» № от <дата> и пояснения, данные в судебном заседании экспертом <ФИО>, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности, путем сноса самовольно возведенного гаража, отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, третьи лица - ТСН СН «Дорожник», Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком. Просит суд устранить препятствия во владении и пользовании истцом земельным участком, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, ответчик чинит препятствия в пользовании земельным участком, была
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сопоставив заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения статей 209, 263, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам, просили учесть все дававшиеся ими в ходе судебного разбирательства объяснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При установленных обстоятельствах, оценив заключение экспертов во взаимосвязи с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем демонтажа конструкций забора и навеса удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> РД, в ущелье «Исоо», с кадастровым номером №, путем сноса возведённого сарая, установленной
Описательная часть
О принадлежности ответчику <ФИО> соседнего земельного участка, который граничит со спорным земельным участком истца, правоустанавливающие документы в суд не представлены. По утверждению истца, ответчиком <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложить обязанности <ФИО> не чинить препятствие в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> РД, с кадастровым номером 05:37:000001:1224, общей площадью 636 кв.м
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных
Описательная часть
Представитель администрации сельского поселения Чёбсарское Шекснинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что данный спор не нарушает прав сельского поселения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> не представлено суду доказательств того, что он не имеет возможности владеть и пользоваться земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ему на праве собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, возложения обязанности демонтировать хозпостройку, расположенную на границе земельного участка с кадастровым номером №
Правдинский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим им на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, доводы изложили аналогично вышеописанному. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а представители истцов согласны с рассмотрением дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...) удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, указав в обоснование, что ..., Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ..., была произведена
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании иск подержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что истцам на праве совместной собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости совершения действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежат нежилое помещение площадью 73,3 кв.м, с кадастровым номером ..., земельный участок
Описательная часть
04.08.2023г. в судебном заседании истец <ФИО> предоставила дополнения к исковому заявлению, в котором сообщает о том, что ... она обратилась в Заводоуковскую межрайонную прокуратуру с прошением разобраться в сложившейся
Мотивировочная часть
Что касается исковых требований относительно устранения препятствия истцу в пользовании общим имуществом: технической ямой (подвал) в здании по адресу: ... суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (... России по ... ...) к <ФИО> (..., выдан отделом внутренних дел ... и ... ...) об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с 2021 года является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым № расположен под многоквартирным домом по адресу <адрес>. Данный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное ограждение установлено по краю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН № об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком – отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> в части устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить плодородный слой земельного участка, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал. Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе гражданского дела №, что истец <ФИО> является правообладателем земельного участка общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что истец <ФИО>, ссылаясь на письмо прокуратуры и акты проверки от <дата>. выражает свое несогласие с принятыми ранее судами письменных доказательств, а доводы настоящего иска направлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, расположенного по адресу: РБ, <адрес> путем переноса забора
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и встречному иску об устранении реестровой ошибки и демонтаже забора
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала, уточненные исковые требования просили удовлетворить и в полном объеме, с требованиями встречного иска не согласилась. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, забор возведён с нарушением градостроительных норм и норм СНИП, а также иных строительных нормативных актов. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> снести сооружение из металлических труб, обшитое пластиковыми листами белого цвета, возведенное на фактической смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами № В удовлетворении остальной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>7 и <ФИО>4 обратились в суд с иском <ФИО>5 <ФИО>2 об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками, указав, что им на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>4 к <ФИО>5 <ФИО>2 об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками, удовлетворить: Обязать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком. В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Черновой (ныне Барановской) Е.В. об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически значимых обстоятельств является тот факт, определены ли границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством и содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, возложении обязанности по восстановлению границы путем демонтажа забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Удача» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Заречное», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Сейченко <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Удача» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий по владению и пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию земельным участком, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права
Мотивировочная часть
Анализируя по делу все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, а вместе достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем исковые требования <ФИО>..;
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании долей земельного участка. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указал, что на основании решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила их удовлетвори в полном объеме. Как установлено судом, право на земельный участок возникло у ответчика на основании судебного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании долей земельного участка–оставить без удовлетворения в полном объеме
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствие во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО>, согласно постановлению администрации городского округа «город Дербент»
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО> согласно постановлению администрации городского
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать его собственником объекта капитального строительства - жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, применить срок приобретательной давности
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что часть земельного участка площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером <номер
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ТСЖ «Новый дом», в котором с учетом уточнений (т.1 л.д.212-215) просят обязать ответчика устранить чинимые им нарушения права собственности, как собственников жилых помещений и части общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, вышеуказанное решение Центрального районного суда <адрес> от /дата/ по делу №а-2676/2020, вступившее в законную силу 28.09.2021г., носит
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка с кадастровым номером 20:17:0216003:366
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ипподромный, 28-30, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности. Эти обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах право собственности на долю земельного участка принадлежит <ФИО> При таких обстоятельствах никто не вправе ограничивать право собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка удовлетворить
