Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то мешает законному владельцу или пользователю земельного участка пользоваться своей собственностью. Речь идет о ситуациях, когда на земле возникли препятствия — например, незаконные постройки, захват территории или иные действия, нарушающие права на владение и использование земли. Суды рассматривают вопросы, как эти нарушения устранить и восстановить законный порядок на участке.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка с кадастровым номером 20:17:0216003:366
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ипподромный, 28-30, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности. Эти обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах право собственности на долю земельного участка принадлежит <ФИО> При таких обстоятельствах никто не вправе ограничивать право собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении границы между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО>–собственник земельного участка с КН <номер> по адресу: <адрес>, ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, заявила иск к ответчику <ФИО> – собственнику смежного земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель <ФИО> по доверенности (л.д. 27) поддержала исковые требования, ссылаясь на заключение судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска в части сноса спорных объектов суд не усматривает. Обстоятельствами дела подтверждена возможность их переноса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении границы между земельными участками –удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж сарая, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж сарая, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования уточнила, не поддержав требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, () к <ФИО>, <дата> года рождения, (), <ФИО>, <дата> года рождения, () удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнения обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к ПАО "Газпром газораспределение Уфа", <ФИО> <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать. При этом пояснил, что изначально в требованиях истца было обеспечить инсоляцию окон. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком – удовлетворить в полном объеме
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, находящегося в собственности земельного участка, расположенного по адресу , , обязанности перенести септик, находящийся на земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий находящегося в ее собственности земельного участка, расположенного по адресу , обязанности ответчика перенести септик, находящийся на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования поддержала. Пояснила суду, что она проживает по указанному адресу с 1980 года. Ответчик проживает по соседству, последние 10 лет после своего переезда
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку, оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий находящегося в собственности земельного участка, расположенного по адресу , обязанности перенести септик, находящийся на земельном участке
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы о признании недействительным описание местоположения законным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка № 51.17-мфц6182/25 от 03.07.2025 и обязании Управления
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы с заявлением о получении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, согласно положению п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» по делам о предоставлении в собственность земельных участков в составе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы об устранении препятствий в оформлении земельного участка в собственность удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий во владении и использовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.Е., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее. Им на праве общей долевой собственности принадлежат квартира общей площадью 57,2
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней С.А.Е., исковые требования одержала, встречный иск не признала. В ходе судебного разбирательства суду показала, что она ранее думала
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом <ФИО> не представлены достаточные и допустимые доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.Е., к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и использовании земельным участком отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Роимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0134002:164, в соответствии с координатами, содержащимися в приложении
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, в удовлетворении требований иска <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Роимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица: ФГБУ «Сочинский национальный парк», Управление Рорсеестра по <адрес> о признании пересечения границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении к обеспечению беспрепятственного въезда на общий земельный участок
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении к обеспечению беспрепятственного въезда на общий земельный участок. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала. Указала, что в доме существует чат, в котором один из участников по имени Александр продает места на парковке за 50 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по содержанию общего имущества, в том числе, земельного участка несет управляющая компания, которая обязана обеспечить беспрепятственное пользование общим имуществом собственниками МКД, истцом представлены
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, установлении границ земельного участка, обязании совершить действия, взыскании денежных сумм, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, установлении границ земельного участка, обязании совершить действия, взыскании денежных
Описательная часть
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик (истец по встречному иску) просит признать пристрой к жилому дому <номер> в сл. <адрес> самовольной постройкой. Возложить на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически на местности смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком, обеспечить свободный доступ и беспрепятственный проезд к жилому дому, о предоставлении технической
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к СНТ "Фантазия" с требованиями об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком, обеспечить свободный доступ и беспрепятственный проезд к жилому дому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая оспаривание судебного акта и внесение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Фантазия" об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком, обеспечить свободный доступ и беспрепятственный проезд к жилому дому, о предоставлении технической
