Эта категория охватывает судебные споры, когда права собственника на имущество нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться, владеть или распоряжаться своим имуществом. Суды решают вопросы, связанные с устранением таких препятствий — будь то незаконное занятие территории, нарушение границ или иные действия, ограничивающие законные права владельца.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве собственности. Требования мотивированы тем, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , участок №, с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве собственности, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности, путем предоставления ключей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о понуждении ответчиков устранить препятствия истцу в праве собственности на <адрес> в <адрес>, путем предоставления комплекта ключей от входной двери. Мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, собственниками <адрес> в <адрес> являются: <ФИО> в размере 1/2 доли, <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> устранить препятствий <ФИО> <ФИО> в праве собственности на квартиру, путем предоставления комплекта ключей от входной двери <адрес> в <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности, путем предоставления ключей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о понуждении ответчиков устранить препятствия истцу в праве собственности на <адрес> в <адрес>, путем предоставления комплекта ключей от входной двери. Мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками <адрес> в <адрес> являются: <ФИО> <ФИО> в размере 1/2 доли, <ФИО> <ФИО> в размере 1/4 доли, <ФИО> <ФИО> в размере 1\8 доли на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 210, 247, 249 ГК РФ, имеются основания для понуждения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> устранить препятствий <ФИО> <ФИО> в праве собственности на квартиру, путем предоставления комплекта ключей от входной двери <адрес> в <адрес>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности путем вселения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве собственности путем вселения в жилой дом <адрес> с передачей ему ключей от всех запорных устройств. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, указав, что истец беспрепятственно пользуется домом, замки никто не менял. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве собственности путем вселения, отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «Россети Тюмень», Администрации Кулаковского муниципального образования об устранении препятствий в праве собственности, не связанных с лишением владения. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим. Суд также полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кулаковского муниципального образования, АО «Россети Тюмень», ООО «Тюменьсеть», <ФИО>, ООО «Электро Технологии и Системы» об устранении препятствий в праве собственности
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения собственностью, признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, признании
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не проживая в спорной квартире, не вселяясь в нее, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, прекратил право пользования принадлежащим истцу
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий по владению и распоряжению общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кузбасс-3» об устранении препятствий по владению и распоряжению общим имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ» – <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 7, 119) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом с учетом письменных материалов дела, в том числе актов осмотра нежилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» удовлетворить частично
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства по гражданскому делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований <ФИО>, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства по гражданскому делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований <ФИО>, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства по гражданскому делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований <ФИО>, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ЛемыЛечиевича к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, исключив его из муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, расположенного по адресу: Чеченская
Описательная часть
В соответствии с исследованным в судебном заседании договором купли-продажи домовладения от 02.07.1996г. <ФИО> приобрела в личную собственность одну вторую часть от целого жилого кирпичного дома под литером «А» общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, - удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, исключив его из муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, расположенного по адресу: Чеченская
Описательная часть
В соответствии с исследованным в судебном заседании договором купли-продажи домовладения от 02.07.1996г. <ФИО> приобрела в личную собственность одну вторую часть от целого жилого кирпичного дома под литером «А» общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий собственнику движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий собственнику движимого имущества, указав в обоснование иска, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № в собственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что до вступления решения суда в законную силу автомобиль находился в совместной собственности истца и ответчика. Решением суда с истца в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из определения УУП ОМВД России по Шатковскому району старшего лейтенанта полиции А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> около 15 часов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий собственнику движимого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Ю., А., В., С., в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тамбов, . Кроме истца собственниками квартиры значатся <ФИО> (2/9 доли)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что требования истца об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности жилого помещения подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ю., А., В., С., в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности. В обоснование требований истец указал, что жилой , расположенный по с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой , расположенный по с кадастровым номером принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 1/5 доли, а также участникам общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчики не изъявили желания по поводу приобретения 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности, а именно : 17/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № , расположенный
Описательная часть
Поскольку признание исковых требований ответчиками <ФИО> и <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, обоснованность требований подтверждается исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку признание исковых требований ответчиками <ФИО> и <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, обоснованность требований подтверждается исследованными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0112010:644 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что нахождение вольера не нарушает права истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком. Требования обоснованы тем, что истцу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании из выписок из ЕГРН и договора аренды установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Зихново, <адрес>, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. На основании вышеизложенного суд считает, что истец доказал, что владельцем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении ответчиком забора в соответствии с установленными границами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении ответчиком забора в соответствии с установленными границами земельных участков в ЕГРН. В
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении ответчиком забора в соответствии с установленными границами
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании им земельным участком с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании им земельным участком с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, на основании постановления главы администрации муниципального образования «<адрес изъят>» от <дата> <номер изъят>. и договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком забор и капитальное строение находятся на земельном участке истца, и по своей природе являются самовольными постройками, суд приходит к выводу об обоснованности
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствия во владении, пользовании и распоряжении земельным участком путем демонтажа модульной котельной
Вводная часть
Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> к. об устранении препятствия во владении, пользовании и распоряжении земельным участком путем демонтажа модульной котельной, мотивируя его с учетом
Описательная часть
Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом его уточнения, дополнительно пояснил, что размещение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что, восстановление прав истца по устранению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против иска
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. С учетом анализа вышеприведенных норм, принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
