15RS№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ...

Промышленный районный суд ... РСО – Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев исковое заявление ФИО6 к ФИО7, об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом, обязав не препятствовать во владении, пользовании, распоряжении и проведении газификации принадлежащего истцу объекта недвижимого имущества с общей газовой трубы находящейся во дворе домовладения, путем допущения во двор по адресу : ...: ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО2, об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом,- нежилым зданием литер «Р». общей площадью 95.6 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., обязав ответчика не препятствовать во владении, пользовании, распоряжении и проведении газификации принадлежащего ей объекта недвижимого имущества с общей газовой трубы находящейся во дворе домовладения путем допущения во двор по адресу : ...: ....

В обосновании заявленных требований истец указал, что фио принадлежит нежилое здание Литер «Р», общей площадью 95,6 кв.м., расположенного, по адресу: РСО-Алания, .... Одновременно сособственником объекта является ответчик. фио препятствует входу во двор для врезки в общую газовую трубу, для проведения газификации принадлежащего ей помещения. Согласно проекта газификации ООО « Газпром газораспределение Владикавказ», точка присоединения согласно техническим условиям, существующего газопровода: по адресу .... При исполнении проекта газификации, нежилого помещения по адресу: РСО- ... оптимальная точка подключения осуществлена не была, так как жильцы общего двора препятствовали выполнению работ. При повторном выезде были привечены к участию участковый инспектор и сотрудники корпоративной защиты ООО « Газпром газораспределение Владикавказ», однако в связи с продолжением препятствий газификация проведена не была.

Истец в судебное заседание ФИО не явилась, доверила представлять интересы ФИО8, который в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии со ст.113 ГПК РФ с использование средств почтовых извещений, по месту жительства, по адресу: РСО-Алания, ..., однако возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу. Которому оно направлено, но по обстоятельствам. Зависящим от него. Не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что заказчику ФИО принадлежит нежилое здание Литер «Р», общей площадью 95,6 кв.м., расположенное, по адресу: РСО-Алания, .... Согласно проекта газификации ООО « Газпром газораспределение Владикавказ», точка присоединения согласно техническим условиям, существующего газопровода по адресу .... При исполнении проекта газификации, оптимальная точка подключения по адресу: РСО- ... осуществлена не была, так как жильцы общего двора препятствовали выполнению работ. При повторном выезде были привлечены к участию участковый инспектор и сотрудники корпоративной защиты ООО « Газпром газораспределение Владикавказ», однако в связи с продолжением препятствий газификация проведена не была.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеет.ся реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требования истца об устранении препятствий в проведении работ по газификации нежилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО2, об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом,- нежилым зданием литер «Р». общей площадью 95.6 кв.м, расположенным по адресу: РСО-Алания, ..., обязав ответчика не препятствовать во владении, пользовании, распоряжении и проведении газификации принадлежащего ей объекта недвижимого имущества, с общей газовой трубы находящейся во дворе домовладения, путем допущения во двор по адресу : ...: ...., удовлетворить в полном объеме.

устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом, ФИО4 - нежилым зданием литер «Р» общей площадью 95.6 кв.м., расположенным по адресу: РСО-Алания, ....

Обязать фио не препятствовать во владении, пользовании, распоряжении и проведении газификации принадлежащего объекта недвижимого имущества ФИО4, с общей газовой трубы находящейся во дворе домовладения по адресу: РСО-Алания, .../ 60/24/ путем допущения во двор по адресу : ...: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РСО-Алания, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья Дзуцева А.А.