Эта категория охватывает судебные споры, связанные с восстановлением или обеспечением права ребенка на общение с родителями или другими близкими родственниками. Она касается ситуаций, когда кому-либо мешают видеться с ребенком, и рассматривает меры, направленные на устранение этих препятствий и защиту интересов несовершеннолетнего.
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка, изменении установленного судом размера алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> в иске указал, что с ......... состоял в браке с ответчицей <ФИО>, от данного брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО>, ......... года рождения и <ФИО>, ......... года рождения. С ноября 2020 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учётом их мнения, при этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка, изменении установленного судом размера алиментов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в общении с ребенком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором промят: обязать <ФИО> не чинить препятствия им в общении с внуком <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали свои требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Также представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом пояснений сторон по делу, данных в судебном заседании, доводы стороны истцов, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ЕвгенияВикторовича к <ФИО> об устранении препятствий в общении сребенком удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий общения с ребенком
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий общения с ребенком – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми – <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не препятствует общению детей с отцом, частично возражала против удовлетворений требований, предложила свой вариант порядка общения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что требования об обязании ответчика предоставить истцу возможность общаться с несовершеннолетними детьми по мобильному телефону или по средствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет 3 раза
Резолютивная часть
Исковые требования Халиуста Рушена Умеровича к <ФИО>, третье лицо – орган опеки и попечительства муниципального образования городской округ Судак Республики Крым администрация города Судака, Отдел по делам несовершеннолетних и защите
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении препятствий к общению с детьми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> об установлении препятствий к общению с детьми. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общие
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в общении с детьми, определении порядка общения с детьми; органы дающие заключение по делу: Управление социальной защиты населения района Орехово-Борисово
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об обязании не чинить ей препятствий в общении с несовершеннолетними дочерями <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения; установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д.53) уточненные требования поддержала. Ответчик и его представитель, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, ранее в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком. В обоснование требований указал, что он и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение представителя органа опеки, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суду не предоставлено объективных доказательств того, что мать ребенка препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> С.Г., <ФИО> Е.С. обратились в суд с иском к <ФИО> Т.С. об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указано, что <ФИО> С.Г. является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.С. (она же представитель истца <ФИО> С.Г.) поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что касаемо отпуска истца <ФИО> С.Г., то имеется Приказ Министерства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии истца <ФИО> С.Г., ответчика <ФИО> Т.С., в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Право дедушки и бабушки на общение с ребенком после развода их <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд определить следующий порядок общения с несовершеннолетним ребенком, <ФИО>, <дата> года рождения: каждое воскресенье с 12:00 до 18:00
Описательная часть
Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком - удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ними
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ними, указывая, что <ФИО> и <ФИО> вступили в зарегистрированный брак, который расторгнут решением
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, заявив, что ответчица препятствует его общению с детьми, попросил установить порядок общения с детьми, указанный в его исковом
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в общении с общим несовершеннолетним ребенком: <ФИО>, <дата> года рождения, в котором истец просил установить следующий порядок общения
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом принят отказ <ФИО> от встречных исковых требований в части определения порядка общения с общими несовершеннолетними сыновьями <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в общении ребенка, определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не пришли к мировому соглашению, суд полагает, что между ними имеется устойчивый
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком
Вводная часть
Гурди-оглы О.Х. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, мотивируя тем, что стороны имеют совместного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Также истцом заявлено требование об определении порядка общения несовершеннолетней Гуржи-оглы А.О
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. В обоснование исковых требований указано, что в силу жизненных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> года. Матерью несовершеннолетнего является <ФИО>, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии от 25.07.2019 года, выданным отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении требований об определении порядка общения с ребенком в первую очередь должны быть защищены интересы ребенка, но, вместе с тем, при этом нужно исходить и из необходимости обеспечения баланса
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
Истец <ФИО> В.В. обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что решением Изобильненского районного суда от <дата> брак между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <адрес>5 от <дата>, пояснила, что в судебное заседание истец явиться не может в связи с занятостью на работе. Согласилась
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей <ФИО>. Их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям и просит суд установить указанный порядок общения с ребенком
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что стороны состояли в браке. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок, сын <ФИО>, <дата> года рождения. Брачные отношения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, в связи с переменой фамилии ответчика просит суд обязать <ФИО> не чинить препятствий в общении <ФИО> с несовершеннолетним <ФИО>. Определить
Мотивировочная часть
В соответствии с пп.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», руководствуясь ст. ст. 66, 67 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> От совместного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просит суд установить следующий порядок общения с ребенком- забирать ребенка в каждое воскресенье без оставления ребенка на ночь. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из необходимости соблюдения прав и интересов ребенка, обеспечения несовершеннолетнему ребенку возможности поддерживать связь с отцом на регулярной основе, в ситуации, когда родители прекратили совместное проживание, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядке участия в его воспитании
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об определении следующего порядка общения отца с ребенком, обязать ответчика - <ФИО>, 08.12. 1992года рождения, предоставить возможность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Судом установлено, что стороны жили
Мотивировочная часть
С учетом возраста ребенка, их привязанности к родителям, отношения между сторонами, жилищно-бытовые условия отца, суд считает возможным удовлетворить требования истца, определив следующий порядок общения отца с ребенком:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядке участия в его воспитании, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в общении с их несовершеннолетним сыном <ФИО>, паспортные данные, установлении порядка общения с ребенком, обязании ответчика информировать его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. В то же
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает их подлежащими отклонению требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> Д.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО> Н.А. об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком
Описательная часть
<ФИО> Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на исковые требования. В возражениях на исковое заявление указала, что не намерена
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо отдел опеки и попечительства администрации <адрес> РД об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении места
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком. В обоснование своего заявления указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> Р.А. - <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании изложенного, рассматривая требования истца <ФИО> Р.А. о возложении
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми. В обоснование своих требований истец указал, что Решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период брака у сторон родились двое детей: <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанного законодательства и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что мать не вправе ограничивать детей в общении с отцом, отец в свою очередь не вправе допускать конфликтных ситуаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми, в обоснование заявленных требований указала, что с 24 апреля 2010 года ответчик состоит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований: Ответчик <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, при участии педагога <ФИО> Проверяя доводы истца о том, что ответчик чинит препятствия в общении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми - удовлетворить частично
