УИД: 50RS0036-01-2021-006213-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года

адрес

Суд в составе председательствующего судьи Щербинского районного суда адрес ФИО1,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

Истец ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении V-ИК №773097 от 22.07.2016 года.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового суда, свидетельство V-МЮ №693714 от 27.08.2019 года.

В настоящее время сын фио проживает с матерью по месту ее регистрации, которая препятствует общению ребенка с отцом и другими родственниками.

Истцом неоднократно предпринимались попытки договориться с ответчиком, но до настоящего времени это не привело к положительному результату. Встречи с ребенком носят случайный характер, всегда зависят от настроения и занятости ФИО3, все общение с ребенком сводится к игрой на детской площадке в течении 1,5-2 часов в присутствии матери.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в общении с ребенком и установить следующий порядок общения: каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья каждого месяца вне дома матери и в ее отсутствие, в период ежегодного летнего отпуска продолжительностью 28 дней, в зимние праздники 4 календарных дня вне дома без матери и без ее присутствия.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств, уважительных причин неявки, а также позиции относительно заявленных требований в суд не представила.

Третье лицо Московский отдел социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и адрес в судебное заседание не явилось, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Также, в суд представлен Акт обследования условий жизни ребенка и заключение относительно заявленных требований, согласно которому исходя из интересов ребенка и равенства родителей считают возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком: каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10 часов субботы до 19 часов воскресенья, с учетом режима дня и занятости ребенка; в период отпуска отца не менее 28 дней по согласованию с матерью, с учетом режима дня и занятости ребенка; в период зимних праздников не менее 4 дней, по согласованию с матерью, с учетом режима и занятости ребенка; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка решать по взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения, мать несовершеннолетнего обязана не чинить препятствий в общении ребенка с отцом; отцу и матери указать на необходимость осуществлять родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка; родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, о его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределы РФ; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка решать по взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Третье лицо Отдел социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. В суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Также в суд представлено заключение относительно заявленных исковых требований, согласно которому просят определить следующий порядок общения отца с ребенком: каждые вторые и четвертые выходные месяца с 11 часов субботы до 17 часов воскресенья по месту жительства отца (учитывая мнение ребенка) с обязательным возвратом отцом ребенка не позднее положенного времени по месту жительства ребенка; предоставить возможность проводить летний отдых совместно с ребенком (учитывая мнение несовершеннолетнего ребенка) в течении двух недель, во время отпуска отца с обязательным согласованием с ответчиком ФИО3, не позднее, чем за три месяца до предполагаемой даты поездки; каждый четный год с 31 декабря по 04 января (учитывая мнение несовершеннолетнего ребенка) по месту жительства отца без присутствия матери; предоставить возможность навещать сына во время болезни по месту жительства матери, при отсутствии медицинских противопоказаний для посещения и учитывая состояние здоровья ребенка; навещать несовершеннолетнего сына в медицинском учреждении исходя из правил медицинского учреждения; обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении ребенка с отцом; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка с учетом его мнения; указать родителям на необходимость при осуществлении родительских прав, не допускать вовлечения ребенка в конфликт, имеющийся между родителями; по мере взросления или в случае открытия обстоятельств, ухудшающих психологическое состояние ребенка и его здоровья, отказом ребенка от общения, данный порядок может быть скорректирован с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Третье лицо Департамент труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. В суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

27 августа 2019 года расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, свидетельство о расторжении брака V-МЮ №693714 от 27.08.2019 года.

Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, свидетельство о рождении V-ИК №773097 от 22.07.2016 года.

Стороны не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав.

Сведений о том, что истец или ответчик в силу характеристики личности или иных заслуживающих внимания обстоятельств не могу осуществлять родительские права, или такое осуществление должно быть существенно ограничено по обстоятельствам, не связанным с самим ребёнком, судом не добыто.

Согласно акту обследования по адресу: адрес было установлено, что в данной квартире зарегистрирован ФИО2 Квартира оснащена мебелью и бытовой техникой. В комнате 18,8 кв.м., которую никто не занимает, обустроено спальное место, место для занятий, отдыха ребенка.

Согласно акту обследования по адресу: адрес установлено, что на данной жилой площади проживает несовершеннолетний с матерью. В комнате площадью 16,0 кв.м обустроено отдельное спальное место, место для отдыха, занятий ребенка.

Ребенок фио посещает дошкольное учреждение ГБОУ адрес «Школа №2120», группа «Звездочки». У ребенка имеется заболевание - эмоциональные расстройства детского возраста с признаками тревожно-фобического расстройства, асинхрония психического развития, обессивно-Компульсивный синдром.

ФИО3 работает в ФГБУ ЦСП ФМБА России в должности химика, среднемесячный доход составляет около сумма.

Принимая во внимание указанные заключения, акты обследования жилищно-бытовых условий, исходя из реальной возможности истца и ответчика обеспечить надлежащее воспитание детей и уход за ними, оценив характер сложившихся взаимоотношений каждого родителя с ребёнком, привязанность ребенка к родителям, пол и возраст, состояние его здоровья, требуемый уход, а также все заслуживающие внимание обстоятельства, суд соглашается частично с предложенными органами опеки порядком общения и устанавливает его в более определенной форме, исключающей его различное толкование.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий общения с ребенком – удовлетворить частично.

Обязать ответчика ФИО3 не чинить истцу ФИО2 препятствий в общении с ребенком фио, паспортные данные.

Установить следующий порядок осуществления родительских прав отца ФИО2 с сыном фио, паспортные данные:

- каждые вторые и четвертые выходные месяца с 11 часов каждой четной субботы месяца до 19 часов каждого четного воскресенья месяца по месту жительства отца без присутствия матери для организации досуга и отдыха с учетом режима и распорядка дня ребенка, состояния его здоровья и желания;

- не менее 28 дней подряд в период летних школьных каникул, период которого определяет отец, без присутствия матери для организации совместного отдыха с учетом режима и распорядка дня ребенка, состояния его здоровья и желания;

- период с 31 декабря четного года по 4 января нечетного года без присутствия матери для организации совместного отдыха с учетом режима и распорядка дня ребенка, состояния его здоровья и желания;

- период с 05 января нечетного года по 08 января четного года без присутствия матери для организации совместного отдыха с учетом режима и распорядка дня ребенка, состояния его здоровья и желания;

- очные встречи могут быть заменены общением при помощи средств связи в случае невозможности их проведения по состоянию здоровья ребенка с учетом режима и распорядка дня ребенка, состояния его здоровья и желания.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.